Des lectures dignes de mention de Equitable Growth:
- Si vous l'avez manqué la semaine dernière, vous devez le lire, et vous devez le lire dès maintenant. L'inégalité des chances aux États-Unis et les résultats sont désormais très meurtriers. Lisez Liz Hipple, « De nouveaux rapports du Congrès soulignent les inégalités structurelles entraînant des disparités raciales américaines dans les infections à coronavirus et les décès par COVID-19 », dans lesquelles elle écrit: « Considérons le Wisconsin, où seulement 6% de la population est noire mais les Afro-Américains représentent 25% des cas confirmés et 39 pour cent des décès… Les données sur la façon dont les Amérindiens deviennent infectés et meurent sont rares – un problème de longue date des autochtones rendus invisibles par les lacunes des données – mais quelles données suggèrent qu'ils souffrent eux aussi de manière disproportionnée de COVID-19… La ségrégation professionnelle signifie que les travailleurs afro-américains et Latinx sont représentés de manière disproportionnée dans les professions à bas salaire qui ne peuvent pas être effectuées à distance et sont désormais en première ligne du travail essentiel. Ils doivent continuer à se présenter au travail même si cela signifie s'exposer – et les familles dans lesquelles ils retournent après la fin de leur quart de travail – à une infection possible … Les Noirs américains sont plus susceptibles de souffrir de problèmes de santé préexistants, tels que l'hypertension, le cœur la maladie et l'asthme… En partie, ces taux plus élevés de comorbidités sont dus à leur plus grande probabilité de vivre dans la pauvreté, car un statut socioéconomique inférieur est associé à de moins bons résultats pour la santé. Pourtant, des recherches antérieures ont déjà montré clairement que le revenu ne peut à lui seul expliquer les disparités raciales dans les résultats de santé. »
- Il convient d'accorder beaucoup plus d'attention aux asymétries de la souffrance économique causée par la récession des coronavirus. Lire Heather Boushey et Carmen Sanchez Cumming, «La récession du coronavirus aggrave les pertes d'emplois aux États-Unis en avril, en particulier chez les femmes et les travailleurs à bas salaires», dans lesquelles ils écrivent: «Beaucoup des travailleurs les plus touchés par la récession économique rapide occupent des emplois qui ne sont pas classés comme essentiel et ne peut pas être fait de la maison. Ce mois-ci, environ 90% des pertes d'emplois se sont produites dans des secteurs où moins d'un travailleur sur cinq a déclaré dans une enquête menée entre 2017 et 2018 qu'ils avaient la possibilité de faire du télétravail. Il est probable que cette mesure dénature quelque peu le nombre de travailleurs qui ont pu travailler à domicile depuis le début de la pandémie. Malgré cela, avec 7,7 millions d'emplois perdus dans le seul secteur des loisirs et de l'hôtellerie, ce qui représente près de la moitié de tous les emplois dans ce secteur, les emplois où les travailleurs avaient auparavant rarement la possibilité de faire du télétravail représentaient plus du tiers de l'économie du mois dernier. baisse globale de l’emploi. »
- Ce que nous savons de l'importance et des avantages des congés de maladie payés, compressés et expliqués par Jack Smalligan et Chantel Boyens dans «Paid Medical Leave Research», où ils écrivent: «Les congés de maladie payés peuvent avoir un effet sur les résultats pour la santé… (à travers) une meilleure gestion de la santé, un traitement plus précoce, une meilleure utilisation des soins de santé, une meilleure stabilité des revenus, une réduction du stress financier et un soutien accru au retour au travail. La recherche sur les congés de maladie payés à court terme montre des avantages sociaux et personnels clairs… (En) fournissant des services de retour au travail pour les travailleurs nouvellement malades ou blessés… les programmes les plus efficaces mettent l'accent sur une intervention précoce après l'apparition d'une nouvelle maladie ou l'aggravation d'une maladie chronique. «
Il ne faut pas lire Equitable Growth:
- Il n'est vraiment pas trop tard pour transformer la récession des coronavirus en une forte récession en forme de V. Mais je dirais que les chances que nous le fassions sont inférieures à 10%. Seul un très petit nombre de personnes ayant accès aux leviers de puissance ou aux mégaphones comprennent que les clés d'une reprise rapide résident dans la stimulation rapide de la demande globale et en veillant à ce que les entreprises ne reçoivent pas de signaux trompeurs de «fermeture de faillite». Heather Boushey, écrivant via Medium, comprend cela. Seule une petite proportion d'autres personnes de statut et d'influence à Washington DC le comprennent. Lisez-la «Il n'est pas trop tard pour mettre l'économie américaine sur la voie de la reprise», dans laquelle elle écrit: «Nous savons ce que nous devons faire en période de récession. L'assurance-chômage, l'aide aux États, un soutien nutritionnel amélioré, les paiements directs – et les programmes d'infrastructure et d'emploi – sont les programmes éprouvés qui stabilisent la macroéconomie tout en soutenant les familles américaines. Des décennies de preuves montrent que ces programmes fonctionnent. Maintenant, dans ce (prochain) paquet, le Congrès devrait veiller à ce que les soutiens que nous mettons en place restent en place en les élaborant de manière à ce qu'ils se déclenchent lorsque le marché du travail se rétablit, et pas avant. »
- Précis des réflexions que Bill Davidow et Mike Malone ont récemment eu sur la façon dont le capitalisme moderne, de haute technologie et à l'ère de l'information trouve de plus en plus rentable de créer des désirs évanescents et finalement inutiles, puis de satisfaire des besoins durables et importants. Lisez leur «Dopamine Capitalism», dans lequel ils écrivent: «Ce n'est un secret pour personne que la révolution numérique a engendré de nombreuses nouvelles formes de dépendance, alors que les utilisateurs poursuivent les« likes »des médias sociaux et d'autres stimuli en ligne. Mais on comprend moins dans quelle mesure la majeure partie de l'industrie des technologies s'appuie désormais sur la manipulation comportementale pour maximiser les profits au détriment de notre bien-être… Les puissantes entreprises (et, dans certains cas, les gouvernements) qui contrôlent Internet ont quitté accidentellement ou involontairement créer des «robots» humains pour le faire sciemment. Contrairement aux avertissements habituels sur l'intelligence artificielle et l'automatisation, la plus grande menace à court terme pour l'humanité ne vient pas de nos machines, mais des personnes qui les conçoivent. Ceux qui façonnent l'ère technologique actuelle ont violé la confiance du public en choisissant des modèles commerciaux ouvertement amoraux, voire immoraux. Suivant les traces des compagnies de tabac et des casinos, ils créent et encouragent consciemment un comportement addictif au nom des profits. »
- De très bonnes nouvelles sur le caractère pratique et l'utilité d'un revenu de base universel – les résultats d'une expérience sociale finlandaise. Lisez Donna Lu, «Le revenu de base universel semble améliorer l'emploi et le bien-être», dans lequel elle écrit: «L'étude finlandaise sur le revenu de base universel a révélé que le programme ne semble pas décourager le travail: la Finlande a mené une étude de deux ans sur le revenu de base universel en 2017 et 2018, au cours desquels le gouvernement a versé 2000 chômeurs âgés de 25 à 58 mois par mois sans conditions. Les paiements de 560 € par mois n'étaient pas soumis à conditions de ressources et étaient inconditionnels, ce qui signifie qu'ils n'étaient pas réduits si une personne obtenait un emploi ou avait ensuite une augmentation de salaire. L'étude était à l'échelle nationale et les destinataires sélectionnés n'ont pas pu se retirer, car le test était inscrit dans la législation. Minna Ylikännö de l'Institution d'assurance sociale de Finlande a annoncé les résultats à Helsinki aujourd'hui via livestream… Entre novembre 2017 et octobre 2018, les personnes ayant un revenu de base ont travaillé en moyenne 78 jours, soit six jours de plus que celles qui touchaient des allocations de chômage. Il y a eu une augmentation plus importante de l'emploi pour les personnes dans les familles avec enfants, ainsi que pour celles dont la langue maternelle n'était ni le finnois ni le suédois, mais les chercheurs ne savent pas encore pourquoi. Lors de l'enquête, les personnes qui recevaient un revenu de base universel au lieu des allocations de chômage régulières ont fait état d'un meilleur bien-être financier, de la santé mentale et du fonctionnement cognitif, ainsi que d'un niveau de confiance plus élevé à l'avenir. »
