Dignes lectures d’Equitable Growth :
1. Notre série Expert Focus ce mois-ci vous explique pourquoi vous devriez prêter attention aux très pointues Francisca Antman, Mónica García-Pérez, Mark Hugo López, G. Cristina Mora et Eileen V. Segarra Alméstica. Lisez Aixa Alemán-Díaz, Christian Edlagan et Maria Monroe, « Expert Focus : Latino leaders in economics and a call for more data & research about Latinos and Hispanics », dans lequel ils ont raison : « Equitable Growth s’engage à construire une communauté de chercheurs travaillant à comprendre comment les inégalités affectent la croissance et la stabilité largement partagées. À cette fin, nous avons créé la série mensuelle « Expert Focus ». Cette série met en lumière les chercheurs du réseau Equitable Growth et au-delà qui sont à la frontière de la recherche en sciences sociales. … En l’honneur du Mois du patrimoine hispanique, cet article d’Expert Focus met en lumière les leaders latinos en économie, le besoin de données plus nombreuses et plus précises sur les Hispaniques et les Latinos, et des recherches qui appliquent l’intersectionnalité de la race, de l’ethnicité et du genre parmi Equitable La communauté universitaire de croissance et au-delà.. … Francisca Antman… Mónica García-Pérez … Mark Hugo López … G. Cristina Mora … [and] Eileen V. Segarra Alméstica.
2. Je me souviens, il y a longtemps, du sage employé de la Réserve fédérale, David Wilcox, me disant qu’il s’était rendu compte que la prévision immédiate était à la fois la partie la plus difficile et la plus importante de son travail. Cela semble être un excellent événement à venir sur l’état de l’art actuel ici. Lisez à propos de l’événement à venir, « Equitable Growth Presents : Opportunités et défis de la mesure économique en temps réel », dans lequel les participants discuteront : temps réel. Cette recherche a répondu à un besoin politique urgent : les décideurs étaient prêts à dépenser des centaines de milliards de dollars pour enrayer les pertes de la pandémie, avec relativement peu de connaissances sur la façon de cibler efficacement l’argent. Les travaux des économistes ont examiné la pauvreté pendant la pandémie, la façon dont les gens utilisaient les chèques de relance, les impacts de l’amélioration de l’assurance-chômage et bien plus encore. Le délai d’exécution incroyablement court d’une grande partie de cette recherche était sans précédent pour la profession. La gravité de la crise du COVID-19, la disponibilité de sources de données administratives et de nouveaux outils statistiques se sont combinés pour produire une énorme quantité de données presque en temps réel sur la santé économique des familles américaines. Cet événement réunit des experts sur l’analyse et l’application de données en temps réel pour discuter de ce que nous avons appris au cours des 18 derniers mois. Bien que les crises futures ne provoquent peut-être pas les girations économiques précipitées que le coronavirus a provoquées, les leçons que les économistes tirent maintenant peuvent nous aider à répondre plus efficacement aux futures récessions, en guidant la réponse des décideurs à la prochaine récession en utilisant les résultats empiriques de la récession actuelle. Haut-parleurs [include] Austin Clemens, directeur de la politique de mesure économique, Washington Center for Equitable Growth. Erica Groshen, conseillère principale en économie, Cornell University. Jeehoon Han, professeur adjoint, Université du Zhejiang. Dana Peterson, économiste en chef, The Conference Board.
Dignes de lectures non tirées d’Equitable Growth :
1. L’économiste a une excellente interview avec deux de nos trois lauréats du prix Nobel cette année—David Card et Josh Angrist. Si vous voulez savoir pourquoi nous, les économistes, les respectons tant et applaudissons si fort leurs prix Nobel, lisez « A real-world Revolution in Economics », dans lequel le magazine déclare : « Le prix Nobel de CETTE ANNÉE célèbre la « révolution de la crédibilité » qui a transformé l’économie depuis les années 1990. Aujourd’hui, les nouveaux travaux les plus notables ne sont pas théoriques mais basés sur l’analyse de données du monde réel [and] … Comment leur travail a rapproché l’économie de la vie réelle.
2. C’est mieux que 99% des choses qui ont traversé mon écran sur l’inflation ces jours-ci. N’oubliez pas : vous ne pouvez pas rejoindre l’autoroute à grande vitesse sans laisser de caoutchouc sur la route, et vous ne devriez donc pas vous alarmer lorsque vous le faites, à moins, bien sûr, que vous ne souhaitiez vraiment pas rejoindre l’autoroute à grande vitesse. Lisez Claudia Sahm, « L’inflation n’est pas l’urgence », dans laquelle elle écrit : « Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et la flambée des prix est derrière nous. C’est un retour à la normale. L’inflation mensuelle, meilleur indicateur des conditions actuelles que l’année de l’année, a culminé en juin 2021. En septembre, l’inflation hors alimentation et énergie est revenue près de sa moyenne d’avant Covid. L’inflation totale est plus élevée, mais les prix des aliments et de l’énergie ont tendance à être plus volatils et, par conséquent, nous en disent souvent moins sur la direction que prend l’inflation. Les chaînes d’approvisionnement et les prix des matières premières restent une épine dans le pied des consommateurs et des entreprises. Comme pour les emplois, le progrès est un progrès, même lorsqu’il est plus lent que nous le souhaitons. La demande est également importante pour l’inflation. Cette année, la demande printanière a bondi. En fait, en avril et mai 2021, le pourcentage le plus élevé de consommateurs, sur le net, a déclaré que c’était le bon moment pour acheter des biens durables coûteux depuis le début de la crise. Cela a coïncidé avec la montée de l’inflation. Maintenant, cette mesure de la demande est inférieure aux profondeurs de la récession. Encore une fois, il est difficile de voir une inflation en spirale s’installer lorsque les consommateurs sont prêts à attendre que l’inflation se calme, comme ils s’y attendent. … L’inflation n’est pas une urgence, mais maîtriser la pandémie l’est. »
3. C’est, je pense, la meilleure chose à lire sur le prix Nobel d’économie pour Card, Angrist et Imbens. Lisez Noah Smith, « L’Econ Nobel que nous attendions tous », dans lequel il écrit : « Pour prédire qui remportera l’Econ Nobel… listez les personnes les plus influentes dans le domaine qui ne l’ont pas encore remporté. [and] … Supposez que… les micro-théoriciens ne gagneront pas… deux années de suite. … Ceux dont l’influence est la plus ancienne sont les plus susceptibles de gagner. … Pendant des années, cette méthode a conduit de nombreuses personnes, dont moi, à prédire un Nobel à David Card. Son article de 1994 avec Alan Krueger sur le salaire minimum a été un coup de foudre. … Depuis lors, Card a été à la pointe du travail empirique. … L’impact d’Angrist et d’Imbens … mais aussi énorme … est venu plus tard. … Je n’aurais pas été surpris s’ils avaient remporté le prix des années plus tard. Mais Card était clairement en retard. Peut-être que la raison pour laquelle cela a pris autant de temps était que les conclusions de Card dans son célèbre article sur le salaire minimum étaient si difficiles à avaler pour beaucoup dans le domaine. … À l’époque, la découverte de Card et Krueger semblait révolutionnaire et hérétique. En fait, d’autres chercheurs avaient probablement trouvé la même chose, mais avaient peur de publier leurs résultats, simplement à cause de leur terreur d’offenser l’orthodoxie.
