Ce qui est en jeu en Géorgie

Une sculpture de faucon ornée et un signe VOTE ont accueilli les électeurs après avoir participé au vote final au stade Mercedes-Benz pour le second tour des élections au Sénat américain à Atlanta, Géorgie, le 29 décembre.


Photo:

erik s moindre / Shutterstock

Quelle est la différence de politique entre un Sénat dirigé par Chuck Schumer avec 50 démocrates et un dirigé par Mitch McConnell avec 51 ou 52 républicains? C’est la question qui compte pour les deux prochaines années, il vaut donc la peine d’expliquer les enjeux avec une spécificité réaliste dans le second tour du Sénat de Géorgie de mardi.

Commencez par le contrôle des comités, qui se déplaceraient nettement vers la gauche. Les républicains perdraient leur capacité à enquêter sur des problèmes tels que les abus du FBI et les relations de Hunter Biden avec la Chine. Un Sénat du GOP est susceptible d’approuver la plupart des choix du cabinet de M. Biden, mais les démocrates passeraient par des candidats même controversés comme Neera Tanden au bureau du budget de la Maison Blanche ou Xavier Becerra au HHS. Il n’y aurait aucun contrôle sur les candidats à la magistrature.

Les présidents démocrates incluraient Bernie Sanders, qui essaierait de vider le Pentagone au comité du budget. Sherrod Brown de la banque et Elizabeth Warren du sous-comité des institutions financières essaieraient de changer les règles pour orienter les prêts et les capitaux vers leurs priorités et punir les prêts aux entreprises de combustibles fossiles.

Ron Wyden, qui dirigerait le comité des finances chargé de la rédaction de l’impôt, veut imposer les gains sur les immobilisations chaque année même s’ils ne sont pas vendus. Le comité judiciaire irait à Dick Durbin, qui après avoir déposé Dianne Feinstein ciblerait les organisations à but non lucratif et les groupes de réflexion conservateurs pour une attaque politique.

Le Congrès n’a besoin que d’une majorité simple pour abroger les règlements de l’administration Trump en vertu de la Congressional Review Act. Dites adieu à la nouvelle règle accélérant les examens environnementaux des travaux publics. Un Sénat à 50 voix (avec le vice-président Kamala Harris rompant les liens) garantit également une énorme augmentation des impôts puisque les règles actuelles permettent à une majorité simple d’adopter un budget.

Cela signifie probablement une augmentation du taux d’imposition des sociétés de 21% à 28%, ainsi que des taux plus élevés sur les particuliers, les gains en capital et les dividendes. Les démocrates auront besoin de cet argent pour financer les billions de dollars de dépenses supplémentaires qu’ils souhaitent. Les marchés financiers dynamiques ne semblent pas avoir écarté cette possibilité, et les augmentations d’impôts seront sûrement rétroactives au 1er janvier 2021. Oubliez de prolonger les dispositions temporaires de la réforme fiscale de 2017.

Certains de nos amis pensent que les démocrates ne pourraient pas faire sauter la règle de l’obstruction législative des 60 voix avec seulement 50 voix. Leur confiance repose sur Joe Manchin de Virginie-Occidentale, qui dit qu’il soutient l’obstruction systématique. Mais imaginez la pression politique et médiatique sur M. Manchin si les républicains utilisent l’obstruction systématique pour bloquer l’agenda de Joe Biden. Il a toujours été un fêtard fidèle quand cela compte vraiment.

Si l’obstruction continue, M. Biden devra faire des compromis pour obtenir des votes du GOP pour un projet de loi sur les infrastructures, de nouvelles subventions ObamaCare ou l’abrogation de l’article 230 sur la responsabilité technologique. Une option publique sur les soins de santé est probablement hors de portée, comme le serait une grande partie de son programme climatique.

Mais si l’obstruction systématique disparaît, il en va de même pour les restrictions bipartites. La création d’un État pour le district de Columbia et Porto Rico devient possible, avec quatre nouveaux sièges au Sénat pour cimenter une majorité démocrate. Le programme syndical agressif de M. Biden a une chance, y compris des mandats de rémunération des heures supplémentaires et une organisation plus facile des chaînes de franchise. Il en va de même pour les mandats nationaux pour la collecte des bulletins de vote et le vote par correspondance, l’interdiction de l’arbitrage dans les contrats commerciaux, le contrôle des prix des médicaments, d’énormes subventions pour l’énergie verte et peut-être une taxe sur le carbone. On pourrait continuer.

La majorité plus restreinte de Nancy Pelosi à la Chambre pourrait en limiter la portée. Mais elle a prouvé en 2010 avec ObamaCare qu’elle était prête à sacrifier les membres du swing-district pour passer des priorités progressistes. Elle a également suggéré que ce sera son dernier mandat à la présidence, ce qui signifie qu’elle se souciera davantage de son héritage législatif que de garder la Chambre en 2022.

C’est de tout cela que les candidats devraient débattre en Géorgie. Mais le président Trump a obscurci les enjeux avec ses allégations de fraude au vote de novembre et la demande de chèques Covid de 2000 dollars. L’ironie est que si les démocrates prennent le Sénat, M. Trump aura beaucoup plus facile pour M. Biden et Mme Pelosi d’abroger les réalisations du président. Les conséquences se répercuteraient loin dans le futur.

Potomac Watch: Les républicains ne devraient pas prendre le second tour du 5 janvier, ou leur majorité au Sénat, pour acquis. Image: Jessica McGowan / Getty Images

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...