La frontière sera bientôt ouverte.
Tout le monde le comprend, y compris les migrants potentiels massés le long du Rio Grande et les communautés frontalières déjà débordées comme El Paso, au Texas. Ils attendent la décision de la Cour suprême sur le titre 42, un pouvoir utilisé pour expulser les migrants entrés illégalement avant de demander l’asile. Pendant ce temps, l’administration Biden a signalé que le titre 42 était sur le point de disparaître.
En un sens, le titre 42 résume parfaitement tous les dysfonctionnements du régime d’immigration américain. Nommé d’après une section du code américain qui traite de l’arrêt de la propagation des maladies transmissibles, il est utilisé depuis une directive de mars 2020 des Centers for Disease Control and Prevention pour combattre Covid en refoulant les gens à la frontière – pas la première fois la santé publique a été invoquée pour renforcer le pouvoir du gouvernement. Jusqu’en novembre, c’est-à-dire lorsque le juge fédéral Emmet Sullivan a ordonné sa fin et que 19 procureurs généraux des États républicains ont demandé à la Cour suprême d’intervenir.
Dans son mémoire à la Cour, la solliciteure générale Elizabeth Prelogar a reconnu que la levée du titre 42 causerait des « perturbations » et entraînerait au moins une « augmentation temporaire » des franchissements illégaux des frontières. Mais la solution, a-t-elle dit, « ne peut pas être de prolonger indéfiniment une mesure de santé publique dont tous reconnaissent maintenant qu’elle a survécu à sa justification de santé publique ».
Le sénateur Mike Lee (R., Utah) a également été franc en défendant un amendement au titre 42 qu’il a proposé en vain pour l’omnibus de 1,7 billion de dollars passé avant Noël. « Le titre 42 est la seule chose qui nous sépare du chaos total », a déclaré M. Lee à Fox News.
M. Lee et Mme Prelogar ont tous deux raison. Ce qui ne fait que souligner l’incohérence.
En définitive, l’immigration est du ressort du Congrès, et les dysfonctionnements que l’on constate quotidiennement à notre frontière sud – juridiques, politiques, humanitaires – sont dus à l’échec répété de nos législateurs à mettre en place une infrastructure d’immigration responsable.
Mais le Congrès ne dirige pas vraiment. Un président oui. Dans son zèle à faire le contraire de tout ce que faisait Donald Trump, le président Biden a rapidement transformé la frontière en une crise à part entière. Un exemple de quelque chose qu’il a jeté sans rien mettre à sa place : la politique de rester au Mexique, qui a renvoyé au Mexique les demandeurs d’asile qui étaient entrés illégalement aux États-Unis en attendant leurs audiences d’asile.
Mais la difficulté frontalière de M. Biden n’est pas qu’il ne peut pas faire passer son programme. Son problème est qu’il n’a pas d’agenda. L’argument de l’administration devant la Cour suprême était qu’elle voulait que le titre 42 disparaisse, mais pas encore. Le tout n’est qu’une fraude, ramenée à la maison du peuple américain chaque fois qu’il entend l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, affirmer joyeusement que la frontière n’est pas ouverte alors que tout le monde dans le monde, en particulier les milliers qui traversent chaque jour, peut voir que c’est.
La nouvelle Chambre républicaine sait que les démocrates en général et M. Biden en particulier sont vulnérables ici, en particulier avec les Latinos et les responsables démocrates locaux le long de la frontière comme le maire d’El Paso, qui supplie l’administration de faire quelque chose. Idéalement, les républicains proposeraient un projet de loi sérieux sur l’immigration dans le sens général de la mesure de compromis Sens. Kyrsten Sinema (I., Arizona) et Thom Tillis (R., NC) tentaient de concocter avant Noël. Mais la plupart des républicains ne voient probablement pas dans leur intérêt de mener avec un compromis maintenant.
Cela crée une ouverture pour M. Biden, bien qu’il ne donne aucun signe qu’il le prendra. Pour l’instant, il semble se contenter de prétendre que la débâcle à la frontière n’existe pas et compte sur son principal électorat, le corps de presse de Beltway, pour ne pas le ramener à la réalité avec des questions embarrassantes.
Pourtant, M. Biden se qualifie de président transformationnel. Son meilleur coup ici serait un accord d’immigration bipartisan qui échappe à la fois à ses prédécesseurs républicains et démocrates. Cela nécessiterait d’identifier ses priorités (par exemple, résoudre le statut juridique des deux millions de soi-disant Rêveurs, des personnes qui ont été amenées ici alors qu’elles étaient enfants), faire aux Républicains une offre qu’ils auraient du mal à refuser, puis continuer à la vendre. au Congrès et au peuple américain.
M. Biden, hélas, montre peu de signes qu’il est capable d’un tel leadership présidentiel. D’une part, il devrait offrir aux républicains quelque chose de réel. La sécurité des frontières était manifestement absente de la réforme de l’immigration qu’il a dévoilée au début de son mandat, réduisant la proposition à un signal de vertu bon marché.
Vendre un accord mettrait également M. Biden au défi. Récemment, il a traité les discours présidentiels aux heures de grande écoute à la nation comme des occasions de frapper son prédécesseur ou de caractériser quiconque n’est pas d’accord avec lui comme moralement défectueux. Mais s’il parvenait une fois à se dépasser, il gagnerait quoi qu’il en soit : soit il réussirait à obtenir une réforme de l’immigration là où ses prédécesseurs ont échoué, soit il gagnerait politiquement en montrant que les républicains sont l’obstacle à l’amélioration de la sécurité à la frontière. .
Le plus gros obstacle ? Joe Biden lui-même.
Écrivez à mcgurn@wsj.com.
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
