Comment le 11 septembre a contribué à militariser les forces de l’ordre américaines

Graphique du 20e anniversaire 9_11 (1)À travers quatre présidents, les États-Unis ont dépensé des milliards de dollars pour la guerre en Afghanistan, combattant les groupes terroristes et essayant d’aider à stabiliser et à contrôler la région. Alors que les quelque 800 000 soldats américains sont retournés aux États-Unis au cours des 20 dernières années, qu’arrive-t-il à tout l’équipement militaire qu’ils ont utilisé ? Eh bien, il est souvent transféré aux organismes d’application de la loi.

Des programmes fédéraux, tels que les programmes 1033 et 1122, ont fourni des milliards de dollars en équipement militaire aux services de police aux États-Unis. Le programme 1033 permet au ministère de la Défense de transférer gratuitement du matériel militaire à la police. En 2020, près de 65% des 18 000 organismes d’application de la loi ont reçu des équipements de ce programme. Le programme 1122 permet aux forces de l’ordre d’acheter du matériel militaire avec ses « fonds propres » (l’argent des contribuables) au taux réduit militaire. Certains de ces équipements comprennent des munitions, des armes et des véhicules blindés tactiques.

Certains militants ont noté le lien entre l’équipement militaire et le recours à la force par la police, en particulier lors de manifestations axées sur la justice raciale comme les manifestations nationales de Black Lives Matter à la suite du meurtre de George Floyd en 2020. En réponse à certains tollés et protestations d’étudiants, certaines universités ont retirés de ces programmes fédéraux. Ce faisant, les universités visent à envoyer un message sur la juxtaposition entre l’application de la loi et la sécurité publique.

L’accès à l’équipement militaire a contribué à modifier la culture organisationnelle des forces de l’ordre, ce qui a modifié la formation et les tactiques. Premièrement, la culture « guerrière » a émergé qui considère souvent les membres de la communauté comme l’ennemi. Cette perspective culturelle facilite l’utilisation de la force en modifiant le type de tactiques d’entraînement utilisées par les forces de l’ordre, telles que les nombreux étranglements qui sont interdits par les villes et les services de police à travers le pays.

Deuxièmement, l’acquisition d’équipement militaire entraîne souvent un déploiement plus important de cet équipement, même lorsqu’il n’est pas justifié. Par conséquent, les services de police dotés de plus d’équipements militaires sont plus susceptibles de tuer des civils. Des recherches supplémentaires montrent que des services de police plus militarisés sont moins susceptibles de prévenir le crime ou de faire en sorte que les résidents locaux se sentent plus en sécurité. Au lieu de cela, les services de police militarisés semblent finalement nuire à la réputation des forces de l’ordre.

Et, ces résultats délétères ne sont pas uniformément distribués à tous les Américains. Les Noirs, par rapport aux Blancs, sont disproportionnellement plus susceptibles d’être tués par la police et d’avoir recours à la force. Ils sont également plus susceptibles d’avoir des SWAT déployés dans leurs quartiers. En fait, la police est plus susceptible d’utiliser la force contre les manifestants pour la justice raciale que celles visant à maintenir la suprématie blanche. De plus, le 11 septembre a transformé non seulement ce qui est perçu comme une menace, mais aussi qui est perçu comme telle. Même lorsqu’une personne est citoyenne américaine ou a un visa, « avoir l’air d’un étranger », en particulier du Moyen-Orient, peut avoir des conséquences désastreuses, car les tactiques policières brutales tombent souvent sur les plus marginalisés, les plus vulnérables et les plus exposés.

Le 11 septembre 2001, je regardais le présentateur du Centre sportif Stuart Scott dans mon dortoir de l’Université de Memphis lorsqu’il a brusquement arrêté son commentaire pour exhorter les téléspectateurs à l’activer sur une chaîne d’information locale. Je me souviens avoir été choqué et consterné d’avoir vu le deuxième avion s’écraser sur les Twin Towers à New York. En tant que conseiller résident, je me souviens avoir aidé certains de mes résidents qui ont été appelés au service actif. Je me souviens de l’appel de mon Dieu frère, Thomas James, qui a décidé de s’enrôler dans l’US Air Force et a ensuite été déployé six fois au Moyen-Orient au cours des années à venir.

Pour ceux d’entre nous qui ont pu accueillir chez eux nos proches après leurs déploiements militaires, la plupart d’entre nous ne s’attendaient pas à ce que leur équipement se trouve dans nos services de police locaux et dans les rues de notre quartier. Il est clair que la police militarisée est un effet indirect de la politique étrangère américaine qui a façonné la politique intérieure de manière négative.

Alors que nous rencontrons la marque des 20 ans d’une attaque terroriste tragique qui a changé à jamais l’Amérique et le Moyen-Orient et a conduit à la perte de proches, les décideurs politiques devraient réévaluer de manière critique les avantages ou les coûts (coûts financiers et humains) associés à l’équipement militaire. programmes d’application de la loi. Les données montrent clairement que ces programmes ne sont pas bénéfiques pour la sécurité publique. L’établissement de normes et de certifications de la police fédérale peut permettre de s’assurer que la culture guerrière est remplacée par une perspective de gardien qui donne la priorité à la sécurité publique plutôt qu’à la militarisation.

Une partie de cet essai apparaît dans Maryland Today à l’Université du Maryland.

Vous pourriez également aimer...