Comment s’assurer que des officiers comme Derek Chauvin ne travaillent pas dans les forces de l’ordre

Pendant neuf minutes et 29 secondes, l’ancien officier de police de Minneapolis Derek Chauvin a maintenu son genou sur la nuque de George Floyd jusqu’à ce que la vie quitte son corps. Cela s’est produit alors que des spectateurs découragés soulevaient une frustration visible pour ce que beaucoup percevaient à juste titre comme un meurtre commis en plein jour dans une rue principale. Tout en observant, en participant et en montant la garde, d’autres policiers semblaient être d’accord avec ce qui se passait ou n’avaient pas le courage d’intervenir pour l’arrêter et s’engager dans un devoir de diligence approprié.

Après avoir été reconnu coupable de meurtre au deuxième et au troisième degré ainsi que d’homicide involontaire pour le meurtre de George Floyd, Chauvin a été condamné à 270 mois (22 ans et 6 mois). Chauvin purgera probablement les deux tiers ou 15 ans de cette peine. Alors que certains peuvent considérer ce chapitre de la brutalité policière fermé, d’autres savent que Chauvin est la pointe de l’iceberg concernant les changements nécessaires pour améliorer l’application des lois.

La ville de Minneapolis a versé 27 millions de dollars à la famille Floyd pour sa mort injustifiée quelques jours avant le début du procès Chauvin en mars. Au cours du procès de moins de deux semaines, la police aux États-Unis a tué plus de 60 personnes. Une personne pourrait regarder un match de baseball des ligues majeures et un match éliminatoire de basket-ball et se rendre compte que la police a probablement tué une personne à un moment donné au cours de cette période.

Les actions de Chauvin n’étaient pas isolées. En effet, il l’a fait auparavant. Depuis 2015, Chauvin est connu pour s’être agenouillé sur le cou des gens et/ou les avoir mis dans des étranglements au moins six fois. Parmi les personnes impliquées dans ces incidents, deux étaient noires, une était latino, une était amérindienne et deux autres étaient de race inconnue. En 2017, Chauvin s’est agenouillé sur le dos d’un garçon noir de 14 ans pendant 17 minutes. Ces incidents ne représentent qu’une petite partie des plus de 20 plaintes que Chauvin a reçues au cours de ses 19 ans de carrière dans l’application des lois.

Ces faits peuvent expliquer pourquoi Eric Nelson, l’avocat de la défense de Chauvin, a divagué une série de « et si » lors de l’audience sur la peine que Chauvin aurait déclarée au cours de la dernière année. Les hypothèses se concentraient sur la question de savoir si l’agent n’aurait pas dû venir travailler ce jour-là ou s’il n’avait pas répondu à l’appel. Fait intéressant, aucun des et si de Chauvin n’incluait ce qui est clairement la considération la plus importante : et si Chauvin retirait son genou du cou de Floyd lorsqu’il a déclaré qu’il ne pouvait pas respirer ?

Comment Chauvin a-t-il pu s’en sortir si longtemps avec cette brutalité ? Pourquoi personne n’est intervenu ou ne l’a arrêté ? Pourquoi n’a-t-il pas été réprimandé ou même renvoyé ? Chauvin n’était pas simplement une pomme pourrie, mais une pomme pourrie qui a aidé à pourrir le tonneau et à empoisonner les bonnes pommes qui auraient pu l’être, comme les deux officiers en début de carrière qui l’ont vu tuer Floyd et y ont participé. Pour tous les bons officiers qui protègent et servent leurs communautés, il y a plus de Chauvin qu’il ne devrait y en avoir.

Alors, comment les services de police devraient-ils s’assurer que des policiers comme Chauvin ne brutalisent pas nos communautés ? Dans l’ensemble, la responsabilisation doit être renforcée pour s’assurer que ces incidents deviennent inexistants plutôt que réguliers. Il est essentiel de se concentrer sur la législation du devoir d’intervenir, l’assurance contre les fautes professionnelles et les résultats positifs de la police.

Mettre en œuvre l’obligation au niveau de l’État de signaler les programmes

Les États doivent avoir le devoir d’intervenir des lois qui protègent les policiers qui signalent un mauvais comportement. De plus, le simple fait d’avoir le devoir d’intervenir des lois ne suffit pas. Les agents qui signalent une inconduite doivent être protégés contre les représailles. Je l’appelle GAPP (programme de protection des bonnes pommes pour les forces de l’ordre). Cela nécessite que les législatures des États créent un programme indépendant de signalement et d’enquête au niveau de l’État. Si cela reste local, les agents seront moins susceptibles de signaler ou plus susceptibles d’être ciblés pour le signalement. Cela s’est récemment produit dans le comté de Prince George, dans le Maryland (l’un des 30 plus grands services de police du pays) lorsque deux agents ont signalé qu’un autre agent avait fait un usage excessif de la force. En représailles, certains officiers ont reçu l’ordre de ne pas soutenir les officiers qui ont signalé la force excessive. Il se trouve que les deux officiers notateurs étaient noirs.

S’il existe un programme d’État ou fédéral pour les agents qui signalent une inconduite, les agents peuvent être plus susceptibles d’intervenir et de signaler une inconduite. Le mur bleu du silence n’existe pas simplement parce que les officiers sont fidèles à l’insigne et les uns aux autres. Le mur bleu du silence existe parce qu’il y a des conséquences à le franchir. C’est le même processus qui se produit dans les rues en proie à des crimes violents. Les personnes qui fournissent des informations aux forces de l’ordre bénéficient rarement d’une protection immédiate pour ces informations. Au lieu de cela, ils sont davantage exposés à des représailles. À cet égard, le même processus de signalement et de représailles qui fonctionne dans les quartiers en proie à des crimes violents fonctionne également dans bon nombre de nos services de police. C’est un problème énorme et doit changer.

Lier la certification des forces de l’ordre à l’assurance contre la faute professionnelle

Les municipalités doivent restructurer les paiements aux civils pour inconduite policière. Les villes et les comtés doivent réfléchir à un plan qui n’inclut pas l’utilisation de fonds provenant des recettes fiscales générales pour payer les règlements d’inconduite. Alors que de nombreux États et municipalités attendent de déterminer ce qui se passera avec le George Floyd Justice in Policing Act qui vise à lever l’immunité qualifiée pour les forces de l’ordre, les polices d’assurance des services de police et l’assurance responsabilité civile individuelle peuvent être la clé malgré tout.

Les municipalités et les États peuvent établir un programme de certification qui oblige les agents à souscrire une assurance responsabilité civile. S’ils ont commis une faute, leur prime d’assurance sera plus élevée, tout comme les conducteurs imprudents ou imprudents au volant. Si les agents sont incapables d’obtenir une assurance responsabilité, ils ne devraient pas être en mesure d’obtenir une certification pour travailler dans l’application de la loi, tout comme une personne incapable d’obtenir une assurance ne peut pas obtenir une licence.

De plus, il est vital pour les municipalités d’avoir leur propre police d’assurance sur le service de police pour ne pas simplement jeter des agents sous le bus et absoudre la structure organisationnelle qui a contribué à créer les pommes pourries. C’est important parce que les municipalités dépensent des milliards de dollars en règlements d’inconduite. Certaines petites villes comme Inkster, Michigan et de grandes villes comme Chicago n’ont pas le financement pour couvrir ces règlements d’inconduite. Par conséquent, les impôts fonciers des personnes sont augmentés et les villes souscrivent des « obligations pour brutalités policières » avec des frais et des intérêts très élevés pour couvrir ces coûts.

Répliquer les départements avec une faible inconduite et une faible criminalité

Les forces de l’ordre doivent enfin commencer à reproduire les changements qui ont eu lieu dans des villes comme Newark et Camden. La police de Newark n’a pas tiré un seul coup de feu en 2020 et a récupéré plus de 500 armes à feu illégales. Camden a eu moins de fusillades en 2020 qu’en 2019, l’une des rares villes du pays. Une partie de ces résultats positifs est due au fait que le service de police travaille avec des militants communautaires pour assurer la transparence et la responsabilité des forces de l’ordre, ce qui, à son tour, gagne la confiance des personnes vivant dans la communauté. Ces résultats sont également dictés par la surveillance pour assurer une plus grande responsabilisation.

Pendant trop longtemps, les résultats négatifs et déficitaires ont dicté l’application de la loi. Il est temps de changer la culture policière en multipliant les résultats positifs. Ceci est d’autant plus important que la recherche montre que les taux de crimes violents ne sont pas liés aux taux de meurtres par la police. Cela suggère que nous pouvons réduire la criminalité ainsi que les meurtres et la brutalité policière. Seules la responsabilité, la transparence et l’équité peuvent y parvenir.

Vous pourriez également aimer...