Deux escrocs et un dossier

Il n’avait aucune source significative; L’implication qu’il exploitait un réseau de ses années en tant qu’opérateur britannique ou qu’il développait et évaluait activement de nouvelles sources semble être entièrement trompeuse. Il est temps de dire que le simple fait de demander à quelqu’un avec un nom de famille russe de dire quelque chose de mal à propos de Donald Trump et de la Russie n’est pas la même chose que de développer «l’intelligence». M. Steele serait mieux aujourd’hui sur le plan de sa réputation s’il pouvait prétendre être victime de la désinformation du Kremlin. Au moins, il pourrait dire qu’il a fallu un service de renseignement national important et compétent pour se moquer de lui ou pire.

M. Meier pense que l’histoire ici est le secteur infâme de l’intelligence d’entreprise que M. Simpson représente; Je pensais dès le premier jour qu’il s’agissait du genre d’escrocs et d’aspirants qui approchent toujours des journalistes revendiquant des connaissances secrètes et des contacts de haut niveau.

Quel que soit son ancien emploi dix ans plus tôt, c’est ce que M. Steele était devenu.

MM. Steele et Simpson n’ont pas trouvé les idiots de presse qu’ils recherchaient avant les élections de 2016; Il a fallu à BuzzFeed la publication du dossier des semaines plus tard pour que le scepticisme professionnel sorte de la fenêtre. Personne n’a non plus besoin d’être surpris que la presse ne soit pas en colère maintenant pour dénoncer la mascarade Steele. M. Simpson et ses crapauds des médias peuvent encore être entendus dire que, même si «l’intelligence brute» de M. Steele était erronée, il avait raison sur le gros problème, l’ingérence des élections russes au nom de M. Trump.

Il est difficile d’exagérer à quel point c’est malhonnête. J’ai déjà cité mon propre e-mail à mes collègues quelques semaines à peine après la montée en escalier mécanique de M. Trump en 2015, disant qu’il semblait que les trolls de Poutine montaient à bord. Le régime de Poutine aime utiliser Internet pour créer des problèmes – c’était déjà bien compris. Les propres fables de M. Steele n’auraient pas été brièvement vendables autrement.

Un autre mince roseau du respect de soi des médias est la fausse alternative: si vous interrogez M. Steele, vous êtes un partisan de Trump. Les réseaux câblés vous disent qu’ils ne fonctionnent pas sur une base intellectuelle aussi fragile. Ne les croyez pas.

Dans le livre de M. Meier, Natalia Veselnitskaya, une avocate russe qui a travaillé avec M. Simpson et qui a ensuite visité la Trump Tower, glousse assez correctement à l’idée du «talentueux» M. Steele, sans contacts pertinents, découvrant un complot Trump-Poutine qui a échappé à toute l’intelligence occidentale. Lorsque les ressources américaines ont finalement été engagées, les allégations de M. Steele ont été jugées par l’inspecteur général du ministère de la Justice comme étant pour la plupart fausses, invérifiables ou tirées d’informations accessibles au public. Peter Strzok du FBI, après avoir retrouvé la principale «sous-source» de M. Steele, a reconnu que M. Steele n’était «pas en mesure de juger de la fiabilité» du ouï-dire qu’il transmettait.

Je pourrais continuer. Si M. Steele avait eu de vrais contacts, il n’aurait pas compté sur un analyste et émigré junior itinérant de Washington (qui, selon M. Steele, était basé en Russie), dont les sources étaient des copains de boisson et une petite amie à Chypre; M. Simpson n’aurait pas désespérément dévoilé et gonflé le rôle de Sergei Millian, un courtier immobilier américain ayant des liens modestes avec M. Trump, dans ce que M. Meier décrit comme une tentative d’intimité avec des amis des médias que M. Steele avait de vraies sources.

La vraie histoire émerge dans le livre de M. Meier. M. Steele vendait une image usée de lui-même en tant qu’ancien agent du renseignement. Il n’a pas fait de vrai travail. M. Simpson ne s’appuyait pas sur son expérience de journaliste d’enquête. C’étaient deux coques vides qui vendaient une collection paresseusement emballée de mensonges paresseux à des journalistes intellectuellement paresseux. Désormais, MM. Steele et Simpson passeront le reste de leur vie à se mentir sur le travail qu’ils n’ont pas fait, comment ils ont vendu les derniers lambeaux de leur réputation pour un chèque dont la taille n’impressionnerait aucun lecteur de ce journal.

Sur ce point, M. Meier décrit un épilogue crucial – M. La formation par Simpson, immédiatement après la publication du dossier début 2017, d’une opération d’argent noir, le Democracy Integrity Project, qui aurait été financé par Rob Reiner, George Soros et divers groupes libéraux pour canaliser des millions de dollars vers MM. Steele et Simpson au cours de l’année prochaine . Le but probable, je soumets, était de les garder sur la réservation. La somme qu’ils ont reçue de la campagne Hillary et du Parti démocrate pour la création du dossier était une somme dérisoire par rapport aux enjeux personnels des deux hommes maintenant qu’elle leur avait explosé au visage. Ils ne pouvaient pas être autorisés à être tentés par le gros salaire qui pourrait être suspendu par un média ou un éditeur conservateur pour avoir dit la vérité farfelue sur le dossier Steele, une vente qui aurait été entièrement dans le caractère de l’un ou l’autre homme.