Diagnostic politisé de Planned Parenthood – WSJ

Depuis que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade en juin, les défenseurs de l’avortement insistent sur le fait que les lois pro-vie menacent la santé des femmes. Pourtant, le site Web de Planned Parenthood a déjà démystifié bon nombre de ces arguments, expliquant que les traitements pour des conditions médicales telles que les grossesses extra-utérines et les fausses couches ne sont pas des avortements.

Ensuite, Planned Parenthood a changé son site Web à la mi-juillet, faisant la promotion d’un faux récit qui prouve que de nombreux acteurs de l’industrie de l’avortement se soucient davantage de faire avancer un programme politique que de la santé des femmes.

En juillet, les défenseurs de l’avortement ont fait valoir lors d’une audience du Congrès, au cours de laquelle j’ai témoigné de l’autre côté, que les lois protégeant l’enfant à naître menacent la santé des femmes en empêchant les médecins d’offrir des traitements de grossesse courants. La représentante Ayanna Pressley (D., Mass.) a suggéré que le traitement d’une grossesse extra-utérine était la même chose qu’un avortement. Des témoins ont déclaré que les femmes ne pourraient pas accéder à des soins médicaux vitaux en cas d’urgence.

Pourtant, le propre site Web de Planned Parenthood disait : « Traiter une grossesse extra-utérine n’est pas la même chose qu’un avortement. Après que les défenseurs de l’avortement aient insisté sur le fait que les lois pro-vie post-Roe pourraient interférer avec les traitements de la grossesse extra-utérine, Planned Parenthood a modifié sa définition médicale pour s’adapter au récit. Aujourd’hui, son site Web indique: « Les procédures médicales pour interrompre une grossesse dans l’utérus sont généralement différentes des procédures médicales pour interrompre une grossesse extra-utérine. »

Planned Parenthood avait raison la première fois. Légalement, l’avortement est la fin intentionnelle d’une vie humaine. Le traitement d’une grossesse extra-utérine n’est pas un avortement car son but n’est pas de mettre fin à une vie humaine. De même, chaque État prévoit qu’un traitement salvateur pour une femme enceinte n’est pas un avortement. Lorsque ces circonstances tragiques surviennent, un médecin fait tout son possible pour assurer la survie de la mère et du bébé.

L’argument selon lequel les médecins pourraient refuser des soins médicaux vitaux par crainte de poursuites est un faux-fuyant. Les médecins qui prodiguent des soins médicaux d’urgence à une femme enceinte ou qui traitent une grossesse extra-utérine ou une fausse couche ne violent aucune loi nationale sur l’avortement. De nombreux États, comme le Mississippi, laissent la question de la nécessité vitale au jugement de bonne foi du médecin. De plus, alors que seule une fraction des OB-GYN pratiquent des avortements, les procédures de traitement des grossesses extra-utérines ou des fausses couches, bien que tragiques, sont courantes. Les médecins peuvent faire la distinction entre des circonstances tragiques et l’interruption intentionnelle d’une grossesse.

L’inversion de Planned Parenthood est cohérente avec d’autres efforts pour supprimer les vérités gênantes en adaptant la terminologie médicale pour faire avancer les objectifs politiques. L’American College of Obstetricians and Gynecologists, une organisation de médecins spécialistes qui mettent au monde des enfants à naître, a longtemps nié que ces enfants aient droit à la vie. La position de l’ACOG sur l’avortement est extrême. Il est contre toute restriction législative à l’avortement.

En mars 2022, l’ACOG a publié son Guide du langage et de l’avortement. Dans le guide, l’ACOG recommande d’éviter le mot « bébé » ou l’expression « enfant à naître ». L’ACOG insiste également sur le soutien à l’avortement par naissance partielle, rejetant le mot « démembrement » en faveur de « procédures de dilatation et d’évacuation » (ces termes signifient la même chose – le déchirement d’un bébé lors d’une procédure d’avortement). L’organisation refuse même d’utiliser le mot « femme » dans sa politique d’avortement. Enfin, compte tenu de l’adoption récente de lois d’État protégeant les enfants à naître après un battement de cœur détectable, l’ACOG a modifié son guide pour déconseiller aux OB-GYN de se référer à un « battement de cœur ». L’ACOG recommande aux médecins de dire « activité cardiaque fœtale ».

Il est peu probable que les obstétriciens en exercice prennent au sérieux le guide linguistique de l’ACOG. Imaginez un médecin disant aux parents excités : « Regardez, voici l’activité cardiaque fœtale de votre embryon ! » Ce serait une manière de chevet terrible, mais c’est aussi une science terrible. La biologie fondamentale confirme que la vie humaine commence à la conception. Les embryologistes s’accordent à dire qu’à la fécondation, un être humain apparaît comme un membre génétiquement distinct de l’espèce. Homo sapiens, n’ayant besoin que d’un environnement approprié pour s’épanouir. L’élaboration de mots de l’ACOG est une tentative d’éviter d’humaniser les enfants à naître.

Les femmes enceintes savent que la présence d’un battement de coeur est significative. C’est une assurance que la partie la plus vulnérable de la grossesse est passée. Une fois que le rythme cardiaque d’un enfant est détecté, le risque de fausse couche diminue considérablement, à moins de 2 % après huit semaines.

Les conseils de l’ACOG sont une autre volte-face linguistique. En 2017, il s’est opposé à un projet de loi de la Chambre qui, selon les termes de l’ACOG, interdisait « l’avortement après la détection du rythme cardiaque fœtal, qui survient dès la sixième semaine de gestation ». La nouvelle langue est tout au sujet de la politique.

Le fait que Planned Parenthood et l’ACOG soient disposés à modifier les termes médicaux montre qu’ils sont plus attachés à leur politique qu’à fournir aux femmes des informations médicales précises ou de bons soins de santé.

Mme Morrow Hawley est avocate principale pour Alliance Defending Freedom et professeure agrégée de droit à l’Université Regent.

Wonder Land: Alors que 17 démocrates de la Chambre, dont Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar et Rashida Tlaib, ont organisé une arrestation faite pour Instagram sur le droit à l’avortement, le président Biden déclare qu’il utilisera ses pouvoirs exécutifs pour «combattre la crise climatique dans le absence d’action du Congrès. Images : Bloomberg News/Zuma Press Composite : Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...