En 1999, le Servicio Postal Mexicano, appartenant à l'État, a publié un timbre-poste célébrant soixante-cinq ans au Mexique de la Banque de développement Nacional Financiera (Nafin). Situé sur un fond de teinte en argent, le tampon d'anniversaire présente un édifice architectural vertigineux qui zoomait apparemment vers les cieux dans des teintes de cyan et d'indigo bleu. Suspendu au-dessus du gratte-ciel se trouve le faible symbole de filigrane de Nafin qui est apparu incontestablement dans diverses publications depuis sa fondation en 1934. En 1989, le Correos Chili d'État a publié un ensemble de quatre timbres-poste pour célébrer le cinquantième anniversaire de la banque de développement corporación de fomento de la product Tous affichent différents produits de base à la frontière du développement économique du Chili, couvrant: transport maritime et pêche; journalisation et fabrication; télécommunications et électrification; et l'extraction du carbone et l'énergie. Au-delà de l'intérêt des philatélistes, Eric Hobsbawm a transmis que les timbres-poste sont la «forme la plus universelle d'images publiques autres que l'argent». Célébrant Nafin et Corfo, ces timbres commémoratifs mettent en évidence l'importance des banques de développement au sein du capitalisme d'État quotidien. Les timbres-poste aident ainsi à marquer et à identifier l'importance des banques de développement dans la construction du capitalisme d'État, ou ce qu'on appelle aussi les hybrides «économie mixte» des formes de développement publiques et privées, au Mexique et au Chili.
Notre article conjoint dans Environnement et planification A: économie et espace cherche à recentrer l'attention sur Nafin et Corfo en tant que banques de développement et leur rôle dans le capitalisme d'État du milieu du siècle en Amérique latine pendant l'industrialisation de la substitution d'importation (ISI). Il le fait en s'engageant avec les toutes dernières contributions aux États de développement du milieu du siècle, à l'économie politique et à la formation des États dans les Amériques. Dans Trier l'économie mixteAmy Offner soutient que le développementalisme du milieu du siècle dans les Amériques a été marqué par une «économie mixte» ou un État de développement hybride conjointement du rôle de l'État et du capital pour intégrer des organisations publiques et privées dans la forge du développement dirigé par l'État. Un tel repensage et «tri» de l'économie mixte soutient que l'État de développement était une formation contradictoire constituée par les visions de l'élaboration des politiques publiques et des investissements en capital privé, des processus de réforme agraire, du logement, de l'éducation à l'économie universitaire, de la gestion des entreprises et des entreprises. Comme examiné sur les progrès de l'économie politique (EPI), plutôt que de se concentrer sur les «formes directes et sur le nez de connexion et d'échange», le tri des traces de l'Offner trace les traces de connexion indirecte « à travers des réseaux liés de dirigeants d'entreprise, de gestionnaires, de planificateurs urbains, d'intellectuels et d'économistes dans la création de l'état de développement.
Ailleurs, débats sur le «nouveau» capitalisme d'État dirigé par Ilias Alami et Adam Dixon Le spectre du capitalisme d'État ont fait valoir que les banques de développement sont positionnées comme des correctifs cruciaux au sein des formulaires de propriété public-privé de l'économie mixte qui sont appelés «hybrides d'État-capitaux». Les banques de développement, selon lui, «sont revenues à la mode» avec plus de 900 dans le monde, contrôlant les actifs d'une valeur de 49 billions de dollars, utilisés pour maintenir la stabilité financière, financer des infrastructures et fournir des capitaux pour des projets de développement. Pourtant, bien qu'il ait prétendu fournir une théorie de l'émergence des banques de développement dans les processus d'accumulation de capital, une telle entreprise est omise de préférence pour se concentrer sur les développements depuis le début des années 2000 qui n'offre qu'une lentille strictement actuelle. Cela signifie que les affirmations concernant la montée et la mutation contemporaines des banques de développement ne peuvent que fournir une perspective partielle sur leur constitution. Il reste le défi d'historique les origines (et les mutations) des banques de développement et d'être plus précise sur l'hybridité constituant à la fois l'économie mixte et l'analyse capitaliste de l'État.
Notre article de l'EPA cherche à trier l'économie mixte et les arguments capitalistes de l'État en commençant par un point simple avancé par Maurice Dobb en Études sur le développement du capitalisme que «chaque système économique est dans une certaine mesure un« système mixte »». De plus, un soupçon de dobb de son Documents sur le capitalisme, le développement et la planification nous aide à révéler comment les traitements dominants de l'histoire économique mettent l'accent sur l'impulsion dynamique du capitalisme qui reflète «le miroir de l'idéologie à moitié illuminant». Le miroir de l'idéologie fait référence aux comptes communs qui attirent l'attention sur les entrepreneurs autonomes, ou les entreprises, motivés par des considérations de profit individuel en relation avec l'accumulation de capital. Le développement économique entre ces mains est traité comme un processus d'auto-perpétuation tant que l'ingérence de l'État n'est pas considérée comme un obstacle à la réduction de l'agence des entrepreneurs innovants décisionnels. Notre argument est qu'un accent sur l'économie mixte est pris dans ce miroir de l'idéologie car il accepte les impulsions données de l'État et du marché. En revanche, de Marx, nous lions l'expansion du développement économique américain au XXe siècle à la Hothousing pour le développement qui est défini en relation avec la concentration et la centralisation du capital dans des conditions d'accumulation primitive et comment ces processus sont en cours, modifiés et persistants dans le présent. Le résultat est une intensification, une accélération et un accumulation d'accumulation de capital pour mûrir et forcer la croissance du développement, comme dans une serre.
Notre affirmation est que la ramener les banques de développement telles que NaFin et Corfo, en tant qu'agences directes sur le nez façonnant le capitalisme d'État du milieu du siècle en Amérique latine, aident mieux à comprendre ce que nous définissons comme le saut pour le développement. Le trier l'économie mixte implique vraiment de rejeter les séparations artificielles des publics et des états et du marché publics et privés, qui se présentent comme des réflexions dans le miroir de l'idéologie libérale. Au mieux, l'analyse de l'économie mixte ne peut être qu'à moitié illuminante en raison de sa dépendance à l'égard des dichotomies de l'idéologie libérale. Au pire, une telle analyse est à moitié distorante en raison de la dépendance à l'égard des séparations artificielles qui obscurcissent le rôle de l'État et des forces de classe au sein de l'économie. Au lieu de cela, nous avançons un argument subtil sur la façon dont la planification par le biais des banques de développement a assuré la concentration et la centralisation du capital qui impliquaient le internalisation des intérêts de classe par fractions de capital dans les formes capitalistes de l'Étatcomme le Mexique et le Chili. La nuance de notre approche pour analyser l'internalisation des intérêts de classe dans les formes capitalistes de l'État nous permet également de contribuer aux débats du capitalisme de l'État, par exemple dirigés par Nathan Sperber, en favorisant une analyse relationnelle de classe.
Il y a deux sections principales dans notre article pour faire avancer l'accent sur la pointe du développement au Mexique et au Chili. Dans ces sections, nous livrons des détails empiriques pour aller au-delà Capital par le signe de seuil qui dit «aucune admission sauf sur les affaires». La première section aborde le rôle de NaFin au Mexique en tant que banque de développement de l'État qui a confié le financement de la dette à long terme de l'économie ainsi que la participation à la formation de capital fixe dans la poussée de la valeur excédentaire sous forme d'investissement dans les infrastructures. La nouveauté est ajoutée ici aux débats sur l'économie mixte et le capitalisme de l'État en révélant comment l'expansion du capitalisme par le biais de l'ISI s'est déroulée sur la base de la internalisation des intérêts de classe dominants à travers l'État, s'adressant ainsi à un angle mort dans des comptes concurrents. La deuxième section principale fournit des détails similaires pour faire avancer le Corfo en tant qu'agent de développement de l'État fondamental également lié à l'internalisation des intérêts de classe par rapport au capital étranger. Par exemple, au cours des premières phases de l'ISI, Corfo a développé des plans d'investissement courts – appelés «plans de Acción Inmediata» – pour l'exploitation minière, l'agriculture, l'industrie (fabrication), l'énergie (électricité, le pétrole et le charbon) et le transport et le commerce. Nous révélons ainsi l'entrée des capitaux nationaux et étrangers dans la construction de l'ISI, ce qui remet en question le récit diffusionniste simple de la propagation extérieure du capital du noyau à la périphérie. Enfin, cette section montre également comment Corfo a aidé à concentrer et à centraliser les capitaux pour intensifier, accélérer et accélérer la pointe du développement pour façonner le capitalisme de l'État au Chili.
Nos conclusions soulèvent des points d'interrogation sur la contribution explicative obscurcie des arguments en économie mixte. Notre avancée est qu'un plus grand potentiel explicatif peut être recherché en mettant l'accent sur la concentration et la centralisation de l'accumulation de capital et du internalisation des relations de classe au sein des agents nodaux capitalistes de l'État dans la formation du développementalisme du milieu du siècle. Après tout, comme Christy Thornton l'a souligné Révolution du développementau centre de la gouvernance de l'économie mondiale au milieu du XXe siècle, était «une vision mexicaine pour capitaliste progrès «aux côtés» du pouvoir organisé de la capitale ». Avec le potentiel de progresser la géographie économique et l'économie politique géographique dans cette veine, nous soutenons que le internalisation des relations de classe au sein des agents nodaux capitalistes de l'État tels que Nafin et Corfo s'efforcent de réaliser comment le développementalisme du milieu du siècle s'est déroulé par le capital de la concentration et de la centralisation.
Plutôt que de se mêler dans des arguments en économie mixte, nous nous appuyons sur l'analyse émergente du capitalisme d'État pour faire avancer un compte rendu de la classe des banques de développement au milieu du XXe siècle pour le développement. La pertinence de la classe sera également importante dans la lutte relationnelle pour trier les entrepreneurs du capitalisme et du développement du développement dans et au-delà de l'Amérique latine au XXIe siècle.
