Hutchins Roundup : utilisation des soins de santé, responsabilités américaines, etc.

Quelle est la dernière réflexion en matière de politique budgétaire et monétaire ? Les Hutchins Roundup vous tient informé des dernières recherches, graphiques et discours. Vous souhaitez recevoir le Hutchins Roundup par e-mail ? Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les jeudis.

Les patients à faible revenu et handicapés couverts par Medicaid et Medicare – appelés « doubles éligibles » – sont nettement moins susceptibles d’utiliser les services de soins primaires que les autres bénéficiaires de Medicare, malgré des frais remboursables inférieurs et un état de santé généralement plus faible. Marika Cabral de l’Université du Texas à Austin, Colleen Carey de Cornell et Sarah Miller de l’Université du Michigan trouvent des preuves que cet écart n’est pas dû à une baisse de la demande de soins primaires, mais plutôt à une offre plus faible, reflétant le fait que les prestataires de soins de santé reçoivent des paiements inférieurs pour le traitement des patients à double éligibilité. (Les prestataires ne sont pas autorisés à facturer aux bénéficiaires doublement éligibles le partage des coûts de Medicare, mais ne reçoivent qu’un paiement partiel ou aucun paiement des programmes Medicaid de l’État pour compenser cette perte.) En utilisant les données administratives de Medicare et de Medicaid de 2010 à 2014, les auteurs montrent qu’un l’augmentation obligatoire des paiements de Medicaid aux prestataires a augmenté de 6,3 % les services annuels de soins primaires pour les bénéficiaires doublement éligibles, comblant presque l’écart d’utilisation des services de soins primaires entre les patients doublement éligibles et les autres bénéficiaires de Medicare. Les effets sont particulièrement importants pour les bénéficiaires jeunes, blancs ou vivant dans une région comptant de nombreux prestataires de soins primaires. Ces résultats sont « une preuve directe que le fait de fournir des paiements inégaux pour des services identiques rendus à des personnes à faible revenu par rapport à des personnes à revenu élevé conduit à une sous-prestation de services aux personnes à faible revenu », déclarent les auteurs.

Les flux de capitaux étrangers vers le marché immobilier américain ne sont pas mesurés dans les données de la balance des paiements américaine, mais sont plutôt intégrés dans l’écart statistique. William Barcelona, ​​Nathan Converse et Anna Wong du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale montrent que les entrées de capitaux non mesurées classées comme écart statistique évoluent de manière extrêmement proche des entrées d’argent de la Chine sur les marchés immobiliers américains. Ils estiment que la valeur des avoirs chinois dans le parc de logements résidentiels aux États-Unis varie de 170 à 344 milliards de dollars, ce qui signifie que la position de passif nette des États-Unis vis-à-vis de la Chine pourrait être sous-estimée d’autant. De plus, ils constatent que les prix des logements dans les zones fortement exposées aux acheteurs chinois ont augmenté plus rapidement que dans les zones similaires peu exposées aux entrées de capitaux chinois. Cet écart de prix a tendance à se creuser après les périodes de tensions économiques en Chine, suggérant que les ménages chinois considèrent le logement américain comme un actif refuge.

Des études menées dans les années 90 ont révélé que les pays riches ont tendance à croître plus rapidement en moyenne que les pays pauvres, ce qui signifie que l’écart de revenu entre pays riches et pays pauvres se creuse avec le temps. En utilisant des données sur le revenu par habitant par pays de 1960 à 2015, Michael Kremer de l’Université de Chicago, Jack Willis de Columbia et Yang You de l’Université de Hong Kong constatent que cette tendance s’est inversée – depuis le début des années 2000, les pays pauvres ont connu une croissance plus rapide que les pays riches, ou, en d’autres termes, les revenus ont convergent. Les auteurs estiment qu’en moyenne, les disparités de PIB par habitant entre les pays se sont réduites à un taux annuel de 0,7 % sur la période 2000-2015. Cette convergence reflète à la fois une croissance plus lente dans les pays les plus riches et une croissance plus rapide dans les pays les plus pauvres. En examinant les raisons du passage de la divergence à la convergence, les auteurs constatent une plus grande convergence dans les déterminants sous-jacents de la croissance, notamment le capital humain, la politique gouvernementale et la culture. Ils constatent également que certains de ces facteurs ont tendance à devenir moins prédictifs de la croissance au fil du temps. « Peut-être que les politiques et les institutions avaient de l’importance [for growth] quand il y avait de grandes différences entre les pays, mais maintenant qu’elles ont convergé, les différences restantes importent moins », suggèrent les auteurs. Les résultats sont descriptifs plutôt que causals, mettent-ils en garde, et ne devraient pas être extrapolés aux tendances futures sans recherches supplémentaires.

Prix ​​par 40 pieds contenus aux États-Unis et en Asie de 2020 à aujourd'hui

« [W]L’inflation continue de se modérer au cours de la prochaine année, mais il faudra plus de temps pour reculer qu’initialement prévu. Si les prix de l’énergie continuent d’augmenter ou si les contraintes d’approvisionnement persistent, l’inflation pourrait rester plus élevée plus longtemps que nous ne l’anticipons actuellement. Cela pourrait se traduire par des salaires plus élevés et par la suite des prix plus élevés. Mais jusqu’à présent, nous ne voyons aucune preuve de cela dans les données sur les salaires négociés. Nous prévoyons que la croissance des salaires l’année prochaine pourrait augmenter légèrement plus que cette année, mais le risque d’effets de second tour reste limité. Dans l’ensemble, nous continuons de prévoir une inflation à moyen terme, en restant en deçà de notre nouvel objectif symétrique de 2% », déclare Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne.

« En ce qui concerne les taux d’intérêt directeurs, dans nos indications prospectives, nous avons clairement défini les trois conditions qui doivent être remplies avant que les taux ne commencent à augmenter. Malgré la poussée inflationniste actuelle, les perspectives d’inflation à moyen terme restent modestes, et il est donc très peu probable que ces trois conditions soient remplies l’année prochaine… A l’heure où le pouvoir d’achat est déjà comprimé par la hausse des factures d’énergie et de carburant, un un durcissement des conditions de financement n’est pas souhaitable et représenterait un vent contraire injustifié pour la reprise.


La Brookings Institution est financée grâce au soutien d’un large éventail de fondations, d’entreprises, de gouvernements, de particuliers, ainsi que d’une dotation. Une liste des donateurs est disponible dans nos rapports annuels publiés en ligne ici. Les résultats, interprétations et conclusions de ce rapport n’engagent que son(ses) auteur(s) et ne sont influencés par aucun don.

Vous pourriez également aimer...