Janet Yellen est sérieuse, et c’est vraiment triste – AIER

Quelle est la vue «des gens» la plus courante dans n’importe quel lieu public, n’importe où? À ce stade de notre évolution, la réponse est simple: penché sur des individus qui tapotent sur leurs smartphones.

Peu importe que le lieu soit riche ou pauvre. Les gadgets sont partout.

L’autre jour, à la bibliothèque, votre écrivain a aperçu un sans-abri, entouré vraisemblablement de tous ses biens matériels. Ces biens comprenaient un smartphone. Il l’a fait brancher à une source d’alimentation à l’extérieur de l’entrée principale de la bibliothèque.

Pensez-y pendant une minute ou deux. Un Américain sans-abri chargeait un appareil de communication dont les capacités et la vitesse n’étaient pas disponibles aux plus riches parmi les riches il y a probablement cinq ans. Certainement pas dix.

C’est un rappel que ce dont les riches profitent exclusivement est toujours et partout un aperçu de ce dont nous profiterons tous éventuellement si les marchés restent libres et que la richesse reste en grande partie là où elle a été créée: dans le secteur privé.

Concernant la richesse plus largement, sa création est en grande partie une conséquence des entrepreneurs produisant en masse les anciennes boules des riches. Ceux qui se tordent les mains au sujet de l’inégalité s’exposent sans le savoir à des idiots, et aussi sans cœur. En vérité, un écart de richesse croissant est le signe le plus sûr d’un rétrécissement écart de style de vie. Voir le sans-abri à la bibliothèque en 2021 Amérique.

Ce qui nous amène à Janet Yellen, secrétaire au Trésor du président Biden. Sans quoi que ce soit ressemblant à distance à un sourire narquois ou à un clin d’œil, Yellen a appelé les politiciens du monde entier à se regrouper sur les impôts sur les sociétés. Elle recherche l’égalité en matière de taux d’imposition. Selon les mots de Yellen, «Ensemble, nous pouvons utiliser un impôt minimum mondial pour nous assurer que l’économie mondiale prospère sur la base de règles du jeu équitables en matière d’imposition des sociétés multinationales.» Yellen était sérieux.

Où commençons nous?

À l’avant, la reconnaissance implicite de Yellen est que les membres de la droite américaine avaient toujours raison. Les entreprises sont des personnes et les gens réagissent aux taux d’imposition. S’ils deviennent trop onéreux, les gens s’en éloignent. Il s’avère que les gens sont mobile, ce qui signifie que les entreprises le sont.

Yellen veut piéger les entreprises. Cela explique son appel à éviter prétendument une «course vers le bas» par laquelle les entreprises apportent leur richesse et leur talent aux situations fiscales qui protègent le plus la richesse de leurs actionnaires. En d’autres termes, si les pays non américains arrêtaient simplement de concurrencer les États-Unis en abaissant leurs taux d’imposition des sociétés, Yellen et al n’auraient pas à craindre que les entreprises américaines quittent les États-Unis. Oui, Yellen vise à piéger les entreprises américaines.

Cela montre à quel point sa vision sérieusement exprimée de la fiscalité est simpliste et mesquine. Yellen veut que le Trésor américain détienne davantage des bénéfices des entreprises américaines, mais elle ne veut pas être concurrentielle. Mieux vaut si d’autres pays poursuivent une médiocrité fiscale du type américain. Si d’autres pays ne sont pas dynamiques et ne sont pas avant-gardistes dans leur approche fiscale, alors les États-Unis n’auront pas à l’être.

Être clair, dynamique et correct en matière d’imposition des sociétés est un taux d’imposition nul. Pour comprendre pourquoi, n’oubliez jamais que les sociétés en tant qu’entités contribuables sont une fiction. Les actionnaires paient des impôts. Par définition. Ils ont des actions parce qu’ils ont épargné une partie de leur revenu après impôt. Ce qui signifie qu’un impôt sur les sociétés équivaut à une double imposition des revenus individuels.

Yellen veut plus de bénéfices des entreprises américaines, mais ne veut pas travailler pour elles. Plus précisément, Yellen a clairement le sentiment que les taux d’imposition individuels aux États-Unis ne sont pas assez élevés, alors elle cherche à harmoniser la fiscalité mondiale au niveau des entreprises afin d’obtenir un autre coup d’œil aux particuliers. À eux seuls, les désirs de Yellen sont ridicules. Comme en témoignent les billions de dollars que le Trésor recueille chaque année auprès des contribuables pour financer un gouvernement aux pouvoirs «peu nombreux et définis», les Américains sont déjà surtaxés.

Yellen pourrait répondre que les citoyens d’autres pays paient plus, mais alors ces pays ne sont pas régis par une Constitution explicitement écrite pour limiter le gouvernement. De plus, pourquoi voudrions-nous imiter les autres? Ils veulent être nous. C’est pourquoi les gens continuent de risquer leur vie pour se rendre aux États-Unis, et c’est pourquoi les gens des pays lourdement taxés migrent vers les États-Unis depuis des siècles.

Mais attendez, le patron de Yellen dans le président Biden a des choses qu’il aimerait faire avec les milliards de milliards que Yellen vise à faire passer en égalisant les taux d’imposition mondiaux. À ce sujet, une seule fois, ce serait bien si un sénateur ou des membres du Congrès demandaient à Yellen ce que le gouvernement fait des choses étonnantes avec la richesse qu’il extrait. Ce serait également bien s’ils lui demandaient pourquoi les gens veulent de «l’argent» en premier lieu. Il y a de fortes chances qu’elle ne le sache pas. Il y a de fortes chances qu’elle bégaye. Quel est le point.

Cela explique pourquoi cette pièce a commencé avec l’exemple du smartphone. Les entrepreneurs avec un esprit expansif et qui ont été jumelés au capital ont fait en sorte que les plus pauvres des Américains pauvres aient des supercalculateurs parmi leurs maigres possessions. Les entrepreneurs ont rendu les smartphones presque universellement accessibles.

Tout cela est un rappel de ce que Yellen bégayerait simplement parce qu’elle ne sait pas. Les gens veulent de l’argent pour contre quoi il peut être échangé, et il est de plus en plus vrai que très peu d’argent peut être échangé contre une valeur stupéfiante. Voyez à nouveau l’omniprésence des smartphones.

Tout cela témoigne de la stupidité abjecte qui se cache derrière l’appel de Yellen aux autres pays pour qu’ils rejoignent les États-Unis pour surtaxer les entreprises. Elle appelle à la confiscation de la richesse même qui est sans cesse poussée à des usages plus élevés afin de créer de plus en plus de biens une fois hors de portée pour les masses. Les plus pauvres des États-Unis ont des smartphones aujourd’hui, alors que sera-ce demain?

C’est la question inconnue. La seule chose que les modérément intelligents savent, c’est que si Yellen réussit, demain ne sera pas aussi abondant qu’il le devrait. Ce ne sera pas parce que Yellen pense que son patron et ses lieutenants au Congrès sont meilleurs pour allouer des ressources que les plus grandes entreprises du monde. C’est vraiment triste.

Réimprimé à partir de RealClearMarkets

John Tamny

John-Tamny

John Tamny, chercheur à l’AIER, est rédacteur en chef de RealClearMarkets.

Son livre sur les tendances idéologiques actuelles est: They Are Both Wrong (AIER, 2019)

Soyez informé des nouveaux articles de John Tamny et AIER.

Vous pourriez également aimer...