La démocratie mexicaine en péril – WSJ

Des centaines de milliers de manifestants dans les villes du Mexique se sont rendus le 13 novembre pour s’opposer aux projets du président Andrés Manuel López Obrador d’éliminer l’indépendance de l’autorité électorale du pays.

En termes plus simples, le monde a assisté à un rassemblement national pour sauver ce qui reste de la démocratie mexicaine après quatre ans d’AMLO – comme le président est connu – à la barre.

M. López Obrador est soumis à une limite stricte d’un mandat. Il ne peut pas légalement rester à la présidence au-delà de la fin de son mandat de six ans en 2024. Pourtant, il peut conserver le pouvoir derrière le trône si son candidat du parti Morena est déclaré vainqueur des prochaines élections.

Comme police d’assurance à cette fin, il a proposé un amendement constitutionnel au Congrès visant à changer la manière dont les membres de l’Institut électoral national, ou INE, sont choisis. S’il est adopté, M. López Obrador et Morena pourraient prendre le contrôle de l’institut, qui est l’arbitre de l’équité pendant les campagnes et compte les voix lors des élections.

AMLO veut également donner le contrôle des listes électorales (maintenant entre les mains de l’INE) au gouvernement, utiliser la représentation proportionnelle pour élire toute la chambre basse du Congrès et éliminer les autorités électorales au niveau de l’État.

La société civile n’en a rien à faire. Il est descendu dans la rue non pas pour une politique partisane mais pour la défense d’élections compétitives. Rien qu’à Mexico, une estimation prudente a estimé la taille de la manifestation qui a bloqué le Paseo de la Reforma à plus de 250 000 personnes.

Le président a qualifié la foule de racistes aisés. Mais il est clairement inquiet de ce qui semble élargir le ressentiment contre sa gouvernance antidémocratique. Il peut organiser ses propres rassemblements, mais il sait que ce sont des événements de location.

Il a remporté la présidence en 2018 parce que le vote anti-AMLO était partagé entre plusieurs candidats, la participation dans les États du nord était terne et il dominait Mexico. Dans cette dernière vague de résistance, une opposition énergique a émergé aux côtés de signes indiquant qu’il a perdu le soutien de la gauche intellectuelle.

Il a accusé les manifestants de faire obstacle à son programme, qu’il appelle la « quatrième transformation » du pays. C’est vrai. Sa consolidation du pouvoir au nom du progrès est impopulaire.

Lorsque M. López Obrador a été élu avec près de 53 % des voix, certains démocrates mexicains ont frémi. Son manque de respect pour la démocratie avait été bien établi lorsqu’il avait refusé d’accepter sa courte défaite lors de l’élection présidentielle de 2006. Il y avait aussi de graves inquiétudes quant à sa vision de restaurer un pouvoir économique et politique centralisé dans le palais présidentiel de los Pinos.

D’autres étaient plus optimistes, convaincus qu’après plus de deux décennies de réformes visant à moderniser le pays, les institutions mexicaines étaient suffisamment solides pour contenir les ambitions de l’homme de 65 ans. caudillo.

Jusqu’à présent, la démocratie tient, à peine. AMLO a abusé de son pouvoir exécutif pour arrêter la construction de l’aéroport international de Texcoco et donner à l’armée un rôle plus important dans l’économie.

Les enquêtes financières du gouvernement qui gèlent les avoirs sont utilisées pour intimider ses adversaires. Il a utilisé cette stratégie pour pousser un juge de la Cour suprême hors du banc dans le cadre de ses efforts pour prendre le contrôle de la Haute Cour en la remplissant de ses propres choix. Il a arraché le contrôle du régulateur de l’énergie et de la commission des hydrocarbures, tous deux autrefois indépendants.

L’élan de l’INE est alarmant. Avec près de 90% d’approbation, l’institut a une excellente réputation dans le pays en tant qu’arbitre impartial, garantissant des élections équitables. Les partis sortants au niveau local, pour la première fois dans l’histoire moderne du Mexique, perdent fréquemment des élections. Alors que l’INE dépend du financement du gouvernement, il tire son soutien, à travers le spectre politique, de son autonomie et de son utilisation de citoyens formés pour doter les bureaux de vote en personnel.

Les insultes de la chaire d’intimidation d’AMLO à l’encontre de l’institut se sont retournées contre lui, unissant un large éventail de politiques. Une voix notable lors de la manifestation dans la capitale était José Woldenberg, un président du premier institut électoral indépendant du Mexique qui a une histoire de travail pour les idées socialistes : « Nous sommes réunis ici avec un objectif clair et important : défendre le système électoral que plusieurs générations de Mexicains ont construit.

Il est possible que la manifestation de masse ne soit qu’une marche de protestation de plus lancée sur le bûcher funéraire de la démocratie en Amérique latine depuis qu’Hugo Chávez est arrivé au pouvoir en 1999 et a commencé à prendre le contrôle des institutions indépendantes. De nombreuses grandes marches à Caracas n’ont pas pu arrêter le protégé sud-américain le plus titré de Fidel Castro.

Mais le Mexique est différent du Venezuela, où le pouvoir était fortement concentré dans la compagnie pétrolière publique. Le 13 novembre pourrait entrer dans l’histoire comme un tournant dans la lutte pour défendre le pluralisme, l’autonomie et la liberté pour lesquelles les Mexicains travaillent depuis les années 1990.

Écrivez à O’Grady@wsj.com.

Rapport éditorial du Journal : Le meilleur et le pire de la semaine de Jason Riley, Allysia Finley et Kim Strassel. Image : Gabriel Barraza/Reuters

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...