La guerre à la retraite – AIER

Sur les cinq guerres les plus coûteuses que les États-Unis ont menées, une seule – la Seconde Guerre mondiale – impliquait un ennemi armé. Les cinq autres – la pauvreté, la drogue, la terreur et Covid, étaient toutes des guerres sur les noms. Maintenant, le gouvernement fédéral semble être tombé par inadvertance dans une autre guerre – la guerre à la retraite. Contrairement aux autres guerres sur les noms, celle-ci n’est pas seulement non déclarée, elle n’était même pas intentionnelle. Mais le gouvernement fédéral a pris une série de mesures qui, quelle que soit l’intention, ont abouti à une situation dans laquelle la retraite pourrait devenir une chimère pour beaucoup.

Ironiquement, cette guerre contre la retraite a commencé avec la sécurité sociale en 1935. Plutôt que d’établir un programme d’épargne forcée dans lequel les gens économiseraient de l’argent pendant leurs années de travail et recevraient cet argent pendant leur retraite, le gouvernement a mis en place un programme de Ponzi dans lequel les participants ultérieurs ont payé participants précédents. Comme pour tous les programmes de Ponzi, le programme n’était viable que s’il y avait plus de personnes qui cotisaient au système que n’en recevaient des bénéfices. Au début des années 1980, trop peu de gens payaient et le Congrès a lancé sa première salve aux retraités en rendant imposables les prestations de retraite auparavant non imposables. Cette modification des règles a insufflé une nouvelle vie au régime de Ponzi et les réserves de sécurité sociale ont de nouveau augmenté. Mais le régime a de nouveau échoué en 2010 et depuis lors, la sécurité sociale a versé plus qu’elle ne rapporte. Selon les estimations actuelles, le fonds fiduciaire devient insolvable d’ici 2035.

Pour maintenir ce programme gonflé à flot, le Congrès sera finalement forcé de tirer une autre salve lorsqu’il augmentera les impôts des travailleurs ou réduira les avantages des retraités. Et avec chaque année qui passe, cet albatros autour du cou des travailleurs deviendra plus lourd.

La Réserve fédérale, comme on pouvait s’y attendre, a été un allié inestimable dans la guerre involontaire du gouvernement contre la retraite. Depuis la fin des années 80, la Réserve fédérale n’a cessé de faire baisser les taux d’intérêt. Les taux d’intérêt sur les comptes d’épargne, les certificats de dépôt et même les bons du Trésor sont désormais fonctionnellement nuls. Même le rendement des obligations d’entreprises est si faible qu’il ne suit guère le rythme de l’inflation. La politique de la Fed a exercé une telle pression sur les épargnants que la seule façon d’épargner pour la retraite est d’investir dans des actions. Et tandis que les jeunes travailleurs ont amplement le temps de surmonter les risques de croissance et de déclin des marchés boursiers, le fait de forcer les retraités et les quasi-retraités à investir dans des actions les expose à des risques qu’ils ne peuvent pas supporter aussi bien.

Et maintenant, l’administration Biden présente le coup de grâce. Le président Biden a proposé de doubler les taux d’imposition des plus-values ​​- vous savez, les impôts que vous payez lorsque vous faites un profit en bourse!

La Maison Blanche dit que la taxe élevée ne s’appliquera qu’à ceux qui gagnent plus d’un million de dollars, mais les taxes sur «les riches» ont une solide histoire d’être finalement appliquées à tout le monde. Pour référence, regardez la naissance de l’impôt fédéral sur le revenu. Les politiciens ont promis que le nouvel impôt sur le revenu ne serait que de 1% et ne s’appliquerait qu’aux riches. Une fois institué, il n’a fallu que cinq ans au Congrès pour multiplier par six le taux de l’impôt sur le revenu et l’appliquer à tout le monde, même aux pauvres.

Dans une vraie guerre, il existe des règles qui exigent un traitement humain pour les ennemis vaincus. Les retraités ne peuvent s’attendre à aucun traitement de ce genre pendant la guerre à la retraite. Ceux qui parviennent à épargner suffisamment pour la retraite, malgré les problèmes de la sécurité sociale et malgré des taux d’intérêt proches de zéro, seront punis de mort. L’administration Biden a l’intention d’augmenter l’impôt sur le décès en réduisant de moitié l’exonération de l’impôt sur les successions. Les héritiers des retraités devraient remettre au gouvernement fédéral 40 pour cent des économies que les retraités avaient laissées au-dessus de l’exemption.

L’exemption proposée – environ 5 millions de dollars – est suffisamment élevée pour s’appliquer principalement aux riches et aux propriétaires de petites entreprises. Mais comme l’impôt fédéral sur le revenu, l’impôt sur les successions viendra bientôt pour le reste d’entre nous. Et alors que Biden tente de réduire l’exonération de l’impôt sur les successions pour atteindre plus de successions, il tente simultanément de pousser les valeurs de ces domaines à franchir le seuil d’exemption en éliminant l’intensification des règles de base – dont l’effet sera augmenter les impôts sur les plus-values ​​sur les actions héritées.

La mort et les impôts en effet.

La guerre à la retraite partage beaucoup de points communs avec une guerre réelle: la Première Guerre mondiale. Un Serbe a tué le neveu de l’empereur austro-hongrois, ce qui a amené l’empire à déclarer la guerre à la Serbie. Mais la Russie était alliée à la Serbie et la déclaration a forcé la Russie à se mobiliser. Cela a amené l’Allemagne à déclarer la guerre à la Russie, ce qui a amené la France à déclarer la guerre à l’Allemagne. La Première Guerre mondiale n’aurait pas dû se produire. C’était une cascade involontaire de ce qui aurait dû être des événements isolés. Il en va de même pour la guerre à la retraite. Le gouvernement n’a jamais eu l’intention de faire la guerre aux retraités, mais il a mis en place des politiques qui, collectivement, font exactement cela.

La version américaine de l’assassinat de l’archiduc Ferdinand, l’événement qui a commencé la marche régulière vers l’oubli, a été l’adoption de la loi sur la sécurité sociale en 1935. Les dominos tombent depuis, et les derniers sont sur le point de basculer, intentions être damné.

James R. Harrigan

James R. Harrigan

James R. Harrigan est directeur général du Center for Philosophy of Freedom de l’Université de l’Arizona et membre distingué FA Hayek de la Foundation for Economic Education. Il est également co-animateur du podcast Words & Numbers.

Le Dr Harrigan était auparavant doyen de l’Université américaine d’Irak-Sulaimani, puis a été directeur des programmes académiques à l’Institute for Humane Studies and Strata, où il était également Senior Research Fellow. Il a beaucoup écrit pour la presse populaire, avec des articles parus dans le Wall Street Journal, USA Today, US News and World Report, et une foule d’autres médias. Il est également co-auteur de Cooperation & Coercion. Son travail actuel se concentre sur les intersections entre l’économie politique, les politiques publiques et la philosophie politique.

Soyez informé des nouveaux articles de James R. Harrigan et AIER.

Antony Davies

Antony Davies

Antony Davies est le Milton Friedman Distinguished Fellow de la Fondation pour l’éducation économique et professeur agrégé d’économie à l’Université Duquesne.

Il est l’auteur des principes de la microéconomie (Cognella), de la compréhension des statistiques (Cato Institute) et de la coopération et de la coercition (ISI Books). Il a écrit des centaines d’éditorialistes paraissant, entre autres, dans le Wall Street Journal, Los Angeles Times, USA Today, New York Post, Washington Post, New York Daily News, Newsday, US News et le Houston Chronicle. Il co-anime également le podcast hebdomadaire Words & Numbers. Davies était directeur financier de Parabon Computation et a fondé plusieurs sociétés technologiques.

Soyez informé des nouveaux articles d’Antony Davies et de l’AIER.

Vous pourriez également aimer...