La guerre de la culture des cuisinières à gaz à venir

Nous et d’autres avons critiqué l’idée, et la réponse des médias a été de se précipiter pour accuser les conservateurs d’avoir tout déclenché. « Le nouveau combat de la droite : les réchauds à gaz », a déclaré Axios, qui fait pression pour l’agenda climatique alarmiste. Le Washington Post a assuré à ses lecteurs que « les régulateurs n’ont pas l’intention d’interdire les cuisinières à gaz, mais les républicains critiquent la Commission de sécurité des produits de consommation pour avoir annoncé qu’elle examinerait les effets des appareils sur la santé ».

Mais nous n’avons pas inventé la citation de M. Trumka. Nous et d’autres y avons répondu. Après avoir flétri les critiques publiques, y compris par le sénateur démocrate Joe Manchin, le président de la CPSC a nié tout projet d’interdiction, et la Maison Blanche a déclaré que le président Biden ne voulait pas non plus interdire les cuisinières à gaz. Mais c’est une piètre consolation étant donné que la gauche climatique veut les interdire, et que les villes et les États progressistes le font.

Des villes progressistes telles que Berkeley, San Francisco et New York ont ​​déjà interdit les cuisinières à gaz et autres appareils dans les nouveaux bâtiments. La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a proposé cette semaine une interdiction des équipements à gaz, y compris les cuisinières, dans les nouveaux petits bâtiments en 2025 et les plus grands en 2028.

En 2030, les New-Yorkais ne seront pas autorisés à remplacer leurs cuisinières à gaz par de nouvelles en cas de panne. « Alors que vous commencez à faire une transition, tout le monde devra éteindre les appareils », a expliqué un responsable de l’État. C’est ainsi que la « transition » énergétique verte de la gauche fonctionnera pour toutes choses. En 2035, les New-Yorkais et les Californiens ne pourront pas non plus acheter de nouvelles voitures à essence.

L’administration Biden aide et encourage également la cause anti-cuisinière à gaz. L’année dernière, il a déposé un mémoire d’amicus auprès de la Cour d’appel du neuvième circuit en faveur d’une interdiction de l’essence par Berkeley, en Californie. Les ministères de la Justice et de l’Énergie ont fait valoir que les villes et les États devraient pouvoir exercer des pouvoirs de police pour interdire l’utilisation de « produits dangereux ou dangereux ». éléments. » Pourquoi le gouvernement fédéral interviendrait-il sur un dossier réglementaire local, si ce n’est pour une solidarité idéologique climatique ?

Les progressistes affirment que les cuisinières à gaz produisent des polluants nocifs pour la santé humaine. Mais la pollution vient de la cuisson avec une mauvaise ventilation, pas du gaz naturel. Les cuisinières électriques présentent le « risque caché » de brûlures potentielles, pour reprendre les mots de M. Trumka.

Soit dit en passant, la semaine dernière, la secrétaire à l’Énergie, Jennifer Granholm, a retweeté un lien vers une étude établissant un lien entre les cuisinières à gaz et l’asthme : « Nous pouvons et devons FIXER cela », a-t-elle tweeté. « Grâce à la loi sur la réduction de l’inflation de @POTUS, les Américains auront un meilleur accès aux tables de cuisson électriques et à induction. » La Loi sur la réduction de l’inflation comprend des rabais de 840 $ pour les cuisinières électriques.

Il y a vraiment une guerre des cultures à propos des cuisinières à gaz et de tout ce qui concerne les combustibles fossiles, car le climat est devenu pour la gauche une question d’identité culturelle fondamentale. Les progressistes veulent imposer leurs valeurs au mode de vie de tous, y compris en cuisine. Si les subventions ne fonctionnent pas, la coercition suit. Lorsqu’ils ne peuvent pas gagner le débat politique, ils recourent à la force brutale du gouvernement. Ils viennent vraiment pour votre poêle.