Offrez-vous un peu d’histoire alternative.
Imaginez que l’opération Warp Speed, l’effort mené par l’administration Trump pour développer un vaccin contre le Covid-19, ait été un peu plus rapide dans son exécution, de sorte qu’au lieu que les résultats finaux de l’essai Pfizer soient connus une semaine après l’élection, ils étaient venus un semaine avant.
Imaginez que le président Trump, saluant le succès scientifique le plus extraordinaire d’un effort mené par le gouvernement depuis le projet Manhattan, ait gagné plutôt que perdu une élection serrée.
Aucune des deux idées n’est fantaisiste. Alors demandez-vous : comment les médias auraient-ils couvert le déploiement de la vaccination au cours des mois suivants ?
Étant donné qu’un vaccin avait été lancé en un temps record, battant tous les développements de vaccins précédents par des années, et par une administration Trump qui était régulièrement accusée par les médias de faute politique, je suppose que le scepticisme à l’égard des vaccins aurait été monnaie courante parmi ces éditeurs et des commentateurs qui insistent aujourd’hui solennellement sur le fait qu’ils sont entièrement guidés par la science.
Les mêmes personnes qui nous disent maintenant que seuls les obscurantistes votants pour les républicains, les déplorables ignorants et les experts des médias de droite malhonnêtes soulèvent des doutes sur le vaccin auraient été sceptiques. De vastes équipes d’enquête auraient été créées par les principaux organes de presse pour traquer chaque caillot de sang, chaque évanouissement et chaque bras douloureux dans le pays afin de démontrer que ce vaccin expérimental non approuvé, promu par M. Trump et développé par les profiteurs de Big Pharma, était inefficace et peut-être responsable de la mort de milliers d’Américains.
Vous n’avez même pas besoin d’un saut d’imagination pour évoquer un tel scénario. S’exprimant en septembre dernier, la candidate démocrate à la vice-présidence Kamala Harris a déclaré à CNN qu’elle ne ferait pas confiance à un vaccin mis à disposition dans ces circonstances :
« Il envisage une élection dans moins de 60 jours, et il cherche à obtenir tout ce qu’il peut pour prétendre qu’il a été un leader sur cette question alors qu’il ne l’est pas. »
Écoutons donc moins de condamnation des sceptiques du vaccin de la part d’un média qui, loin de suivre fidèlement la science, choisit en fait la science qui convient à son penchant partisan et idéologique.
Après quatre ans de fictions diffusées par les médias sur la collusion russe, les émeutes pacifiques, le racisme systémique et les États républicains qui massacraient leurs résidents en résistant aux blocages, il n’est pas étonnant que des dizaines de millions d’Américains résistent maintenant à ce qu’on leur dise que cette fois ils doivent vraiment les croire.
Et lorsque le gouvernement lui-même a tardivement reconnu qu’il avait induit le public en erreur sur des questions critiques telles que l’efficacité du port du masque et le niveau auquel nous pourrions avoir une immunité à l’échelle de la communauté contre la pandémie, il n’est pas surprenant que de nombreuses personnes concluent simplement que le gouvernement est leur dire seulement ce qu’il trouve commode de leur dire.
Mais – et c’est un puissant mais – alors qu’il est de plus en plus évident que la science a été manipulée et présentée d’une manière que chaque côté juge commode, cela n’incrimine pas la science elle-même.
Le vaccin que l’administration Trump a travaillé fébrilement pour aider à développer est le même vaccin qui est maintenant considéré par de nombreux conservateurs et partisans de Trump comme un complot diabolique de l’administration Biden pour contraindre à la soumission. Un médicament ne change pas de fonction lorsque l’occupant de la Maison Blanche change. La preuve accablante est que les divers vaccins autorisés pour une utilisation d’urgence par la Food and Drug Administration sont sûrs et efficaces.
Vous n’êtes pas obligé de me croire sur parole. Si des milliers de personnes mouraient à cause du vaccin, les preuves s’accumuleraient dans les hôpitaux et les morgues. En avril, la FDA a suspendu la distribution du vaccin Johnson & Johnson après que six personnes sur près de sept millions de personnes ayant reçu le vaccin ont développé des caillots sanguins. Pourtant, on nous demande de croire que les gouvernements du monde entier s’entendent pour couvrir des dizaines de milliers de morts.
L’argument pour faire vacciner autant de personnes que possible est irréfutable et ne devrait pas être diabolisé par la politique ou la personnalité. Le projet de l’administration Biden de faire faire du porte-à-porte aux responsables pour encourager la vaccination en est un excellent exemple. C’est une proposition pas spécialement intelligente d’essayer d’identifier ceux qui n’ont pas été vaccinés et de les encourager à le faire. Mais il est absurde de le présenter, comme certains l’ont fait, comme une image de fonctionnaires bottés, armés de seringues, défonçant les portes à 4 heures du matin pour coller leurs doses de « Fauci ouchie » dans les bras d’Américains impuissants.
Les médias d’entreprise ont manipulé la science et les données à leurs propres fins, et des millions d’Américains, naturellement, ne leur font plus confiance. La façon pour les conservateurs de réagir n’est pas de déformer la science et les données à leurs propres fins, mais de les remettre à leur juste place.
Alors que l’administration Biden joue pour le temps, certains législateurs pensent que des sanctions seraient le moyen le plus rapide d’établir si l’origine de covid-19 était une fuite de laboratoire à Wuhan, en Chine. Image : Roman Pilipey/Shutterstock
Copyright ©2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
