La réponse ratée de Biden sur le conflit israélo-palestinien

Personne ne s’attendait à ce que le président Joe Biden fasse du conflit israélo-palestinien une priorité de son administration. Il a eu les mains pleines de priorités critiques, y compris la pandémie de coronavirus, l’économie et la justice raciale. Même au Moyen-Orient, sa priorité a été de négocier un retour à l’accord nucléaire iranien, auquel Israël s’est opposé, l’inclinant ainsi à renoncer à un nouveau front avec Israël sur la Palestine, d’autant plus que les perspectives de paix semblaient lointaines.

Mais une fois que la dernière confrontation entre Israéliens et Palestiniens a éclaté en avril, peu s’attendaient à ce qui allait venir de l’administration Biden: la résistance pour condamner même la violation la plus claire du droit international et des droits de l’homme par Israël – comme les plans d’expulsion des Palestiniens de leurs maisons. dans un quartier de Jérusalem – avant même que les roquettes condamnables du Hamas ne commencent à voler en Israël. Dans le processus, l’image de Biden, son programme de leadership sur les droits de l’homme et le droit international, et son soutien des principaux électeurs démocrates à la maison ont été gravement endommagés.

Pour mettre cela en perspective, George W. Bush, qui était considéré comme un président pro-israélien fort, a condamné Israël pour son action «brutale» en 2002, lorsqu’il a lancé une frappe à Gaza qui visait un dirigeant du Hamas, mais a également tué 14 autres personnes. , y compris les enfants; cela s’est produit à un moment où le Hamas menait d’horribles attentats suicides qui ont tué beaucoup plus d’Israéliens que les roquettes tirées sur Israël la semaine dernière. En revanche, Biden, qui aspire à être un «phare pour le monde», n’a pas pu se résoudre à condamner les expulsions israéliennes planifiées de Palestiniens de leurs maisons de Jérusalem, un acte qui, selon les Nations Unies, pourrait constituer un crime de guerre, ou critiquer les attentats à la bombe israéliens qui ont tué plus de 200 Palestiniens, dont des dizaines d’enfants, et détruit de nombreux immeubles de grande hauteur, dont un abritant l’Associated Press et d’autres médias.

Le résultat net est que Biden a gravement endommagé sa crédibilité. Mais ce n’est qu’une partie de l’histoire. Les États-Unis ne sont pas témoins du conflit israélo-palestinien; cela fait partie intégrante de l’asymétrie écrasante du pouvoir en faveur d’Israël. Lorsque les États-Unis ne font rien, ils sont de plus impliqués dans ce que fait Israël, ce qui est directement rendu possible par des décennies de soutien américain.

Lorsqu’ils réfléchissent à l’influence américaine sur Israël, la plupart des analystes et un nombre croissant de critiques dans les couloirs du Congrès se concentrent sur le montant de l’aide financière à Israël, qui s’élève maintenant à 3,8 milliards de dollars par an, faisant d’Israël le plus grand bénéficiaire cumulatif de l’aide américaine. depuis la Seconde Guerre mondiale. C’est beaucoup, mais ce n’est pas ce qui permet le plus à Israël. Trois autres cadeaux américains sont plus au cœur de la supériorité israélienne.

Le premier est de protéger Israël aux Nations Unies, en décourageant, souvent en opposant son veto, à l’action de l’ONU contre l’occupation israélienne. Il est juste de dire que cette protection d’Israël est l’une des raisons importantes pour lesquelles Israël a pu maintenir son occupation du territoire palestinien depuis 54 ans. Même dans cette crise, nous en avons vu des éléments alors que Biden a agi pour empêcher même les déclarations du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu.

Deuxièmement, une des principales raisons pour lesquelles Israël maintient sa supériorité militaire, non seulement par rapport aux Les résidents palestiniens des terres occupées, mais par rapport à toute autre puissance régionale, c’est que la politique des États-Unis a été de fournir uniquement à Israël un avantage militaire de qualité pour maintenir sa suprématie.

Une troisième raison du déséquilibre du pouvoir est que les États-Unis ont utilisé leur influence et leurs ressources avec les pays arabes pour conclure des accords avec Israël, sans concessions sérieuses sur la Palestine, des accords de Camp David aux accords d’Abraham – en retirant les principaux États arabes de l’équation de la confrontation d’Israël avec les Palestiniens.

Si un président américain ne peut pas tirer parti de ce soutien sans précédent pour promouvoir les valeurs qu’il prétend chérir, quel espoir y a-t-il pour réussir ailleurs?

Chez lui, Biden a également mal interprété sa propre circonscription démocrate, adoptant une approche qui a été un retour à une autre ère de la culture démocrate, apparemment déconnectée du changement dramatique qui s’est installé dans l’attitude des démocrates sur Israël / Palestine.

Contrairement aux vues dominantes, ce changement ne concerne pas que les progressistes; c’est beaucoup plus répandu.

Un récent sondage Gallup, par exemple, a montré que 53% des démocrates étaient favorables à une pression accrue sur les Israéliens pour faire avancer la paix, «contre 43% en 2018 et pas plus de 38% dans la décennie précédente, marquant un changement substantiel chez les démocrates. «perspective sur la politique américaine.» Les sondages de notre propre université du Maryland ont montré pendant des années que la plupart des démocrates soutiennent l’application de sanctions ou de mesures encore plus sérieuses contre Israël au sujet de sa politique d’implantation en Cisjordanie. Les deux tiers des démocrates (et 60% dans l’ensemble) disent que leurs représentants au Congrès penchent plus vers Israël qu’ils ne le sont (quand nous excluons ceux qui disent ne pas savoir). Dans une écrasante majorité, 78% des démocrates sont favorables à un Israël démocratique, même s’il ne serait plus un État juif, à un État juif sans égalité totale pour tous ses citoyens. Ces tendances ont été solidifiées par la peur des démocrates du trumpisme et des menaces à la démocratie et à la justice sociale qui ont contribué à les mobiliser lors des élections de 2020.

En ne faisant pas pression pour organiser un cessez-le-feu plus tôt, plus d’Israéliens et beaucoup plus de Palestiniens (le rapport des morts a été de 1:20) ont été tués, des milliers de Palestiniens sont sans abri et une population assiégée, appauvrie et occupée est jetée. dans encore plus de misère.

Ni Israël ni le Hamas ne veulent une guerre plus grande et n’ont pas non plus de solution militaire; ce tour se terminera probablement bientôt, même si chacun veut atteindre le point de revendiquer la «victoire». Les Palestiniens et les Israéliens retourneront à ce qui était un statu quo odieux, mauvais pour les deux parties, mais extrêmement mauvais pour les Palestiniens qui, après 54 ans, restent dans des conditions d’occupation intolérables. Et Biden détournera davantage son attention – jusqu’à la prochaine série inévitable de meurtres et de destructions.

Mais ne vous y trompez pas, la confusion de Biden dans cette crise aura un impact sur la façon dont il est perçu, chez lui et à l’étranger.

Vous pourriez également aimer...