Un cas pour «  l’opération Warp Speed ​​ » comme une forme odieuse de copinage – AIER

Les prix sont la manière dont une économie de marché s’organise. Sans prix réels obtenus par des individus qui opèrent librement, vous avez le chaos. Comme PJ O’Rourke l’a dit il y a longtemps, les jeans bulgares au design tragique ont fait tomber le communisme. Sous le communisme, toutes les fausses informations sont transmises aux producteurs.

Ce qui ne fonctionne pas au total ne fonctionne certainement pas de manière limitée. C’est pourquoi toutes les inquiétudes concernant la subvention du PCC à l’industrie chinoise sont si exagérées. Ces subventions, ces prêts prétendument faciles, aveuglent leurs bénéficiaires aux réalités du marché. Ils ralentissent leur progression. Ils affaiblir leur.

Nous avons des preuves basées aux États-Unis pour étayer cette affirmation. Prenons l’exemple de la société de technologie canadienne RIM Blackberry. En 2016, le Sénat américain a annoncé qu’il passait des téléphones Blackberry aux versions Android et iPhone. Un article dans USA aujourd’hui a commenté en riant que le changement du Sénat était celui que «la plupart d’entre nous avons fait il y a des années».

Ainsi, même s’il est possible que l’ancien leader du marché Blackberry se dirige vers l’obsolescence de toute façon, il n’est pas déraisonnable de suggérer que les dépenses du gouvernement l’ont aveuglé aux réalités du marché. Plus réaliste, une telle supposition est logique. Sans la taille de l’acheteur qui était le gouvernement fédéral, Blackberry aurait dû évoluer «il y a des années», tout comme «la plupart d’entre nous» l’ont fait.

Ce qui nous amène à l’opération Warp Speed. Comme la plupart le savent, il s’agissait de la collaboration entre les sociétés pharmaceutiques privées et le gouvernement fédéral dans le cadre de la vaccination contre le coronavirus. Le gouvernement fédéral a fourni des milliards tandis que les sociétés pharmaceutiques ont fourni leur expertise. Un éditorial récent dans le le journal Wall Street a facturé à ce partenariat public / privé un «grand succès» qui permet désormais «un retour à une vie relativement normale dès le printemps». C’est sûrement une façon de voir les choses, mais sans doute pas la bonne façon.

Imaginez, d’un autre côté, si le gouvernement fédéral n’avait rien fait étant donné sa volonté d’éviter d’affaiblir les entreprises avec de faux signaux. Combien de sociétés pharmaceutiques se seraient-elles mises au travail pour créer un vaccin si le gouvernement fédéral ne dépensait pas de l’argent qui n’était pas le leur? Il est difficile d’imaginer que trop d’entre eux l’auraient fait.

Et la raison en est qu’en tant que Journal de Holman Jenkins l’a clairement montré au cours de l’année écoulée, quelque part au nord de 80% de ceux qui contractent Covid-19, soit ne savent pas qu’ils l’ont, soit ne sont pas assez malades pour se donner la peine de le découvrir. Après quoi le plus alarmiste New York Times a longtemps indiqué qu’au moins dans un sens mortel, le virus s’est avéré le plus difficile pour les personnes très âgées qui souffraient déjà d’autres maladies du type mortel.

Tout cela soulève une question fondamentale: en supposant que le gouvernement fédéral n’ait encore rien fait avec l’argent des autres à la recherche d’un vaccin, combien d’Américains transpireraient? Comme dans quel pourcentage d’Américains seraient encore en auto-quarantaine sans le déploiement de vaccins? Il n’est pas déraisonnable de supposer que le pourcentage serait assez petit. L’information a une façon de voyager rapidement, en particulier à l’ère d’Internet, et la réalité est que la plupart d’entre eux sont conscients de ce que l’on sait des menaces présentées par le virus.

Mais attendez, diront certains, le déploiement du vaccin a permis la fin des verrouillages. Depuis qu’il l’a fait, il est de loin trop pessimiste de jeter l’eau froide sur cette collaboration essentielle entre les sages du gouvernement et de l’industrie privée.

OK, mais une telle réponse est encore un autre rappel que par opposition à un «grand succès», la collaboration entre le gouvernement fédéral et Big Pharma n’est guère plus qu’une agression politique: des vaccinations absentes qui ne sont pas cruciales pour la grande majorité, les verrouillages et les limites sur les activités commerciales / personnelles auront une qualité éternelle. Et oh au fait, nous allons fouiller dans vos poches pour obtenir les fonds nécessaires pour payer Big Pharma pour produire ce qui n’aurait que peu d’utilité sur le marché en l’absence de verrouillages imposés aux citoyens par les politiciens au niveau local et étatique, et subventionnés sur le niveau national.

Encore une fois, demandez-vous combien de sociétés pharmaceutiques auraient dépensé et travaillé à la «vitesse de distorsion» pour produire un traitement prophylactique contre un virus dont la plupart ne savent pas qu’ils sont ou ne se sentent pas assez mal pour savoir s’ils l’ont? Un virus qui s’est répandu dans le monde pendant des mois à l’insu de la grande majorité des habitants du monde? Les questions se répondent, à quel point l’invisible vaut la peine d’être considéré.

Le gouvernement fédéral a jeté des milliards dans Big Pharma pour produire des vaccins, mais dans le monde réel, chaque action entreprise est un compromis. Examiné à travers le prisme du développement de médicaments, quels progrès ont été pas fabriqué contre – par exemple – un cancer du pancréas intensément mortel ou une maladie cardiaque afin que le gouvernement fédéral puisse mobiliser certains des grands esprits scientifiques américains pour trouver un remède contre le coronavirus?

Plus généralement, y a-t-il des sociétés pharmaceutiques qui ne sont pas basées aux États-Unis, et qui n’ont pas reçu de milliards de dollars de la part des politiciens, qui parcourent fébrilement des voies plus informées sur le marché à la recherche d’avancées que le marché réel soutiendra? En bref, les entreprises pharmaceutiques américaines ont-elles été aveuglées par les dépenses publiques comme l’ont été par le passé RIM Blackberry et d’autres?

Ce sont des questions qui méritent d’être posées au milieu de toutes les gifles qui ont lieu lors de la création de vaccins corona. Les conservateurs, en particulier, pensent normalement aux compromis, à l’invisible et aux dangers que présentent les partenariats entre les politiciens et les entreprises privées. Pas maintenant, cependant, ce qui devrait amener les lecteurs à se demander si des factures encore plus importantes pour la panique politique face au virus les attendent.

Réimprimé à partir de RealClearMarkets