La souveraineté appartient toujours au peuple, pas au Congrès – AIER

Les politiciens se réjouissant avec luxure de leur propre pouvoir est l’histoire ultime du «chien mord l’homme» qui n’est pas connue à Washington. Le procès de destitution de Donald Trump au Sénat comprenait une vignette aussi vivante, un avertissement inquiétant selon lequel le Congrès ne reconnaît aucune limite à son influence légitime sur l’économie et la vie des citoyens américains.

Jamie Raskin (D-MD), responsable de la mise en accusation de la Chambre, est élue pour ses discours lors du procès. Le représentant Dean Phillips (D-MN) a salué Raskin comme «Le professeur américain.» Dans son discours final aux sénateurs jeudi, Raskin a inclus les références usuelles habituelles à Abraham Lincoln et à la déclaration d’indépendance. Puis Raskin a récité la première phrase «Nous, le peuple» du préambule de la Constitution et a déclaré: «Vous voyez ce qui vient de se passer? Le pouvoir souverain du peuple… afflua directement au Congrès.

Cette ligne a peut-être fait rouler certains pères fondateurs dans leurs tombes, et nous reviendrons sur ce point dans un instant.

Raskin a continué, agitant ses bras et devenant de plus en plus émotif alors qu’il récitait les pouvoirs que possédait le Congrès: «De vastes pouvoirs complets que vous connaissez tous si bien! Le pouvoir de réglementer le commerce, aux niveaux national et international, le pouvoir d’augmenter le budget et les impôts, de dépenser de l’argent et de gouverner le siège du gouvernement et ainsi de suite. Raskin déclara alors avec ferveur que le Congrès avait également droit à «tous les autres pouvoirs nécessaires et appropriés pour mettre en exécution les pouvoirs ci-dessus. C’est nous tous!

Ce «nous tous» fait que le Congrès ressemble à un merveilleux club; tant pis toi et moi n’y sommes pas.

Le discours de Raskin dépeint fidèlement la façon dont de nombreux législateurs perçoivent leurs prérogatives. Le Congrès a le droit de dépenser autant qu’il lui plaît (comme le «stimulus» Covid de 1,9 billion de dollars de Biden) – parce qu’ils ont été élus. Le Congrès a le droit d’imposer toute restriction qu’il veut au commerce national ou international – parce qu’ils ont été élus. Le Congrès a le droit d’imposer de nouvelles taxes, saisissant davantage la propriété des citoyens – parce qu’ils ont été élus. Parce qu’ils ont remporté une élection, les législateurs se sentent en droit de dominer les gens qui ont voté pour eux – et toute autre personne qui tombe sous leur emprise.

Raskin peut maintenant passer pour un «intellectuel public» parce qu’un membre du personnel a inséré des citations de Voltaire et de Thomas Paine dans son discours de clôture. Malheureusement, l’épigramme de Voltaire sur la description de travail de facto du Congrès – «l’art de gouverner consiste à prendre le plus d’argent possible d’une classe de citoyens pour en donner à une autre» – n’a pas fait partie du discours de Raskin. Raskin n’a pas non plus mentionné l’une des lignes les plus connues de Paine: «Le gouvernement, même dans son meilleur état, n’est qu’un mal nécessaire; dans son pire état, intolérable.

Comme la plupart des membres du Congrès, Raskin a ignoré les parties les plus précieuses de la Constitution – les dispositions «ne fera aucune loi», les douzaines de panneaux «Ne pas entrer» érigés par la Déclaration des droits. Les législateurs se moquent de ces blocages de papier et au lieu de cela rhapsodisent les pouvoirs que d’autres parties de la Constitution leur accordent. Le cinquième amendement protège les droits de propriété et une procédure régulière, mais les membres du Congrès ne font même plus confiance à ces dispositions de la Constitution.

Au lieu de cela, légiférer imprudemment est une procédure standard à Capitol Hill depuis trois décennies. Les membres du Congrès sont devenus si arrogants qu’ils dépensent effrontément des billions de dollars de l’argent des autres sans même lire la législation qu’ils approuvent, comme le projet de loi omnibus non lu de 5593 pages de décembre dernier qui coûtera aux contribuables 2,3 billions de dollars. Après que l’administration Obama et ses alliés aient fait passer la loi sur les soins abordables de 2700 pages au Congrès, de nombreux législateurs ont admis qu’ils n’avaient pas lu le projet de loi. Le sénateur Tom Carper, (D-DE), a expliqué: «Je ne m’attends pas à lire le langage législatif, car lire le langage législatif fait partie des choses les plus déroutantes que j’ai jamais lues dans ma vie.» Mais pas aussi déroutant que la tempête de nouveaux mandats et de sanctions infligées aux citoyens américains et aux entreprises privées.

Les politiciens croient qu’ils sont tellement supérieurs aux gens ordinaires que les citoyens seront mieux lotis même si les politiciens ont peu d’indices de ce qu’ils dictent au peuple américain. Le représentant Sam Farr (D-CA) a exhorté ses collègues à voter pour un projet de loi omnibus massif non lu en 2014: «Tenez-vous bien et faites de ce monde un monde meilleur.» Il n’est pas étonnant que les dépenses fédérales soient incontrôlables et que la dette fédérale constitue une menace croissante pour notre avenir.

Les législateurs affirment aussi parfois de façon frappante la façon dont ils se considèrent comme une caste supérieure. Le procès de destitution du Sénat de cette semaine a été stimulé par 800 manifestants pro-Trump qui ont envahi le Capitole le 6 janvier. Certains des manifestants se sont affrontés violemment avec la police et certains législateurs ont témoigné en larmes au sujet de leur traumatisme personnel. Mais certains membres du Congrès n’hésitent pas à jeter d’autres Américains aux loups en même temps qu’ils exigent eux-mêmes une protection policière illimitée.

En avril dernier, peu de temps avant que le taux d’homicides dans le pays ne commence à monter en flèche après la mort de George Floyd, Raskin a exhorté le ministère de la Sécurité intérieure à «retirer les détaillants et fabricants d’armes à feu de la liste des entreprises essentielles dans ses conseils aux responsables locaux et de l’État pour contenir la propagation. de Covid-19. Les distributeurs d’armes à feu n’offrent aucun avantage prouvé pour la santé publique et, en fait, la prolifération des armes à feu pose des menaces supplémentaires pour la sécurité des communautés. Alors que ville après ville était ravagée par de violentes manifestations et que la protection policière s’effondrait, Raskin n’a pas cessé ses efforts pour empêcher les Américains d’accéder aux armes à feu pour défendre leur propre vie.

Dans son discours final au Sénat, Raskin a récité des avertissements sur la tyrannie, mais semblait inconscient de la façon dont ses propres vanités philosophiques conduisent au despotisme électif. Un rapport du Sénat de 1937 déclarait à juste titre que «la Constitution… est la charte du peuple des pouvoirs accordés à ceux qui les gouvernent». Le Bill of Rights reconnaissait les droits des citoyens américains – il n’accordait pas ces droits à une population conquise. Mais Raskin a affirmé que «le pouvoir souverain du peuple… afflua directement au Congrès».

Cette notion devrait être hérétique dans une société libre. Comme l’a écrit le sénateur John Taylor de Virginie il y a 200 ans: «Si le peuple est souverain, ses gouvernements ne peuvent pas l’être aussi. Comme une cour d’appel fédérale l’a déclaré en 1973, «la souveraineté demeure en tout temps avec le peuple, et il ne perd pas par le biais d’élections le droit de voir la loi interprétée et appliquée à chaque citoyen».

Comme Taylor l’a observé en 1820, la Constitution «a sagement rejeté ce mot indéfini [sovereignty] comme un traître aux droits civils, et s’est efforcé de le tuer par des spécifications et des restrictions de pouvoir, afin qu’il ne puisse plus jamais être utilisé dans des dissertations politiques. Les politiciens n’ont pas droit à un pouvoir illimité simplement en braconnant les droits inaliénables des personnes qu’ils prétendent représenter. Bien que les historiens modernes aient enterré l’expression, les pères fondateurs étaient conscients du danger de «l’esclavage par le Parlement».

Seulement 25% des Américains approuvent maintenant le Congrès, bien que les législateurs se réconfortent dans la flatterie accumulée sur eux par MSNBC, CNN et une grande partie de la presse de Washington. Aucune quantité de citations sélectives de la Constitution par Raskin et d’autres législateurs justes ne réduira le mépris que les politiciens ont richement mérité. De nombreux Américains reconnaissent instinctivement que, comme l’a déclaré Thomas Paine, «le métier de gouverner a toujours été monopolisé par les individus les plus ignorants et les plus coquins de l’humanité.