Le complot républicain pour perdre le Wisconsin en 2022

Michael Gableman n’est pas un agent double secret démocrate, mais il agit certainement comme tel. M. Gableman, un ancien juge de la Cour suprême du Wisconsin, a été embauché par l’Assemblée du GOP pour enquêter sur les élections de 2020. La semaine dernière, il s’est disputé une prolongation. À ce rythme, les républicains du Wisconsin pourraient continuer à essayer d’annuler le résultat présidentiel de 2020 jusqu’au jour du scrutin 2022 ou 2024.

Leur priorité devrait être de battre le gouverneur démocrate Tony Evers. Dans six mois à partir de novembre, ses challengers du GOP devraient marteler les verrouillages et l’inflation de Covid. « Est-ce que je pense que l’élection a été truquée dès le début contre Donald Trump ? » l’ancienne lieutenante-gouverneure Rebecca Kleefisch a déclaré à une émission de radio la semaine dernière. « Oui absolument. » M. Gableman a appelé les législateurs à « examiner l’option de décertification de l’élection présidentielle de 2020 au Wisconsin ».

Quelle option ? Les 10 votes électoraux du Wisconsin pour le président Biden ont été comptés le 6 janvier 2021. Il n’existe aucun mécanisme pour les annuler. Une résolution de « décertification » s’apparente à un électeur criant au bout du bar à 2 heures du matin que son bulletin de vote de 2020 est par la présente annulé.

***

M. Gableman a déjà publié son rapport, qui comprend à la fois des points de préoccupation et des faux-fuyants. Il cite une poignée d’exemples de résidents de maisons de retraite qui ont voté alors qu’ils étaient prétendument incapables. Dans un cas, la famille « a fourni des copies de la signature de ce résident contre la signature sur l’enveloppe de l’absent, et elles ne correspondent pas ».

La manipulation des personnes âgées se produit. En février, un employé d’une maison de retraite du Michigan a été condamné à 45 jours de prison, plus une période de probation. Elle aurait falsifié des signatures sur des demandes de vote pour des résidents qui n’avaient pas demandé à voter. Si cela a eu lieu dans le Wisconsin, cela devrait être poursuivi. Pourtant, c’est délicat : seul un juge peut dépouiller la franchise d’un habitant du Wisconsin. Même les personnes sous tutelle peuvent avoir le droit de vote.

L’approche du Wisconsin à ce problème épineux consiste à avoir des députés votants spéciaux (SVD) qui supervisent les votes par correspondance dans les maisons de soins infirmiers. Mais lorsque Covid a frappé en 2020, ces installations ont interdit les visiteurs. La commission électorale bipartite de l’État a voté la suspension de l’envoi de SVD dans les maisons de retraite. M. Gableman dit que c’était illégal et a permis des abus. Peut-être, bien que les commissaires l’aient défendu comme une décision publique ouverte pour éviter de priver les personnes âgées de leurs droits.

Le rapport de M. Gableman affirme que dans de nombreuses maisons de soins infirmiers sans nom, y compris dans le comté de Milwaukee, 100 % des électeurs inscrits ont voté. Est-ce vrai? Il ne montre pas son travail. Le chef des élections de la ville de Milwaukee affirme que le chiffre réel pour sa région est de 79%, avec certaines installations aussi bas que 36%. Kenosha dit qu’il y avait 458 électeurs inscrits avec des adresses dans des établissements résidentiels et 388 bulletins de vote.

Le shérif Racine a enquêté sur une maison de repos de 200 lits et 42 votes, dont huit de personnes prétendument incapables. Mais cela ne ressemble pas à un plan coordonné pour aider M. Biden. « Si un résident ne pouvait que pointer le bulletin de vote », a déclaré un enquêteur, « c’est ce que l’employé de l’établissement marquerait. » Pour donner une idée de l’échelle, la commission électorale de l’État indique qu’en 2016, il y a eu 17 176 votes SVD au total. M. Trump a perdu en 2020 par 20 682.

M. Gableman récapitule les plaintes du GOP concernant les fonds privés envoyés aux bureaux électoraux locaux en 2020 par une organisation à but non lucratif liée à Mark Zuckerberg. Dans le Wisconsin, la majeure partie de l’argent est allée à cinq villes. Cette pratique devrait être interdite, car l’éducation officielle des électeurs peut facilement déboucher sur des campagnes d’incitation au vote pour certaines circonscriptions. Mais les tribunaux ont déclaré que ce n’était pas illégal. L’affirmation de M. Gableman selon laquelle les subventions à but non lucratif constituaient de la « corruption électorale » est exagérée.

Il vise les équipements de vote d’ES&S, qui peuvent inclure des modems sans fil. « Une municipalité », affirme le rapport, « a admis que ces machines avaient ces modems et étaient connectées à Internet le soir des élections. La raison invoquée était de « transmettre des données » sur les votes aux greffiers du comté. » À Green Bay, affirme M. Gableman, les machines ES&S « étaient connectées à un point d’accès Wi-Fi secret et caché ».

ES&S conteste presque chaque syllabe. « Les machines à voter de Green Bay n’ont pas de capacité de connexion sans fil », déclare la société. Ailleurs dans le Wisconsin, les scanners ES&S utilisent des modems pour transmettre des résultats non officiels le soir des élections. Pourtant, ils « ne se connectent pas à l’Internet public, mais utilisent à la place des configurations de réseau privé spécialement conçues pour les applications de haute sécurité ». Les décomptes finaux et officiels plus tard « sont physiquement téléchargés au siège des élections ».

***

Les républicains ont des reproches valables sur la façon dont les élections de 2020 se sont déroulées. Mais il n’est pas difficile de comprendre ce qui a renversé le Wisconsin. De nombreux électeurs, y compris les républicains, ne voulaient pas quatre ans de plus des bouffonneries de M. Trump. Dans certains quartiers de banlieue, 10,5% des électeurs de M. Biden ont choisi le GOP pour le Congrès. Cela bat les preuves de fraude électorale détectées par tous ceux qui ont regardé.

M. Trump a perdu le Wisconsin en 2020 tout seul, et si les républicains continuent de chasser les fantômes, il les aidera également à perdre en 2022.

Rapport éditorial du Journal : Le meilleur et le pire de la semaine de Kyle Peterson, Allysia Finley et Dan Henninger. Images : Getty Images Composition : Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...