Au cours des dernières semaines, l'administration AMLO semble avoir discrètement recommencé à cibler les trafiquants de drogue, au moins dans une certaine mesure. S'attaquer systématiquement au trafic de drogue et aux organisations criminelles est important, nécessaire et correct. Mais la façon dont les efforts contre les groupes criminels sont conçus est extrêmement importante. Le simple fait de revenir à un ciblage opportuniste et non stratégique de grande valeur des principaux trafiquants qui a caractérisé l'ère Felipe Calderón et Enrique Peña Nieto, au lieu de démanteler systématiquement les capacités opérationnelles des groupes criminels, sera aussi problématique maintenant qu'alors. Et une telle politique sera aussi inadéquate que l'approche «étreintes, pas balles» d'AMLO jusqu'à présent.
Au cours de sa première année au pouvoir, le président Andrés Manuel Lopez Obrador a catégoriquement refusé de poursuivre les groupes criminels et suspendu de nombreuses opérations d'interdiction. Au lieu de cela, il a cherché à réduire la criminalité en s'attaquant à ce que son administration a identifié comme ses causes sous-jacentes: la pauvreté et l'exclusion socio-économique.
Cependant, depuis le début de l'année, un certain nombre d'arrestations très médiatisées de chefs de la criminalité ont eu lieu au Mexique. Beaucoup de ces opérations ont été menées par SEMAR, le partenaire anti-criminalité américain préféré au Mexique. Bien que considéré comme beaucoup plus compétent et beaucoup moins corrompu que les autres agences mexicaines par les États-Unis, SEMAR a été évité par l'administration AMLO au cours de sa première année. Cette résurrection du ciblage des chefs de groupes criminels fait suite à l'intense pression américaine sur le Mexique après les meurtres du cartel de la famille LeBaron en novembre 2019. La menace de Trump de désigner des organisations criminelles mexicaines comme groupes terroristes était la salve la plus explosive de cette pression.
À part le blaster américain, le massacre de la famille LeBaron a été, en fait, la dernière goutte d'une année de terribles incidents de sécurité au Mexique. Ils comprenaient des attaques continuelles contre les commissariats et les entreprises par des groupes criminels ultra-agressifs comme le Cartel Jalisco Nueva Generación, l'incendie de 31 personnes dans un casino de Veracruz et, bien sûr, la prise de contrôle temporaire du Sinaloa Cartel de la ville de Culiacán pour libérer El Le fils de Chapo, Ovidio Guzmán Lopez. Chacun de ces incidents a encore évoqué la capacité de dissuasion déjà affaiblie des services répressifs mexicains. Chacun aurait dû suffire à secouer l'administration AMLO de son refus obstiné d'une approche centrale significative de l'application des lois allant au-delà de la réinvention et du changement de nom d'institutions telles que la Garde nationale.
Une stratégie d'application de la loi bien conçue qui cible les auteurs clés, tels que les groupes les plus violents, est un élément essentiel et incontournable de la lutte contre la criminalité. Les politiques socio-économiques de lutte contre la criminalité sont un élément essentiel d'une stratégie anti-criminalité bien conçue. Mais ils ne sont qu'un élément, inadéquat sans une composante d'application de la loi solide et bien pensée.
Mais le retour aux politiques de décapitation non stratégiques de la dernière décennie et demie ne fera qu’exacerber bon nombre des problèmes de sécurité du Mexique, notamment la fragmentation constante des groupes criminels et l’effondrement de leur propre capacité de dissuasion contre les groupes rivaux. Amplifiant l'effondrement de la dissuasion par les forces de l'ordre mexicaines, ce manque d'équilibre des pouvoirs sur le marché criminel alimente un chaos violent.
Le Mexique doit éviter l'oscillation spasmatique entre un ciblage opportuniste de grande valeur et l'abandon d'une application significative de la loi. Au lieu de cela, avec l'aide des États-Unis, il doit concevoir des efforts d'application de la loi pour stabiliser un domaine particulier et étendre progressivement le domaine de la stabilité – bien que des renseignements stratégiques solides, ciblant la couche intermédiaire des groupes criminels, et la mise en place de forces de police locales et de dissuasion locales efficaces. .
