Selon la Tax Foundation, le projet de loi HEROES – qui est actuellement fortement encouragé par le président de la Chambre Nancy Pelosi (D-CA) – fournirait environ 1 billion de dollars en aide aux États et aux gouvernements locaux, ou un tiers des dépenses totales prévues par la loi. Il n'y a aucune bonne raison de croire que la loi «stimulera» l'économie, pas plus que la loi CARES de 2,3 billions de dollars (promulguée le 27 mars).e), mais cela vaut la peine d'examiner dans quelle mesure l'aide pourrait redistribuer la richesse, créer un mauvais précédent et inciter à la débauche un comportement budgétaire à l'avenir.
L'exposition voisine relate le contrôle partisan des cinquante États américains au cours des vingt-cinq dernières années (1995-2020) à la dette publique actuelle (par habitant). Ma prémisse principale est que l'endettement actuel incarne largement la performance budgétaire cumulée au cours des dernières décennies; un endettement plus élevé reflète la domination à long terme des déficitaires chroniques, tandis qu'un endettement moindre reflète la domination des équilibreurs budgétaires. Ensuite, nous pouvons nous demander si le contrôle des parties est lié à l'endettement.
Mesurer le contrôle des partis dans les États peut être délicat. Pour éviter d'accorder trop de poids (c.-à-d. Éloge ou blâme, pour l'endettement actuel de l'État) à la politique des seuls titulaires récents, j'utilise vingt-cinq ans de données (1995-2020). Tout d'abord, je calcule le pourcentage d'années pendant lesquelles les États ont eu des gouverneurs démocrates ou républicains. Ensuite, je mesure la composition partisane des assemblées législatives des États pendant cette période. Enfin, je relie les deux mesures et j'ai créé un simple «Index of Party Control» (IPC). Plus l'IPC est élevé, plus un État a été gouverné par des démocrates au cours du dernier quart de siècle; plus l'IPC est bas, plus un État a été gouverné par les républicains pendant cette période.
Armés de deux mesures décentes de l'endettement actuel de l'État et d'un contrôle partisan à long terme, nous pouvons alors les relier. Mon exposition révèle une relation distincte et positive entre la politique de l'État et les dettes. Plus un État a été gouverné par des démocrates au cours des dernières décennies, plus sa dette actuelle est lourde; plus il était gouverné par les républicains, plus sa dette actuelle était faible.
L'exposition montre comment les dix-huit premiers États avec l'IPC le plus élevé ont eu un indice moyen de 25,1, ont été gouvernés par les gouverneurs démocrates 66% du temps depuis 1995, et souffrent maintenant d'une dette moyenne par habitant élevée (5151 $). En revanche, les dix-huit États les moins bien dotés de l'IPC le plus faible ont eu un indice moyen de seulement 1,8, ont été gouvernés par les gouverneurs républicains 84% du temps et jouissent désormais d'une dette moyenne par habitant de seulement 2464 $ (moins de moitié niveau des États fortement endettés).
Si la loi HEROES devait être promulguée avec la fourniture de 1 billion de dollars en aides d'État, et si, comme cela est probable, elle oriente relativement plus d'aide vers les États ayant des besoins plus importants (endettement), cela s'apparenterait à des États rouges (républicains) renflouant le bleu États (démocratiques). Mis à part la partisanerie, la fourniture d'aide punirait les citoyens et les fonctionnaires qui ont été financièrement responsables au fil des ans, tout en récompensant ceux qui ont été imprudents sur le plan fiscal. Non seulement la politique serait injuste, mais en établissant un précédent aussi terrible, elle ne ferait qu'encourager encore plus de comportements imprudents sur le plan fiscal.
À l’ère de la débauche budgétaire actuelle, les fonctionnaires qui établissent un budget et empruntent de manière responsable pourraient être considérés comme des héros; quelle honte si la Loi sur les HÉROS était adoptée et traitée comme des drageons.
Richard M. Salsman
Richard M. Salsman, chargé de recherche à l'AIER, est président d'InterMarket Forecasting, Inc. et professeur adjoint invité en économie politique à l'Université Duke. Auparavant, il était économiste à Wainwright Economics, Inc. et banquier à la Bank of New York et à la Citibank. Le Dr Salsman est l'auteur des livres Or et liberté (1995), L'effondrement de l'assurance-dépôts et les arguments en faveur de l'abolition (1993) et Briser les banques: problèmes de banque centrale et solutions de banque gratuite (1990), tous publiés par AIER, et, plus récemment, L'économie politique de la dette publique: trois siècles de théorie et de preuve (2017).
Le Dr Salsman a obtenu un B.A. en économie du Bowdoin College (1981), une maîtrise en économie de l'Université de New York (1988) et un doctorat en économie politique de l'Université Duke (2012).
