Le projet de loi de stimulation de Biden est un clunker de 1,9 billion de dollars

Non, cela démontre que le billet de 1,9 billion de dollars est un clunker. Cela gaspillerait des centaines de milliards de dollars, ne ferait rien de significatif pour ramener les enfants à l’école et adopterait des politiques qui vont à l’encontre de la création d’emplois. L’analyse récente du plan par le Congressional Budget Office a révélé que plus d’un tiers du financement proposé – 700 milliards de dollars – ne serait dépensé qu’en 2022 ou plus tard, ce qui sape l’affirmation de l’administration selon laquelle le prix énorme est justifié pour les besoins urgents liés à la pandémie. .

Le stimulus Biden est une politique économique malsaine. Un chômage élevé n’est pas le résultat d’un manque d’argent dans les poches américaines; c’est à cause de la pandémie. L’envoi de chèques ne ramènera pas les consommateurs dans les restaurants, bars, salons, centres commerciaux, hôtels ou avions. Des niveaux d’économies presque records sont la preuve que les consommateurs sont capables de dépenser. Lorsque Covid sera enfin dans le rétroviseur, ils reviendront en rugissant. Le Congrès devrait cibler l’aide à ceux qui en ont besoin et aider à accélérer la livraison des vaccins – ne pas emprunter des centaines de milliards de plus pour cocher des éléments d’une liste de souhaits politiques, ce qui aggrave la dette du pays et risque l’inflation.

Le projet de loi est également rempli de mauvaises politiques et de mathématiques bâclées. Il réclame 350 milliards de dollars pour les États et les localités. Si vous vivez à New York, vous pourriez penser que cela semble juste parce que la pandémie a gravement exacerbé les difficultés financières de votre État. Mais New York est l’exception. La Floride n’a même pas eu à puiser dans son fonds pour les jours de pluie. La Californie a un excédent de plusieurs milliards de dollars. Les revenus de l’Utah ont augmenté à deux chiffres.

JP Morgan a constaté que 21 États avaient des augmentations de revenus en 2020. D’autres États ont puisé dans des fonds pour les jours de pluie, ce pour quoi ils sont là. Seuls quelques-uns sont en grave détresse financière. Il en va de même pour les villes et les comtés: certains souffrent, mais la grande majorité ne l’est pas. La plupart des recettes fiscales locales proviennent des impôts fonciers, qui sont beaucoup moins volatils que les taxes sur les ventes ou les revenus. Envoyer des centaines de milliards de dollars aux États et aux localités, quels que soient les besoins, est à la fois gaspilleur et nuisible. Cela créerait des incitations à la mauvaise gestion qui a provoqué des problèmes financiers dans certains États.

Prolonger les prestations complémentaires de chômage fédérales au-delà du 14 mars est une bonne idée qui mérite un soutien bipartisan. Mais le stimulus de Biden appelle à des chèques de 400 $ par semaine en plus des chèques d’État jusqu’en septembre. À ce niveau, la majorité des chômeurs gagneraient plus en ne pas travail. Les employeurs se plaignent déjà de ne pas trouver d’employés.

Le stimulus de Biden appelle à 170 milliards de dollars pour l’éducation, mais n’a pas de plan réaliste pour rouvrir les écoles K-12. De plus, sur les 80 milliards de dollars déjà autorisés par le Congrès pour l’éducation, 68 milliards de dollars n’ont pas encore été utilisés par les écoles et les universités. Étonnamment, le CBO affirme que seulement 4% des dépenses de la maternelle à la 12e année dans le projet de loi Biden se produiraient en 2021 et que certains fonds d’éducation et de travail resteraient inutilisés en 2029, après un éventuel deuxième mandat de Biden. Si l’administration n’est pas en mesure d’honorer son engagement de ramener les élèves dans les salles de classe cinq jours par semaine au cours de ses 100 premiers jours, l’argent non dépensé doit être donné directement aux élèves et aux parents pour qu’ils le dépensent pour les frais de scolarité dans les écoles ouvertes ou en tuteurs. , des programmes d’été ou des efforts à domicile. Nous ne pouvons pas laisser les demandes déraisonnables des syndicats d’enseignants garder les écoles fermées qui peuvent rouvrir en toute sécurité.

Les républicains du Sénat soutiendront tout ce qui est nécessaire pour étendre les tests Covid, accélérer la livraison des vaccins et soutenir les prestataires de soins de santé. Nous soutiendrons également une aide solide à ceux qui ont été écrasés financièrement par la pandémie, notamment en perdant leur emploi. Un groupe d’entre nous a proposé une mesure de compromis de 618 milliards de dollars qui correspondait au financement proposé par le président Biden pour la santé et les vaccins, a prolongé les prestations de chômage fédérales améliorées, a fourni un soulagement économique à ceux qui en avaient le plus besoin et a inclus un financement pour la nutrition, une les enfants retournent à l’école en toute sécurité.

Nous sommes prêts à négocier un plan qui aidera l’Amérique à se remettre, à la fois physiquement et financièrement, de cette terrible maladie. Nous sommes prêts à faire des compromis pour tenter de faire en sorte que l’administration abandonne son plan irréfléchi de 1,9 billion de dollars et fournisse à la place une aide en fonction des besoins. Nous avons montré une volonté de compromis – que le président et les dirigeants démocrates du Congrès n’ont pas encore rendu la pareille.

M. Romney, un républicain, est un sénateur américain de l’Utah.