Le rêve de l’environnementaliste s’est réalisé – AIER

Avez-vous récemment entendu parler de la principale menace existentielle qui pèse sur nos vies? Je ne parle pas de la viralité exagérée du virus qui fait actuellement des ravages dans nos sociétés mondialisées, mais de l'impact sans cesse dangereux du changement climatique? De l'élévation du niveau de la mer et de la volatilité des conditions météorologiques entraînant des pertes de récoltes, une famine de masse et l'effondrement de précieux écosystèmes?

Vous savez, la sixième extinction de masse imminente? L '«écocide» que le président français Emmanuel Macron a appelé les incendies d'Amazonie l'année dernière et que le journal britannique Le gardien décrit régulièrement toutes sortes de choses ayant un impact sur la nature?

Je ne le pensais pas.

Vous ne devriez pas non plus avoir: en tant qu'êtres humains, nous avions clairement des préoccupations plus urgentes à craindre que la disparition des ours polaires ou des forêts tropicales défrichées ou d'autres types de dommages climatiques – réels ou imaginaires – accumulant des siècles. Dans le langage sec de l’économiste, nos préférences en matière de temps ont augmenté: nous nous sommes soudainement beaucoup plus préoccupés du présent que de l’avenir jusqu’à récemment.

Dans le même temps, étrangement, les écologistes ont eu une journée sur le terrain pendant la pandémie de corona. Les politiques anti-humaines pour lesquelles ils ont réclamé, protesté, bouleversé les sociétés et la vie d'autrui ont été soudainement mises en œuvre. en masse, bien qu'à titre temporaire. Considérez-le comme un essai de politiques vertes.

Pour la plupart naïve écologistes, ce fut une expérience extrêmement réussie. Nous avons pu et avons fermé la société industrialisée moderne qu'ils détestent frénétiquement. Des usines dans de nombreuses provinces de Chine, l'atelier du monde, ont fermé pendant des mois; L'Italie a suspendu sa société de marché tandis que leurs morts s'accumulaient, et la plupart des autres pays ont emboîté le pas: les centres commerciaux fermés, les centres-villes étaient étrangement vides, les supermarchés rationnaient les marchandises et les clients. Les aéroports et les avions, ces endroits très fréquentés abritant à tout moment plus d'un million de personnes – une ville de taille Dallas dans le ciel – sont pratiquement fermés.

Et l'environnement s'est un peu amélioré. La qualité de l'air dans de nombreuses villes chinoises s'est améliorée, presque du jour au lendemain. Émissions de CO2 pour le premier trimestre 2020 est tombée de 5% au lieu d'une croissance régulière de 2 à 3% par an – « l'une des plus importantes réductions d'émissions de CO2 jamais enregistrées », comme le décrivait le Forum économique mondial. La réduction des émissions a même été constatée depuis l'espace, presque instantanément.

Les greens intellectuellement cohérents devraient célébrer dans les rues.

Pourtant, ils sont assez calmes. Et la plupart des scientifiques ne sont pas si contents. Même si nous avons cessé les voyages en avion, la plupart du temps cessé de manger à l'extérieur et réduit notre consommation, environ 80% des émissions n'ont pas été affectées – pensez au chauffage, à l'électricité, à la consommation alimentaire et aux nombreux produits jetables que nous avons maintenant – raisonnablement – commencé à utiliser. L'arrêt du coronavirus montre que nous pouvons faire beaucoup pour changer nos sociétés et cela ne ferait toujours pas plus que baisser les émissions mondiales. L'extrapolation de la réduction des émissions de 5% au premier trimestre pour le reste de l'année nous ramène à peu près aux niveaux d'émissions de 2012, pas exactement une année célébrée pour ses réalisations climatiques.

Cela en valait-il la peine?

Poser la question de cet ennuyeux économiste est la tentative d’être équilibré dans un monde devenu fou. Répondre, cela nous oblige à garder plus d'une valeur dans nos esprits en même temps, à échanger l'une contre l'autre – un attribut que nos amis politiques de gauche et de droite n'aiment pas faire. Le monde n'est pas, contrairement à la plupart des illusions de tout le monde, unidimensionnel; il n'y a pas une seule chose qui compte de façon écrasante. Au lieu de cela, des compromis prudents entre la santé, le bien-être financier et économique et l'impact climatique le font.

La plupart des gens veulent préserver la nature et minimiser notre impact climatique – mais pas «au détriment de leurs enfants qui ont froid ou qui ont faim».

Avec un taux de chômage de 13% aux États-Unis et des rapports indiquant que toutes sortes de maux augmentent – allant de la pauvreté à la violence domestique et aux suicides – la valeur de quelques points de pourcentage des émissions mondiales est très douteuse. Même en mettant de côté la pandémie pendant un moment, il faut accorder une très grande valeur aux ours polaires et aux arbres, et une très petite valeur à l'épanouissement humain pour rationaliser ce compromis. Vous pouvez, en principe, avoir toutes les évaluations de ces choses que vous voulez, mais très peu de gens les partageraient – et je parie que la plupart des écologistes eux-mêmes ne le feront pas.

Andy Kessler au Wall Street Journal l'a cloué quand, en avril, il a écrit:

«Aujourd'hui, nous avons 17 millions de nouveaux chômeurs, mais. . . les émissions de carbone ont chuté, les dauphins sont revenus à Venise, les loups se promènent dans les rues de San Francisco et la consommation de pot est à son plus haut niveau. Licornes et égalité partout? Pas assez. La pollution et la criminalité sont en baisse parce que nous sommes tous fondamentalement en prison. C'est affreux. Libérez-nous. »

Pour certaines personnes, quelque part, passer du temps imprévu avec des êtres chers a été une bénédiction. Pour d'autres, cet amour familial a été médiatisé par le biais de téléphones ou de fenêtres d'hôpital. Ne rendez pas visite à vos aînés. Ne voyez pas vos amis. Si vous le faites, restez loin d'eux. Les désirs charnels ou l'intimité en dehors de la cohabitation ne sont clairement pas essentiels. De toutes les manières imaginables, la vie a été pire. Les voyages pour les loisirs, le plaisir ou les affaires ont cessé. Les revenus de tranches incroyablement importantes de la société américaine ont diminué, voire complètement cessé. Ce n'est pas génial.

De la dystopie que la gauche verte idéalise, le printemps 2020 n'était qu'un avant-goût. Un goût que nous avons enduré, survécu, affamé à cause des mesures extrêmes prises par les entreprises et les gouvernements pour hiberner la vie commerciale et civique – et sauver notre population âgée vulnérable. Déficits fiscaux et tirages monétaires de magnitudes astronomiques. Cela ne pourrait durer aussi longtemps, c'est pourquoi de nombreux pays souhaitent ouvrir leur société avant la saison touristique encore maigre de 2020.

La nouvelle donne verte de l'harmonie anti-humaine et anticapitaliste emprunterait cette voie tout au long, sans fin en vue, sans richesse ni économie à tirer, sans chaînes d'approvisionnement fantastiquement productives laissées par une économie prospère et mondialisée temporairement en attente.

Réduction massive du niveau de vie – ou une réduction massive des personnes. C'était toujours l'offre verte sur la table. Nous devons abandonner cette croyance erronée que l'activité humaine est parasitaire à la planète. Le toujours grand Matt Ridley écrit:

«Nous ne devons pas désespérer ni retourner définitivement à l'autarcie et au localisme. Avec les bonnes précautions, un monde ouvert, libre, libre et innovant est possible sans pandémie et est essentiel pour élever le niveau de vie. »

Si les dommages causés par les fermetures obligatoires et la peur de la population – financièrement, socialement, économiquement – vous semblent dévastateurs, ce n'est qu'un aperçu de ce à quoi ressemble un Brave New Green World.

Ne l’avons pas.