La politique américaine à la fin de 2022 est profondément divisée, et sur de nombreuses questions, l’état du discours ne peut être décrit que comme tribalisé. Comme l’ont démontré les élections de mi-mandat de 2022, les Américains sont divisés entre les deux. La «vague rouge», qui était censée fournir aux républicains une majorité importante à la Chambre et potentiellement un contrôle du Sénat, ne s’est pas concrétisée. Le peuple américain n’a pas donné de mandat clair sur la direction que ce pays devrait prendre, et nous pouvons donc nous attendre à deux années supplémentaires de division amère alors que les deux parties expliquent pourquoi leurs visions divergentes du pays devraient être celles qui devraient sortir de l’impasse. .
Un domaine, cependant, semble être beaucoup moins controversé que les conflits intérieurs dont nous entendons tant parler, la politique étrangère américaine. Bien qu’il y ait bien sûr des arguments à avoir, le niveau de vitriol est minuscule en comparaison, et les sondages indiquent une unité bipartite sur de nombreuses questions de politique étrangère dans l’actualité aujourd’hui. Ci-dessous, nous examinerons trois pays qui font actuellement la une des journaux et comment l’opinion publique américaine sur les événements les impliquant semble évoluer.
L’Iran
L’une des principales initiatives de politique étrangère du président Obama a été le Plan d’action global conjoint (JCPOA), communément appelé l’accord sur le nucléaire iranien. À l’époque, l’accord était fortement opposé par de nombreux républicains. Sans surprise, le président Trump s’est retiré de l’accord à la mi-2018. Lorsque le président Biden a été élu deux ans plus tard, il y avait un certain optimisme parmi les partisans de l’accord qu’il pourrait être revitalisé. Cependant, deux événements majeurs ont changé les perspectives d’un nouvel accord; la guerre en Ukraine (en particulier parce que l’Iran fournit des drones à la Russie) et les manifestations largement couvertes après la mort de Mahsa Amini qui ont secoué les centres urbains iraniens depuis octobre. Ces deux événements rendent hautement improbable la revitalisation d’un accord dans un avenir prévisible.
Au cours de l’été, un groupe bipartite de sénateurs a voté sur une mesure non contraignante dirigée par les républicains indiquant essentiellement que tout nouvel accord nucléaire devrait être «plus fort» que l’ancien. Soixante-deux sénateurs au total, dont 16 démocrates, ont voté pour approuver la motion, indiquant un scepticisme à l’égard de la réintégration de l’accord. Un point de friction de l’accord a toujours été la levée des sanctions économiques, et selon les sondages du Chicago Council du début de l’été, un nombre important d’Américains continuent de favoriser des sanctions économiques plus strictes contre l’Iran. Près de 80 % (87 % des républicains, 80 % des démocrates et 73 % des indépendants) des Américains pensent que des sanctions économiques devraient être utilisées contre l’Iran s’ils devaient relancer le développement vers une arme nucléaire.
En ce qui concerne les manifestations, près des trois quarts des Américains (73 %) approuvent fortement ou plutôt les récentes manifestations en Iran, tandis que seulement 7 % les désapprouvent. Le Sénat a également exprimé son soutien, en présentant une résolution largement bipartite « réaffirmant le soutien des États-Unis aux citoyens iraniens qui sont descendus dans la rue pour protester pacifiquement en faveur de leurs droits humains fondamentaux, et condamnant les forces de sécurité iraniennes pour leur réaction violente. ” Une résolution identique a été présentée à la Chambre des représentants par le membre du Congrès Tom Malinowski (DN.J.) et la membre du Congrès Claudia Tenney (RN.Y.). Les manifestations en Iran ont convaincu de nombreuses personnes aux États-Unis, y compris l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton, que toutes les négociations en vue d’un nouvel accord sur le nucléaire devraient être suspendues pour le moment.
À l’heure actuelle, les États-Unis adoptent une position claire sur l’Iran ; les négociations concernant l’accord sur le nucléaire devraient être temporairement suspendues et l’accent devrait être mis sur le soutien aux manifestants sur le terrain qui manifestent contre un régime qu’ils jugent coupable d’avoir commis des violations des droits de l’homme.
Ukraine
Alors que certains ont noté que le soutien à l’aide américaine à l’Ukraine a diminué, il est clair qu’une majorité substantielle d’Américains des deux côtés du spectre politique croient et continueront de croire que les États-Unis ont un rôle à jouer pour aider l’Ukraine dans ce conflit. . Interrogé sur l’aide à l’Ukraine, le sénateur Jim Risch, le meilleur républicain de la commission sénatoriale des relations étrangères, a déclaré : « C’est probablement l’un des problèmes les plus bipartites que j’ai vus depuis que je suis au Congrès. Nous sommes tenus de le faire sur une base bipartite. Nous sommes bras dessus bras dessous là-dessus.
Les sondages du Quincy Institute for Responsible Statecraft et Data for Progress montrent que seulement 30 % des personnes interrogées estimaient que les États-Unis devraient « rester aussi peu impliqués que possible ». Selon AP VoteCast, une enquête nationale auprès de plus de 94 000 électeurs, environ 4 électeurs sur 10 ont déclaré que le soutien militaire et financier à l’Ukraine était à peu près correct et 3 sur 10 ont déclaré que les États-Unis devraient être plus actifs. Seuls 3 sur 10 environ voulaient que les États-Unis fournissent moins à l’Ukraine. Un sondage Reuters/Ipsos d’octobre a révélé que 73 % des Américains, 81 % des démocrates et 66 % des républicains estimaient que les États-Unis devraient continuer à soutenir l’Ukraine malgré les menaces de la Russie. Selon le Chicago Council of Foreign Affairs, début décembre, les Américains continuaient de soutenir l’approvisionnement en armes de l’Ukraine (65%), l’envoi d’une aide économique (66%) et la sanction de la Russie (75%). Cela comprenait une majorité (55%) de républicains qui sont toujours favorables à l’envoi d’armes et de fournitures militaires supplémentaires au gouvernement ukrainien.
Au Congrès, les dirigeants des deux côtés de l’allée continuent d’exprimer leur soutien à l’Ukraine. Le sénateur Rick Scott, dans une interview accordée à Meet the Press, a déclaré : « Je pense que nous devons continuer à faire tout ce que nous pouvons pour soutenir l’Ukraine, qui veut défendre sa liberté et empêcher la Russie de continuer à s’étendre ». La déclaration préélectorale du chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, selon laquelle il ne voulait pas faire de « chèques en blanc » à l’Ukraine, a déclenché quelques sonnettes d’alarme au départ et a soulevé la question du soutien à l’Ukraine si les républicains prenaient la Chambre. Bien que McCarthy soit rapidement revenu sur le commentaire, la réponse négative rapide à sa déclaration, y compris de la part d’un certain nombre de républicains notables, a indiqué une unité sur la question. Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, est resté un fervent partisan de l’aide américaine à l’Ukraine et s’en est pris à plusieurs reprises aux membres « isolationnistes » de son parti. Il est resté résolu que le GOP continuerait à soutenir la « livraison en temps voulu des armes nécessaires » à l’Ukraine.
Les inquiétudes concernant l’aide à l’Ukraine proviennent en grande partie des craintes d’une récession au début de l’année prochaine et de la menace économique de la Chine, une question dont beaucoup de républicains se soucient plus que la Russie. Mais une faible majorité républicaine à la Chambre ne suffira probablement pas à avoir un impact significatif sur le financement de l’Ukraine. Les républicains de la Chambre pourraient finir par demander simplement plus de contrôle sur la façon dont les fonds et les fournitures américains sont utilisés, plutôt que de réduire l’aide au point qu’elle ait un impact sur le champ de bataille. Cela pourrait être un moyen de démontrer la responsabilité budgétaire aux électeurs préoccupés par l’économie, sans nuire aux chances de l’Ukraine de regagner du terrain.
Chine
Un sondage Gallup indique qu’en 2022, près de 80 % des Américains ont une opinion défavorable de la Chine, une augmentation drastique par rapport à 2018 où elle était de 45 %. Selon Pew, 83 % des républicains ont une opinion négative de la Chine, ainsi que 68 % des démocrates. Bien qu’il y ait un écart de 15 points, les deux chiffres démontrent des majorités significatives qui guideront la politique à venir. Sur la base des conclusions de Pew, les républicains et les démocrates sont très critiques à l’égard de la gestion du coronavirus par la Chine, ainsi que des violations des droits de l’homme en Chine, en particulier contre les Ouïghours du Xinjiang.
Alors que la critique la plus virulente de la Chine vient généralement de la droite, les démocrates sont également devenus plus critiques, choisissant récemment de ne plus soutenir la réduction des tarifs sur la Chine pour lutter contre les prix élevés, une décision les a alignés sur de nombreux républicains. Les législateurs américains ont présenté plus de 400 projets de loi ou résolutions liés à la Chine depuis début 2021, selon les données du US-China Business Council. Ce nombre comprend un projet de loi présenté par les démocrates du Sénat et finalement adopté, qui vise à augmenter la production de puces aux États-Unis et à stimuler la concurrence avec la Chine.
Les Américains sont également de plus en plus conscients de la tension croissante entre la Chine et Taïwan. Selon Pew, une grande majorité d’Américains (78%) affirment que les tensions entre la Chine et Taïwan sont au moins un problème assez sérieux pour les États-Unis. Une enquête menée au cours de l’été a révélé qu’en cas d’invasion chinoise de Taïwan, 76 % des Américains soutiendraient l’imposition de sanctions diplomatiques et économiques, 65 % seraient favorables à l’envoi d’armes et de fournitures militaires supplémentaires au gouvernement taïwanais, et 62 % % seraient favorables à l’utilisation de la marine américaine pour empêcher Pékin d’imposer un blocus contre Taïwan.
Bien que la justification de la condamnation ne soit pas toujours parfaitement cohérente, les démocrates et les républicains vont clairement dans la même direction sur la façon de gérer la Chine.
Conclusion
Ainsi, aussi surprenant que cela puisse paraître en ces temps polarisés, les Américains sont d’accord sur certaines choses. Comme l’ont démontré les conclusions de Our Primaries Project, la croyance dans le rôle actif de l’Amérique dans le monde était quelque chose sur laquelle les membres du Congrès des deux côtés de l’allée étaient en mesure de s’entendre. Ce sentiment est clair dans le sondage mentionné ci-dessus, car les Américains veulent continuer à voir un soutien aux manifestations en Iran, un soutien à l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie et une position plus dure contre la Chine, en raison de leur concurrence économique, de leur bilan en matière de droits de l’homme, et leur menace pour Taïwan.
