Les «mots forts» qui ont régné sur les verrouillages en 2020 – AIER

– 29 décembre 2020 Temps de lecture: 3 minutes

Contrairement aux rumeurs, le Gouverneur Cuomo n’a pas émis de décret le 22 mars pour «verrouiller» l’État de New York. Au lieu de cela, comme le site officiel Covid-19 de l’État le clarifie, Cuomo a annoncé «le décret« État de New York en PAUSE ».»

L’acronyme implique que les activités juste interrompues temporairement, comme si en frappant «pause», Cuomo n’allait chercher un bol de pop-corn au milieu d’un film d’action. Appuyez à nouveau sur « play » et voila!– le héros ouvrirait son parachute, atterrirait en toute sécurité et sauverait le monde du virus. Tout continuerait comme avant.

Un tel contrôle à distance d’une société est, bien sûr, autant une illusion que la capacité du gouvernement à retenir Ethan Hunt dans Mission impossible. Fermez les «entreprises non essentielles» et vous créez une tension financière. Insistez sur la «distanciation sociale» et vous mettez en péril la santé mentale de millions de personnes. Rien ne serait pareil.

Mais l’illusion du contrôle est courante, qui s’est répandue tragiquement cette année non seulement par le biais de la réglementation, mais par la langue. Comme l’a prévenu John Trenchard il y a trois cents ans Lettres de Caton N ° 13, «L’un des grands arts de tromper les hommes est donc d’étudier l’application et la mauvaise application des sons – quelques mots forts dominent la majorité, j’avais presque dit, le monde entier.

Cuomo a non seulement gouverné les New-Yorkais par le biais de son décret, mais a encouragé les citoyens à y adhérer par le biais de «PAUSE», qui signifie «Politiques qui assurent une sécurité uniforme pour tous». Qui voulait protester contre « la sécurité des uniformes? » Personne. Et donc nous avons verrouillé.

«Abusé avec des mots»

Comme le soutient Trenchard, «même dans les pays où la liberté la plus élevée est permise», certains hommes «trompent la multitude; qui sont toujours maltraités avec des mots, toujours friands des pires choses recommandées par de bons noms, et qui ont toujours horreur des meilleures choses et des actions les plus vertueuses, défigurées par de mauvais noms.

Le bon mot «science», par exemple, a été abusé pour recommander la pire des choses, de la fermeture d’entreprises à la perturbation des services de culte. «Suivez la science», a insisté un membre du Congrès lorsqu’un archevêque catholique a critiqué les restrictions de Covid-19 sur les services. Et tant de gens ont suivi la «science», ce qui a entraîné l’isolement qui a gravement compromis la santé mentale de nombreux citoyens, y compris les étudiants.

À l’inverse, les actions les plus vertueuses ont été déformées dans la presse populaire. La Déclaration de Great Barrington, avec son approche scientifique, compatissante et réfléchie de Covid-19, a été à plusieurs reprises déformée par les journaux. « Experts, » Le New York Times a insisté, l’a rejeté comme «contraire à l’éthique» et «absurde».

L’enjeu n’est pas seulement un débat entre scientifiques sur la durée des restrictions CovId, mais notre liberté. Comme l’observe Alex Berezow, lorsque les politiciens disent: «Nous suivrons la science», ils veulent vraiment dire «Faites ce que je dis».

Mais comme Trenchard l’a soutenu, «tout sujet privé a le droit de regarder les pas de ceux qui trahiraient leur pays; il ne doit pas non plus croire sur parole les motifs de leurs desseins, mais juger de leurs desseins par l’événement. New York a conçu «PAUSE» pour promouvoir «la sécurité uniforme», mais le gouvernement a causé des milliers de morts dans les maisons de retraite.

« Se souvenir des conseils »

Malgré ces résultats, l’élite continue de manipuler les citoyens en jouant sur leurs peurs et le langage de la sécurité. À l’instar des représentants du gouvernement, les employeurs exhortent désormais les travailleurs à se souvenir des «conseils» selon lesquels les vacances les plus sûres sont celles passées à la maison «uniquement avec ceux qui vivent dans leur propre maison. Un administrateur universitaire avertit: «Le port de masques et la distanciation sociale chez vous sont la meilleure protection.»

Comment en sommes-nous arrivés à accepter les «conseils» sur ce que nous portons et comment nous socialisons dans nos propres maisons? Comme l’insiste Thomas Gordon Lettres de Caton N ° 62: «Qu’est-ce que c’est à un magistrat que je me lave les mains ou que je coupe mes cors? quelle mode ou quelles couleurs je porte. . . ? »

Il est certainement temps de résister à l’empiètement sur nos libertés par l’élite, qui offre perpétuellement des «conseils» pour rester à la maison pendant qu’ils «hivernent» leurs propriétés avec des familles de plusieurs ménages.

Surtout, il est temps pour les Américains d’appeler les choses par leurs bons noms. «Covid» n’a pas, comme un titre l’indique, infecté les finances. Le gouvernement verrouillages créé un stress financier.

Il n’y a rien de «social» dans la «distanciation sociale», en particulier lorsque les États encouragent les citoyens à déposer des plaintes concernant «une entreprise, un emplacement ou un incident dans votre communauté» qui viole le «protocole de distanciation sociale». Ça s’appelle délation.

Et si notre gouvernement fédéral «CARES» vraiment, il n’aurait pas adopté un nouveau projet de loi «de secours» que les membres du Congrès n’ont même pas eu le temps de lire, et la FDA n’aurait pas prolongé le processus d’essai du vaccin Moderna pendant près d’un an.

Comme Trenchard a exhorté les Britanniques en 1720, « Que l’humanité apprenne donc l’expérience de tant de malheurs, et ne supporte plus d’entendre les pires choses appelées par les meilleurs noms. » Trenchard et Gordon’s Lettres de Caton a fourni des idéaux pour les fondateurs américains en revendiquant la liberté. Trois cents ans plus tard, leur sagesse peut nous aider à récupérer la nôtre.

Caroline Breashears

Caroline Breashears

La Dre Caroline Breashears est professeure d’anglais à l’Université St. Lawrence. Caroline a obtenu son doctorat. de l’Université de Virginie et se spécialise dans la littérature britannique du XVIIIe siècle. Parmi les publications récentes, citons la rédaction des femmes du dix-huitième siècle et le «Scandalous Memoir» (Palgrave Macmillan, 2017) et des articles dans Aphra Behn Online et dans l’International Journal of Pluralistic and Economics Education.

Elle a récemment été boursière Adam Smith au Liberty Fund, et ses recherches actuelles portent sur Adam Smith et la littérature. Elle donne des cours sur les contes de fées, la littérature britannique du XVIIIe siècle et Jane Austen.

Soyez informé des nouveaux articles de Caroline Breashears et AIER.

Vous pourriez également aimer...