Les progressistes punissent les « Blancs d’honneur » mais n’aident pas les Noirs

Comme croquer dans une madeleine, c’était lire une injonction d’un tribunal fédéral contre les programmes de sauvetage de l’administration Biden en cas de pandémie pour les restaurants, qui favorisaient certaines ethnies par rapport à d’autres. Les souvenirs de l’apartheid de l’Afrique du Sud à ses derniers jours ont afflué, avec sa désignation absurde de certains Asiatiques comme « Blancs d’honneur ».

Légère différence : dans le cadre du plan Biden, certains sont devenus des Blancs honoraires dans le but d’être disavantagés, c’est-à-dire envoyés au bout de la ligne des aides publiques. Selon aucune rime ni raison, a déclaré le tribunal, les personnes épargnées par le statut préjudiciable étaient « les Pakistanais mais pas les Afghans ; Japonais mais pas Irakiens ; Hispaniques mais pas moyen-orientaux.

Vous avez remarqué un troupeau d’experts interprètes de mèmes insistant sur le fait que la théorie critique de la race n’est même pas une chose. Les radicaux minimisent rituellement leur radicalisme lorsqu’ils sentent leur proximité avec le pouvoir, peut-être prématurément dans ce cas. Un programme Biden favorisant les agriculteurs noirs par rapport aux agriculteurs blancs est également susceptible d’être annulé par les tribunaux.

Pendant ce temps, le programme plus large de l’administration visant à étendre davantage de droits à la classe moyenne, rendant inévitablement la population autorisée plus blanche (et plus asiatique), reste intact. En effet, plus Joe Biden prononce les mots Jim Crow, plus il semble qu’il essaie de rassasier une partie de sa base (principalement composée d’extrémistes raciaux progressistes blancs) avec de la rhétorique seule. Peut-être pensez-vous que le kabuki « droits de vote » d’aujourd’hui est ce que les démocrates peuvent faire encore plus pour aider les noirs. Le réalisme politique suggère le contraire.

Une prémisse de la théorie critique de la race est certainement correcte : aujourd’hui est construit sur les fondations d’hier. Sur le fondement de l’esclavage, de Jim Crow et de la ségrégation du logement aujourd’hui se construit l’exploitation des communautés noires par des élites multiculturelles jouant à leurs jeux de « defund the police » au détriment des Noirs qui subissent la part du lion des crimes violents.

Sur le fondement de la discrimination et de la marginalisation passées de la communauté noire se construit le pouvoir syndical qui s’enrichit au détriment d’infliger des éducations inférieures aux enfants noirs.

En réponse à des siècles de discrimination anti-noirs s’est formée une alliance « antiraciste » d’activistes universitaires qui s’efforcent de déprécier les résultats scolaires des Noirs en assouplissant les normes qui s’appliquent à eux.

Surtout, si la théorie critique de la race s’intéresse aux pathologies historiques qui donnent lieu aux inégalités actuelles, elle échoue de façon spectaculaire lorsqu’elle ne nomme pas parmi ces pathologies le quasi monopole des démocrates sur les électeurs noirs. Pensez à quel point notre politique partisane serait différente sans le simple fait que de nombreux Noirs se concentrent dans certaines zones géographiques grâce à l’héritage du biais du logement.

Et parlez du « grand remplacement ». Bien plus traditionnels que n’importe quel réactionnaire blanc sont ces théoriciens progressistes qui s’inquiètent maintenant des Hispaniques et des Asiatiques, avec leur habitude déconcertante de donner une partie de leurs voix aux républicains, déplaçant l’influence noire dans le Parti démocrate. Les théoriciens prennent rarement la peine de demander à quelle fréquence cette influence a vraiment porté ses fruits pour les Noirs.

L’expérience de « choix classé » de New York était au moins une tentative de rendre la politique à parti unique plus responsable (sinon le prochain maire aurait été choisi par 7 % des électeurs inscrits). Mais les réalistes devraient voir le choix classé comme un piètre substitut à la politique bipartite, ce qui simplifie le choix des électeurs en un choix entre le statu quo et le changement. La correction de trajectoire et d’erreurs sont les véritables vertus de la démocratie. Les bons signaux bouillonnent toujours ; le problème est de les faire agir. À Chicago à parti unique, un chef de police noir peut toujours se plaindre de l’échec des procureurs et des juges à mettre en prison les criminels armés ; un maire noir peut critiquer la réticence des citoyens noirs à coopérer avec la police pour résoudre des meurtres.

Maintenant, s’il y avait un parti d’opposition fonctionnel dans ces endroits pour aider et même donner à ces dirigeants les moyens de prêcher et d’apporter les changements institutionnels nécessaires.

À New York, le vainqueur de la primaire du maire démocrate, Eric Adams, le seul candidat qui a exprimé le désir de tous les New-Yorkais d’une police efficace, a été presque défait sous le choix classé par plusieurs saveurs de grimpeur social progressiste se surpassant dans l’éveil.

M. Adams, un ancien capitaine de police noir, s’impose désormais une tâche encore plus lourde : ramener l’arrêt et la fouille, une mesure anti-criminalité qui n’a eu une chance de réussir en premier lieu qu’en raison des circonstances exceptionnelles d’une véritable concurrence à deux. pour le bureau supérieur de la ville pendant l’ère Giuliani-Bloomberg.

La même solution a été bourdonnante et bourdonnante à Chicago au moins depuis les premières années d’Obama, lorsque le taux de meurtres de la ville a commencé à aller dans la mauvaise direction. Même ainsi, la plupart des quartiers de Chicago ont connu une baisse des meurtres. Devinez quel bloc de vote a supporté presque tout le poids de l’épidémie d’homicides ? Si la théorie critique de la race était critique dans un sens significatif (un nom plus descriptif pourrait être une théorie raciale auto-satisfaite), cela expliquerait de manière critique pourquoi les politiciens les plus responsables devant les électeurs noirs semblent faire si peu pour améliorer leur sort.

Wonder Land : Révisant le patriotisme, la gauche éveillée a passé l’année dernière à pousser l’idée que l’Amérique est systématiquement défectueuse. Image : Arturo Holmes/Getty Images

Copyright © 2021 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...