Une petite erreur de sondage pourrait signifier une éruption dans un sens ou dans l’autre
Les sondages ne sont pas vraiment d'une grande aide lorsqu'il s'agit de prévoir des élections « inhabituelles ». C’est pourquoi nous étions l’un des rares à prévoir une victoire de Trump aux élections de 2016 à partir de septembre 2015. Le facteur clé était que son type de populisme «avait un impact sur les partis dominants aux États-Unis et en Europe ».
2020 a été une élection plus typique. Biden a toujours été le vainqueur le plus probable. Nous nous sommes plutôt concentrés sur le potentiel de :
« Chaos post-électoral ». Et nous avons demandé « Que se passera-t-il si le président Trump perd les élections ? »
Cette année, les scrutins sont encore serrés. Mais comme le suggère le graphique des analystes 538, cela ne signifie pas nécessairement que le résultat lui-même sera proche :
« Même si Trump et Harris ont des chances à peu près égales de remporter les élections, la marge finale ne sera pas nécessairement serrée. En fait, il y a de fortes chances que ce ne soit pas le cas.»
L’ENTHOUSIASME DES ÉLECTEURS PEUT ÊTRE LA CLÉ DU RÉSULTAT DES ÉLECTIONS
Toutes les données électorales ne sont pas toujours importantes. Mais l’enthousiasme des électeurs peut être important, comme le montre le graphique Gallup :
- Le parti avec les électeurs les plus enthousiastes a gagné en 2000, 2008, 2016 et 2020
- 2004 était à égalité, et 2012 était «l'exception qui confirme la règle«
Les données pour 2024 sont très inhabituelles. Un nombre record de 70 % de tous les électeurs sont « enthousiaste » sur le vote. C’est près du double du niveau de 2000.
Il est important de noter que les démocrates sont aussi enthousiastes qu’en 2008, lors de la première campagne d’Obama. Et le deuxième sondage Gallup suggère que plus de la moitié auront voté avant le jour du scrutin.
UN ÉCART MAJEUR S'EST OUVERT DANS LES INTENTIONS DE VOTE
CHOIX DU PRÉSIDENT : PAR SEXE
Les hommes et les femmes adoptent souvent une approche différente. Et plus récemment, cela s'est traduit par des modèles de vote différents, comme le montrent les données du CAWP sur l'écart entre les sexes :
- Dans les années 1980, l’écart était en moyenne de sept points ; dans les années 1990, il variait entre quatre et onze points.
- Dans les années 2000, il était en moyenne de 8 points ; de 2012 à 2020, il était en moyenne d’environ 10 points.
Cette année, il est à nouveau élevé, comme le suggère le graphique CBS/YouGov.
Bien entendu, chaque individu aura ses propres raisons de voter pour l’un ou l’autre candidat. Mais 2 points clés sont ressortis des présentations finales des candidats :
- Donald Trump s’est concentré sur l’immigration, arguant qu’elle «était l'enjeu le plus important de l'élection«
- Kamala Harris s'est concentrée sur son projet d'être « un président qui soutiendrait droits reproductifs des femmes»
LES DROITS REPRODUCTIFS SONT UNE QUESTION CLÉ POUR DE NOMBREUSES FEMMES
L’avortement au scrutin de mi-mandat 2022
Il est également important de noter que les électeurs ont soutenu l’autorisation de l’avortement lors de six scrutins d’État en 2022, comme le montre le graphique ABC News – même dans les États fortement républicains.
Cette année, des initiatives en faveur du droit à l’avortement sont en lice dans 10 États.
Et les résultats de 2022 suggèrent qu’ils encourageront probablement les électrices à voter.
Comme le rapporte le magazine Time « Si Kamala Harris est élue première femme présidente, ce sera parce que les électrices l’ont placée dans le Bureau Ovale. Et si les électrices l’y mettent, ce sera en grande partie à cause de l’avortement. ».
L’enthousiasme des électeurs est généralement la clé de la victoire électorale. Et il est clair que l’accent mis par Trump sur l’immigration enthousiasme de nombreux électeurs.
Mais la logique suggère que l'accent mis par Kamala Harris sur les droits reproductifs des femmes la rend la mieux placée pour gagner, potentiellement avec une majorité plus large que ne le suggèrent les sondages.
