L’exportation à chaud de New York: les gens

Plus tôt cette année, j’ai écrit un éditorial dans ces pages sur la menace pour l’avenir de New York provenant de politiques mal conçues à Albany et à l’hôtel de ville, en particulier sur la justice pénale, le contrôle des loyers et les impôts. J’ai reçu des SMS, des appels et des courriels de personnes qui, comme moi, ressentent à la fois l’amour et le désespoir pour la ville, et qui ont déménagé ou sont sur le point de le faire.

Comme l’a récemment souligné le candidat démocrate à la mairie, Eric Adams, 65 000 familles paient la moitié des impôts sur le revenu de la ville, et elles ne resteront pas si les impôts deviennent déraisonnables et que la ville n’est pas sûre. Mais un gouverneur affaibli, Andrew Cuomo, pourrait ne pas être en mesure d’arrêter une législature enhardie avec une majorité à l’épreuve du veto.

L’une ou l’autre des taxes pourrait rapporter beaucoup d’argent – pour la Floride. Le filet des émigrés riches de New York est devenu un flux constant depuis que les «réformes» de la police ont libéré des prisonniers et des sans-abri souffrant de troubles mentaux dans les rues. Ce sera une inondation si New York adopte un impôt sur la fortune avec une taxe associée sur les gains non réalisés, ce qui réduirait, et non augmenterait, les recettes fiscales, car ceux qui partent emportent avec eux des emplois et des services connexes, tels que les services juridiques et comptables. Un plus grand nombre d’entreprises peuvent autoriser les employés à travailler à distance, ce qui réduira la demande de bureaux et la valeur des biens immobiliers imposables.

Ensuite, il y a la taxe de transfert d’actions proposée par le sénateur James Sanders et l’assemblyman Phil Steck, qui est une taxe de vente de 5 cents sur chaque 100 $ d’actions. Cela peut sembler insignifiant, mais la proposition initiale était plus large et, si elle était adoptée, le taux augmenterait inévitablement. M. Steck dit que les ordinateurs commerciaux sont déjà dans le New Jersey, de sorte qu’il y aurait peu d’impact du «déménagement» de Wall Street, car la taxe serait basée sur l’emplacement des résidences et des bureaux des courtiers. Mais les courtiers et les investisseurs ont réussi à négocier de chez eux pendant la pandémie. Il n’y a aucune raison pour laquelle ils doivent être à New York.

En raison du pourcentage élevé de commissions générées par les commerçants individuels et institutionnels, une telle taxe pourrait rendre les sociétés de courtage moins compétitives par rapport aux sociétés hors de l’État. Les traders très actifs pourraient subir une performance de plusieurs points de pourcentage par an. Les communautés de courtage et de gestion de l’argent auraient une autre forte incitation à quitter la ville. Un grand teneur de marché électronique, Virtu Financial,

a qualifié la taxe de «stupide» et a promis de fermer son bureau de New York avec 400 employés si elle devenait loi. Les oies qui pondent des œufs d’or depuis des années voient ce qui se passe à Albany, et elles volent vers le sud pour éviter d’être découpées.

M. Kingdon est PDG de Kingdon Capital Management.