Un personnage représentant le chat dans le chapeau défile avec Thing 2, le mardi 26 juillet 2016, après s’être déclaré président à l’extérieur de la maison d’enfance de leur créateur Theodor Geisel, mieux connu sous le nom de Dr Seuss, sur Fairfield Street à Springfield, Mass.
Photo:
Dave Roback / Presse associée
«Pour vaincre les tyrans réveillés, nous devons tous les traiter comme les monstres qu’ils sont.» C’est le titre d’un éditorial du New York Post du professeur de droit de l’Université du Tennessee, Glenn Reynolds, qui écrit sur la culture contemporaine des annulations:
Cela se produit non pas parce que quiconque a voté pour cela, mais parce qu’une minorité petite mais déterminée et vicieuse intimide les gens à suivre, comptant sur la lâcheté et la pensée de groupe pour atteindre des objectifs qui ne pourraient jamais arriver via un vote majoritaire: comment pensez-vous que le Dr Seuss aurait fait dans un référendum?
Le professeur pose une bonne question, et maintenant nous avons une réponse. Hillel Italie de l’Associated Press rapporte:
Oh, les livres vendus la semaine dernière par le Dr Seuss.
Plus de 1,2 million d’exemplaires d’histoires de l’auteur décédé pour enfants ont été vendus la première semaine de mars – plus du quadruple par rapport à la semaine précédente – à la suite de l’annonce que sa succession tirait six livres en raison de stéréotypes raciaux et ethniques. Pendant des jours, pratiquement tous les livres du top 20 de la liste des best-sellers d’Amazon étaient du Dr Seuss.
Selon NPD BookScan, qui suit environ 85% des ventes au détail, les meilleurs vendeurs n’étaient même pas les livres retirés. «The Cat in the Hat» s’est vendu à plus de 100 000 exemplaires, contre seulement 17 000 la semaine précédente. «Green Eggs and Ham» a dépassé les 90 000 exemplaires et «One Fish Two Fish Red Fish Blue Fish» s’est vendu à environ 88 000 exemplaires.
Peut-être que les lecteurs voulaient également récupérer ces titres avant qu’ils ne soient annulés. Les consommateurs expriment avec leurs portefeuilles ce qu’ils pensent de la dernière tendance en matière de non-publication. Et M. Reynolds demande une expression plus claire et plus franche:
Historiquement, ce ne sont pas les gentils qui brûlent des livres et censurent le discours. Ce ne sont pas les gens bienveillants et empathiques qui essaient de détruire des vies sur la base de ce que quelqu’un a dit il y a des années, souvent alors qu’ils étaient jeunes, souvent sortis de leur contexte. Ce ne sont pas les gentils qui prennent une joie non dissimulée à la ruine de vies, de familles et de carrières.
Vous savez qui fait ces choses? Des gens horribles, horribles.
Contribuant à la chronique Future View du Journal, Brian Drisdelle, étudiant au Dartmouth College, adopte une vision plus charitable des wokesters, mais soulève également la question des résultats:
L’envie «d’annuler» est née du désir d’extirper le racisme et l’insensibilité, sans conteste une noble intention. Le problème est qu’il est beaucoup plus facile de démolir que de créer.
Il est difficile d’imaginer un bon résultat basé sur le rapport de Therese Joffre du Hope College:
Les PDG, les bureaucrates, les professeurs, les journalistes et même les mamans de banlieue de la classe moyenne veulent tous afficher leur nouvel état de veille en annulant d’autres personnes. Ceux qui ne dirigent pas ce mouvement, suivent. Les gens acceptent tout ce dont la foule réveillée choisit de se soucier et croit être raciste; cela aide à protéger leurs emplois et leur réputation. Cela préserve également leur image de soi en tant que bons antiracistes. Sur le campus, les étudiants veulent plaire à leurs professeurs et à leurs pairs et sentir qu’ils changent le monde. Beaucoup de mes camarades de classe fourniront une rhétorique libérale pour obtenir un A, alors bien sûr, ils font de même pour gagner l’approbation de leur public sur Twitter ou Instagram.
L’étudiant en droit de l’Université de l’Iowa, Luke Kennedy, conclut:
Les annulations de personnalités comme le Dr Seuss continueront de réussir tant que le seul groupe politique qui se sent libre de partager ses opinions est l’extrême gauche. Cela garantit qu’il sonnera le plus fort, même s’il n’est pas représentatif. Pire encore, l’idéologie du groupe soutient à la fois que les mots sont la violence et que le silence est la violence; seul l’écho de ses paroles est acceptable.
***
Médias modernes
«Le passage d’une fausse« objectivité »à une orthodoxie ouverte à parti unique n’a pas été une amélioration» dans le journalisme américain, soutient Matt Taibbi. Il écrit:
«Les comédiens ont du mal à parodier Biden. Espérons que cela ne durera pas », lit-on dans l’article d’opinion du Washington Post de Richard Zoglin, affirmant que Biden est le premier président depuis des générations à être« imperméable aux impressionnistes ». Zoglin a soutenu que Biden est «imprenable» à la parodie, sa voix étant trop «dépourvue de bizarreries évidentes», sa manière trop «sourde et effacée» pour offrir aux comédiens beaucoup de travail avec …
Oubliez que le pol « imprenable à parodier » a passé la dernière année de campagne à se coincer les doigts dans le sternum des électeurs, à les défier de lancer des concours, les qualifiant de « soldats poney couchés au visage de chien » et en oubliant dans quel état il était. le jour où Zoglin a publié son article, n’a pas pu se souvenir du nom de son secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, et a qualifié le ministère de la Défense de «cette équipe là-bas» … [Mr. Biden] coche presque toutes les cases comme un sujet comique, disant des choses inappropriées, se livrant à des cascades physiques farfelues de style inspecteur Clouseau (comme mordre le doigt de sa femme), et basculant entre des explosions de certitude splénétique et une ignorance totale.
***
La folie dont nous avons besoin maintenant
Deux écoles qui n’ont jamais participé au tournoi de basketball masculin de la Division I de la NCAA se rencontreront samedi pour se disputer un billet pour la grande danse. Après une série de bouleversements stupéfiants lors du tournoi de la conférence America East, l’Université de Hartford et l’Université du Massachusetts Lowell sont le «match que personne n’a vu venir», rapporte Matt Langone du Lowell Sun:
«De toute évidence, tout le monde est vraiment très excité sur le campus, au sein du programme et au sein du département», a déclaré l’entraîneur-chef de l’UMass Lowell, Pat Duquette. «Ces deux semaines ont été vraiment amusantes. Nous devons simplement essayer de nous mettre au travail et de nous concentrer sur la tâche à accomplir, et essayer de gagner un match de basket-ball ici au milieu de toute l’excitation. C’est une opportunité unique que nous avons gagnée, mais nous n’avons pas encore terminé … »
Nul doute que l’entraîneur de Hartford, John Gallagher, apprécie également cette opportunité. Il y a trois ans, son équipe était aux prises avec une autre campagne difficile lorsqu’il a convoqué une réunion d’équipe. Mike Sielski du Philadelphia Inquirer rapporte le message que M. Gallagher a partagé avec ses joueurs:
«J’ai dit:« Les gars, écoutez, je me fais virer à la fin de l’année », a-t-il déclaré. «Je dois enlever ça de vos épaules. Ma carrière est terminée. Mais voici ce qui est important pour moi: que je sois à votre mariage dans 10 ans. Vous devez jouer gratuitement. Nous sommes la meilleure équipe qui ne gagne pas en Amérique en ce moment, et c’est parce que vous ressentez la pression. »
Hartford a affiché des records de victoires depuis.
***
Traitements, pas seulement les vaccins
«Anticorps Covid-19 Efficace dans l’étude, GlaxoSmithKline et Vir Say», The Wall Street Journal, 10 mars
«L’anticorps Covid-19 de Vir fonctionne bien, envoi d’actions en vol», Barrons, 11 mars
«Étude combinée d’anticorps anti-COVID-19 Eli Lilly, réduisant les hospitalisations et les décès de 87%», FiercePharma, 10 mars
***
Confusion côtière
«L’histoire bizarre du dernier touriste perdu au monde, qui pensait que le Maine était San Francisco», SFGATE, 11 mars
***
Mail de lecteur
Marketing des médias modernes
«La gauche est douée pour utiliser des slogans auxquels il est impossible de s’opposer», écrit Mark Dunaway, qui soutient que «l’annulation de la dette étudiante» est le dernier exemple de ce genre. «Quelle bonne personne peut être contre le pardon? Mais ce n’est pas le pardon! Ce sont des prêts étudiants payés par les contribuables. »
***
Suivez James Freeman sur Twitter et Parler.
Abonnez-vous à l’e-mail Best of the Web.
Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un courriel à best@wsj.com.
(Teresa Vozzo aide à compiler Best of the Web. Merci à Tony Lima.)
***
Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
