«Nous n’avions pas vraiment réfléchi aux impacts économiques» ~ Melinda Gates – AIER

Dans une vaste interview dans le New York Times, Melinda Gates a fait la déclaration remarquable suivante: « Ce qui nous a surpris, c'est que nous n'avions pas vraiment réfléchi aux impacts économiques. » Un cynique pourrait observer que l'on est peu enclin à penser beaucoup aux choses plutôt qu'à ne pas l'affecter personnellement.

C’est une déclaration exaspérante, bien sûr, comme si «l’économie» était en quelque sorte une préoccupation périphérique pour le reste de la vie humaine et la santé publique. Le contexte plus large de l'entretien révèle que la déclaration est encore plus confuse. Elle a en quelque sorte l'impression que c'est la pandémie et non les verrouillages qui sont à l'origine de la dévastation économique qui comprend peut-être 30% des restaurants qui font faillite, parmi bien d'autres effets terribles.

Elle ne dit pas cela tout à fait mais, comme de nombreux articles dans la presse grand public au cours de cette année, elle élabore très soigneusement ses mots pour éviter le sujet crucial des verrouillages en tant que cause principale du désastre économique. Il est possible qu’elle pense réellement que ce virus est ce qui a ravagé l’économie mondiale à lui seul, mais c’est une proposition totalement insoutenable.

De plus, ses commentaires fournissent une illustration parfaite du problème central depuis le début: la plupart des personnes qui ont préconisé le verrouillage n'ont en fait aucune expérience réelle de la gestion des pandémies. Pour beaucoup d'entre eux, Covid-19 est devenu leur nouveau terrain de jeu pour essayer une expérience sans précédent de gestion sociale et économique: fermer les voyages, les entreprises, les écoles, les églises et émettre des ordres de rester à la maison qui ressemblent à des impositions totalitaires.

Voici ce qu'elle dit:

Vous pouvez vous projeter et réfléchir à ce à quoi pourrait ressembler une pandémie, mais tant que vous n’aurez pas survécu, il est assez difficile de savoir à quoi ressemblera la réalité. Je pense donc que nous avions assez bien prédit que, selon la nature de la maladie, elle pourrait se propager très, très, très rapidement. La propagation ne nous a pas surpris.

Ce qui nous a surpris, c’est que nous n’avions pas vraiment réfléchi aux impacts économiques. Que se passe-t-il lorsque vous êtes confronté à une pandémie qui sévit dans les populations du monde entier? Le fait que nous serions tous à la maison et travaillerions à domicile si nous avions la chance de le faire. C'était une pièce à laquelle je pense que nous ne nous étions pas vraiment préparés.

De nombreux spécialistes ont vécu des pandémies dans le passé et les ont gérées en maintenant un fonctionnement social et économique essentiel. Un exemple majeur est celui de Donald A. Henderson, qui, en tant que chef de l’Organisation mondiale de la santé, se voit attribuer le mérite principal de l’éradication de la variole. Il a écrit ce qui suit en 2006:

L'expérience a montré que les communautés confrontées à des épidémies ou à d'autres événements indésirables réagissent le mieux et avec le moins d'anxiété lorsque le fonctionnement social normal de la communauté est le moins perturbé. Un leadership politique et de santé publique fort pour rassurer et s'assurer que les services de soins médicaux nécessaires sont fournis sont des éléments essentiels. Si l'un ou l'autre est considéré comme moins qu'optimal, une épidémie gérable pourrait évoluer vers une catastrophe.

Melinda et son mari Bill ont été la principale source de financement des efforts en faveur du verrouillage dans le monde entier, donnant 500 millions de dollars depuis le début de la pandémie, mais finançant également un vaste éventail de départements universitaires, de laboratoires et de lieux médiatiques pendant de nombreuses années, au cours desquelles fois qu'ils ont tous les deux sonné l'alarme dans chaque interview possible sur le pathogène à venir. Leur politique préférée a été le verrouillage, comme pour confondre un virus biologique avec un virus informatique qui doit simplement être empêché de frapper le disque dur.

Nous pouvons regarder comment cette maladie a voyagé à travers le monde et voir que les pays qui ont verrouillé les premiers, ils vont mieux. De nombreux pays africains l'ont vu venir et l'ont verrouillé tôt. Leur taux de réplication n'a jamais été aussi élevé que celui de nombreux autres pays. Et c'est une bonne chose.

S'il est vrai que l'Afrique est une valeur aberrante étrange, l'affirmation selon laquelle cela est entièrement dû à des verrouillages précoces n'a aucun soutien. Ceux qui ont examiné l'anomalie en Afrique indiquent que la population très jeune (seulement 3% ont plus de 65 ans), les immunités croisées avec d'autres coronavirus sont la principale raison du faible taux de mortalité et des immunités globales plus fortes. En effet, la démographie à elle seule pourrait expliquer la quasi-totalité de la différence de mortalité avec l'Europe et les États-Unis. De plus, Melinda dit ici ce que Bill dit depuis des années: la seule solution à un virus est de le supprimer et de développer un vaccin – le précédent expérience non testée qui a apporté la pauvreté, la mort et le désespoir dans le monde entier. L'Afrique en particulier a été dévastée par les verrouillages.

C’est toujours une bonne chose qu’elle s’ouvre au New York Times afin que nous puissions avoir une meilleure perspective sur ses perspectives. Il y aura un calcul dans l'année à venir sur pourquoi et comment tout cela nous est arrivé. Il n'y aura aucune chance de supprimer la réalité de ce qui s'est passé. En effet, la presse de centre-gauche commence déjà à admettre ce que dit l'AIER depuis mars 2020.

Considérez ce tour d'horizon des derniers jours:

Qu'est-ce que le verrouillage nous a fait? Par Drew Holden (New York Times):

Certains chercheurs s'inquiètent que l'isolement social a infligé des dommages à la santé mentale qui survivront même au pire de la pandémie. Nous pourrions ne pas avoir un compte rendu complet des conséquences pour les années à venir… Les fermetures d'écoles auront également des conséquences importantes à long terme. Environ la moitié des districts scolaires du pays organisaient des classes éloignées, soit exclusivement soit partiellement, au début de l’année. Cette approche a considérablement réduit la qualité de l'éducation, en particulier pour les enfants de couleur.

Ces pertes ne tiennent même pas compte des effets directs des verrouillages sur l’économie. Les petites entreprises ont fermé leurs portes à des taux très élevés alors que l'économie américaine a bafouillé en réponse aux commandes de rester à la maison. Une étude estime que 60% des millions d'emplois perdus entre janvier et avril étaient le résultat de verrouillages, pas le virus lui-même. L'incertitude économique causée par le chômage comporte ses propres risques pour la santé….

Ces tragédies sont devenues une toile de fond ambiante de la vie quotidienne: présentes mais oubliées, réelles mais ignorées. Peut-être que l'Amérique s'est simplement mise à l'aise en ignorant la souffrance silencieuse des autres.

«Le problème de sous-estimer combien les gens veulent être ensemble» par Julia Marcus (L'Atlantique)

Lorsqu'une approche de santé publique ne produit pas le résultat escompté, il est temps d'essayer quelque chose de différent. Au lieu de crier encore plus fort à propos de Noël qu'à propos de Thanksgiving, les représentants du gouvernement, les professionnels de la santé et les Américains ordinaires pourraient essayer ceci: Arrêtez tous les châtiments. N'oubliez pas que le public s'effiloche. Et considérez la possibilité que lorsqu'un grand nombre de personnes indiquent par leurs actions que voir des êtres chers en personne n'est pas négociable, elles ont besoin de moyens pratiques pour réduire les risques qui vont au-delà de «Dites simplement non».

«Covid a utilisé comme prétexte pour restreindre les droits civils dans le monde, selon un rapport» (Le gardien)

L'état des libertés civiles dans le monde est sombre, selon une nouvelle étude qui a révélé que 87% de la population mondiale vivaient dans des pays jugés «fermés», «réprimés» ou «obstrués»… .. Un certain nombre de gouvernements ont utilisé la pandémie comme excuse pour restreindre des droits tels que la liberté d'expression, la liberté de réunion pacifique et la liberté d'association, selon Civicus Monitor, une alliance de groupes de la société civile qui a évalué 196 pays.

La crise d'épuisement parental a atteint un point de basculement par Anna North (Vox)

Le manque de garde d'enfants est probablement l'une des principales raisons pour lesquelles plus de 850 000 femmes ont quitté le marché du travail en septembre – plus que dans tout autre mois jamais enregistré, sauf en avril, rapporte Covert. Dans l'ensemble, les mères ont supporté une plus grande part du fardeau parental de la pandémie que les pères, 80% des mères d'enfants de moins de 12 ans déclarant être responsables de la majorité de l'apprentissage à distance à domicile dans une enquête d'avril. Et les mères célibataires ont été les plus durement touchées: la part des mères célibataires dans la population active est passée de 76,1% en septembre 2019 à 67,4% en septembre 2020, une baisse nettement plus importante que celles observées chez les parents en couple ou les pères célibataires, selon une analyse Pew.

«Beaucoup n’achètent pas le message de« rester à la maison »des fonctionnaires. Les experts disent qu'il existe un meilleur moyen »(Los Angeles Times)

Les responsables de la santé sont confrontés à un public fatigué, ainsi qu'à un certain nombre de personnes qui ne croient pas au danger du virus, a déclaré (Dr Monica) Gandhi. Mais elle fait également partie d’un nombre croissant d’experts qui pensent qu’il existe une meilleure façon de faire participer ceux qui veulent prendre la pandémie au sérieux – en tirant une leçon de la stratégie de santé publique connue sous le nom de réduction des risques.

Enfin, il est extrêmement gratifiant que la dernière colonne du puissant génie Walter Williams ait spécifiquement cité la Déclaration de Great Barrington comme réponse:

Qu'en est-il des avantages et des coûts de la lutte contre la pandémie du COVID-19? Une grande partie de la profession médicale et des politiciens disent que les verrouillages, la distanciation sociale et le port de masques sont les solutions. Les données du CDC sur les taux de mortalité montrent que si une personne a moins de 35 ans, les chances de mourir du COVID-19 sont bien inférieures à celles d'un accident de vélo. Devrions-nous verrouiller les vélos? Dr Martin Kulldorff, professeur de médecine à l'Université Harvard, biostatisticien et épidémiologiste, Dr Sunetra Gupta, professeur à l'Université d'Oxford et épidémiologiste avec une expertise en immunologie, et Dr Jay Bhattacharya, professeur à la Stanford University Medical School, médecin et épidémiologiste ont été les initiateurs de la déclaration de Great Barrington. Plus de 50000 scientifiques et médecins, ainsi que plus de 682000 personnes ordinaires, ont signé la déclaration de Great Barrington s'opposant à un deuxième verrouillage du COVID-19 parce qu'ils le voient faire beaucoup plus de mal que de bien.

Les auteurs de la déclaration de Great Barrington n'ont jamais douté que la plupart des gens finiraient par voir que les principes traditionnels de la santé publique prévalent sur la politique de verrouillage, qui n'avait pas encore été testée et qui a échoué. Ils se sont prononcés quand ils l'ont fait comme un moyen de forcer l'issue, et leur courage résonnera longtemps dans les annales de l'histoire. Maintenant, si nous pouvions seulement faire voir à Melinda Gates.