Clip vidéo : lors d’une audition à la Chambre sur la surveillance bancaire, Rashida Tlaib (D-MI) a demandé aux banquiers, qui se sont engagés à atteindre des objectifs à long terme de zéro émission de carbone nette, s’ils avaient une politique contre le financement de nouveaux produits pétroliers et gaziers. Images : Shutterstock/C-Span Composite : Mark Kelly
La gauche politique affirme de plus en plus que le changement climatique est une menace imminente pour la stabilité financière mondiale et demande aux régulateurs de faire quelque chose à ce sujet. Eh bien, si nous parlons de menaces financières, qu’en est-il de la députée démocrate qui a appelé à une ruée vers les banques pour protester contre les investissements d’une institution dans les combustibles fossiles ?
Nous parlons de la représentante du Michigan, Rashida Tlaib, qui s’est disputée mercredi avec le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon. Passons à la bande vidéo vers la fin d’une audience marathon de six heures du comité des services financiers :
Mme Tlaib : « Donc, je voudrais vous demander à tous de descendre dans la liste, car encore une fois, vous êtes tous d’accord pour le faire. [supporting long-term net-zero carbon emissions targets], veuillez répondre par un simple oui ou non, votre banque a-t-elle une politique contre le financement de nouveaux produits pétroliers et gaziers ? Monsieur Dimon ?
M. Dimon : « Absolument pas, et ce serait la route de l’enfer pour l’Amérique. »
Mme Tlaib : « Ouais, ça va. Monsieur, vous savez quoi, tous ceux qui ont obtenu un allégement des prêts étudiants [who] a un compte bancaire auprès de votre banque devrait probablement ouvrir son compte et fermer son compte. »
À ce stade, Mme Tlaib et d’autres démocrates du comité semblent avoir été irrités par M. Dimon pour avoir dit des vérités inconfortables. L’un d’eux était son observation que le monde découvre à quel point l’approvisionnement énergétique mondial est précaire et que l’investissement dans le gaz naturel sera la meilleure alternative au charbon pour les années à venir.
L’autre était que le gigantesque plan d’annulation des prêts étudiants du président Biden est une mauvaise idée. « J’aurais aimé qu’ils ciblent les personnes qui avaient réellement besoin d’aide », a noté M. Dimon, tout en décrivant le plan d’allégement de la dette comme un pansement.
Apparemment, les banques doivent maintenant se plier aux priorités politiques démocrates ou risquer que les législateurs incitent à une panique bancaire. La bonne nouvelle ici est que la grande majorité des clients de M. Dimon ne prennent probablement pas Mme Tlaib plus au sérieux que n’importe qui d’autre. En outre, le plan de pardon des étudiants n’est-il pas censé aider les personnes si appauvries par les dettes universitaires qu’elles ne sont pas en mesure d’économiser ?
Cet échange et le point plus large du témoignage de M. Dimon mercredi soulignent à quel point les législateurs et les régulateurs obsédés par le climat constituent une plus grande menace pour l’économie et le système financier que les changements climatiques. C’est un soulagement que certains chefs d’entreprise soient encore prêts à le dire.
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
