Réduire les déficits de financement des technologies propres à un stade précoce

Article de journal par Theresia Harrer et Robyn Owen
Journal international du comportement entrepreneurial et de la recherche | Août 2022

Résumé

Le but de cet article est d’explorer pourquoi, malgré le développement d’une logique d’investissement hybride, les problèmes de financement sont si persistants pour les entreprises de technologies propres en phase de démarrage. Une lentille de logique institutionnelle est adoptée pour analyser comment les perceptions et les communications des acteurs clés de la proposition de valeur des technologies propres façonnent les asymétries d’information (IA).

Une approche à méthodes mixtes s’appuie sur 82 pitch decks Cleantech et 31 documents d’orientation en matière d’investissement, ainsi que sur des informations tirées d’entretiens avec 42 informateurs clés et neuf PDG de Cleantech et leurs investisseurs.

Les asymétries d’information persistent, tout d’abord, parce que les principaux investisseurs et acteurs entrepreneuriaux combinent différents objectifs dans la proposition de valeur hybride Cleantech. Il est intéressant de noter que l’analyse des indicateurs de performance environnementale (IPE) en tant qu’outil de communication critique révèle une autre inadéquation dans la manière dont les acteurs combinent réellement les logiques. Les auteurs identifient finalement trois rôles d’acteurs émergents – retardataire traditionnel, développeur et clé de délimitation – qui présentent un cadre de la façon dont les trois groupes d’acteurs les plus influents développent des EPI et via cela une logique de financement hybride Cleantech pour surmonter les IA.

L’article enrichit la littérature sur la finance entrepreneuriale principalement en montrant que dans les contextes d’investissement hybride, une compréhension plus nuancée des logiques institutionnelles en termes de fins et de moyens est essentielle pour surmonter les IA. Alors que des travaux antérieurs mettent en évidence des incompatibilités d’objectifs, les résultats ici suggèrent que la (in-)compatibilité des objectifs ainsi que les choix d’IPE des mêmes acteurs sont susceptibles d’être la principale explication de la rigidité des AI et du déficit de financement. Le nouveau cadre des rôles émergents offre des avancées théoriques, politiques et pratiques supplémentaires pour le développement de la logique hybride.

Lectures complémentaires