Saule Omarova se retire – WSJ

Les sénateurs ont interrogé le Dr Saule Omarova sur son point de vue et ses commentaires antérieurs sur la surveillance bancaire lors de son audience de nomination au poste de contrôleur de la monnaie le 18 novembre.


Photo:

Anna Moneymaker/Getty Images

Saule Omarova a retiré mardi sa nomination au poste de principal régulateur bancaire du Trésor, et la Maison Blanche la présente comme une victime. La vraie faute incombe aux conseillers de la Maison Blanche qui pensaient pouvoir faire passer un candidat au poste de contrôleur de la monnaie qui déteste le système bancaire qu’elle allait superviser.

« En tant que fervent défenseur des consommateurs et fervent défenseur de la sécurité et de la solidité de notre système financier, Saule aurait apporté une vision et une perspective inestimables à notre travail important au nom du peuple américain », a déclaré le président Biden dans un communiqué. « Mais malheureusement, dès le début de sa nomination, Saule a été soumise à des attaques personnelles inappropriées qui étaient bien au-delà de la pâleur. »

Nos éditoriaux ont été les premiers à s’opposer à sa nomination, mais ils n’ont pas remis en cause son éthique ni soulevé de problèmes personnels. Nous avons rapporté ce que croit le professeur de droit Cornell et ce qu’elle a dit vouloir pour le système financier.

Reprenant le thème de la Maison Blanche, le New York Times a rapporté mardi que « Certains lobbyistes, dont le nouveau président d’un groupe représentant les banquiers communautaires et le directeur général d’un autre groupe qui se concentre sur les grandes banques, ont également partagé un éditorial du Wall Street Journal suggérant que l’enfance soviétique de Mme Omarova signifiait qu’on ne pouvait pas lui faire confiance.

Enfance? S’il te plaît. Le problème n’est pas d’où elle venait, mais qu’elle n’avait pas renié ses opinions radicales sur le système financier américain. Cela incluait sa récente proposition que la Réserve fédérale prenne en charge les dépôts bancaires des consommateurs, « en fait une « banque finale », telle que nous la connaissons », et devienne « la plate-forme publique ultime pour générer, moduler et allouer des ressources financières dans une économie moderne ».

Les États-Unis n’ont pas besoin d’un régulateur bancaire qui veut mettre fin à la banque telle que nous la connaissons, ou qui veut créer une monnaie numérique de banque centrale, comme elle l’a dit, pour « repenser notre système financier et transformer le bilan de la Fed en un véritable  » Le grand livre du peuple.’”

L’erreur de la Maison Blanche est qu’elle a sous-traité ses choix et son programme de personnel de réglementation financière à la sénatrice Elizabeth Warren, qui place ses protégés et ses alliés dans l’ensemble du gouvernement. Ils travaillent dans des agences comme la Securities and Exchange Commission, le Consumer Financial Protection Bureau et la Federal Trade Commission. La Maison Blanche envisage également Richard Cordray, qui dirigeait autrefois le bureau de la consommation, pour le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale.

Dans le cas de Mme Omarova, ses opinions étaient trop élevées, même pour les démocrates du Sénat, dont un groupe a déclaré qu’ils ne pouvaient pas voter pour elle. Elle s’intégrera confortablement à la faculté Cornell, mais elle n’avait pas à se voir confier le pouvoir de réglementer ne serait-ce qu’un coin du système bancaire américain (encore à peine) libre du marché.

Potomac Watch : Stacey Abrams a perdu la course du gouverneur de Géorgie en 2018 contre le républicain Brian Kemp, et à ce jour, elle n’a jamais accepté le résultat. En 2022, le démocrate progressiste le reprendra, bien qu’il se concentre toujours principalement sur la « suppression des électeurs ». Images : AP/Getty Images Composite : Mark Kelly

Copyright © 2021 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...