Syndrome de retrait de Trump – WSJ


Photo:

Evan Vucci/Presse associée

Les professionnels des médias ne pouvaient pas vivre avec les politiques de l’ancien président Donald Trump. Maintenant, ils ne semblent pas pouvoir vivre sans lui comme repoussoir. Tout comme la presse et l’établissement de santé publique admettent à contrecœur que la théorie controversée de M. Trump selon laquelle Covid-19 pourrait provenir d’un laboratoire est plausible, un éditeur géant de la Silicon Valley officialise une interdiction des contributions du 45e président. Le rapport de Paul Ziobro et Jeff Horwitz du Journal :

Facebook Inc.

a déclaré qu’il suspendait les comptes de Donald Trump pendant deux ans, officialisant une pénalité à long terme pour l’ancien président américain après que son conseil de surveillance indépendant a déclaré que la société avait eu tort de maintenir l’interdiction ouverte.

Facebook a déclaré qu’il réexaminerait la suspension deux ans après la date de sa décision initiale de le suspendre le 7 janvier, le lendemain de l’émeute au Capitole des États-Unis. En supposant qu’il soit ensuite réintégré, M. Trump fera face à « un ensemble strict de sanctions à escalade rapide » s’il commet de nouvelles violations, y compris la suppression permanente de ses pages et de ses comptes, a déclaré la société.

Le fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a précédemment exprimé le souhait de gérer une plate-forme ouverte permettant la liberté d’expression. Tellement pour ça. Cette dernière décision de tenter d’éditer le discours politique américain signifie que de nombreuses autres décisions d’édition attendent. Les journalistes du Journal notent :

En répondant aux critiques du conseil d’administration, Facebook ouvre également la porte à plus, car l’entreprise sera désormais tenue de prendre des décisions plus subjectives sur la question de savoir si les publications de personnalités politiques violent ses règles concernant la désinformation, les discours de haine et d’autres questions qui font l’objet de vifs débats. Ces appels au jugement sont susceptibles d’intensifier les plaintes partisanes quant à savoir si l’entreprise est juste dans la façon dont elle applique les règles.

Facebook va-t-il désormais interdire le Dr Anthony Fauci et d’autres scientifiques qui ont rejeté l’idée d’une origine de laboratoire pour Covid-19 en 2020 ?

Quant à l’ancien président, M. Trump répond à l’interdiction de Facebook par une déclaration par courrier électronique :

La prochaine fois que je serai à la Maison Blanche, il n’y aura plus de dîners, à sa demande, avec Mark Zuckerberg et sa femme. Ce sera toutes les affaires !

Pendant ce temps, dans le domaine des informations par câble, l’absence de M. Trump a réduit l’audience avant et après le dîner. Ted Johnson de Deadline rapporte :

Fox News a dépassé les cotes dans les catégories clés au cours du mois de mai, mais les informations par câble ont globalement enregistré des baisses significatives par rapport à la même période un an plus tôt…

Aux heures de grande écoute, Fox News a attiré en moyenne 2,17 millions de téléspectateurs, en baisse de 37 % par rapport à la même période un an plus tôt ; MSNBC a affiché 1,49 million, en baisse de 22%; et CNN a attiré 913 000, en baisse de 45%. Dans la démo 25-54, Fox News avait 345 000, en baisse de 38 %, suivi de CNN avec 218 000, en baisse de 53 %, et MSNBC avec 199 000, en baisse de 32 %…

« Est-ce que Cable News vient de mourir ? », demande un titre de Vanity Fair. Sur un podcast, Joe Pompeo du magazine réfléchit à la fascination pour la présidence Trump et l’avenir du média et suggère que les journalistes du câble qui souhaitent profiter des modes de vie auxquels ils se sont habitués pourraient avoir besoin de l’ancien président pour effectuer un rappel. « À moins que nous ayons à nouveau Trump dans quatre ans, ou quelque chose de similaire », dit Pompeo, « il est difficile d’imaginer une période soutenue de ce niveau d’intérêt pour ces réseaux. »

CNN semble avoir le plus de mal à vivre sans M. Trump, et les critiques du réseau l’ont remarqué. Marisa Sarnoff de MediaIte rapporte :

Mercredi, le correspondant en chef des médias de CNN et animateur de Sources fiables, Brian Stelter, s’est livré à une guerre des mots sur Twitter avec le co-fondateur d’Intercept, Glenn Greenwald, après que Stelter a été lié à une histoire du Daily Beast qui demandait si Greenwald était le « nouveau maître » du droit. médias de l’aile.

M. Greenwald est un gauchiste qui est devenu un favori des conservateurs pour son refus d’approuver des récits médiatiques comme le fantasme de collusion de CNN. Après que M. Stelter de CNN ait transmis les critiques d’un employé de l’ancienne entreprise de M. Greenwald sur Twitter, M. Greenwald a répondu:

Si j’étais @brianstelter et que j’animais une émission de week-end qui a moins de téléspectateurs que la rue moyenne de Manhattan – tout en regardant mon réseau s’effondrer – je suppose que je ferais aussi des choses comme tweeter des insultes aléatoires… la douleur.

M. Stelter a répondu:

Vous connaissez très peu les cotes d’écoute à la télévision. @ReliableSources avait plus de 900 000 téléspectateurs via la télévision dimanche dernier, selon Nielsen, et un total encore plus important lorsque l’on additionne les vues en ligne. Alors ne vous inquiétez pas pour mon spectacle du week-end.

M. Greenwald alors tendancieusement a répondu:

Ce sont tous des téléspectateurs captifs dans les maisons de retraite, ce qui est bien : ils ont aussi besoin d’être divertis. Mais votre réseau est un échec cuisant parce que vous n’avez plus Trump à qui parler – il a sauvé tous vos emplois, et vous le savez.

Mme Sarnoff écrit :

Mediaite n’est pas en mesure de vérifier si Reliable Sources a vraiment moins de téléspectateurs que la « rue moyenne de Manhattan », les cotes d’écoute de CNN ont considérablement diminué depuis qu’elles ont atteint des sommets historiques post-électoraux, tandis que MSNBC et Fox News ont connu une baisse d’audience moins drastique.

À la défense de M. Stelter, il a vraiment plus de téléspectateurs que le nombre moyen d’habitants d’une rue de Manhattan. Mais il aimerait sûrement viser plus haut. Peut-être tentera-t-il de persuader M. Trump de se représenter en 2024.

***

M. Freeman animera « WSJ at Large » vendredi à 21 h 30 HE sur Fox Business Network. Le programme se répète à 23 h HE et apparaît également le samedi et le dimanche matin.

***

James Freeman est le co-auteur de « The Cost : Trump, China and American Revival ».

***

Suivez James Freeman sur Twitter.

Abonnez-vous au meilleur courriel du Web.

Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un courriel à best@wsj.com.

(Lisa Rossi aide à compiler Best of the Web.)

***

Copyright ©2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...