Tant pis pour le «Strawman» des lockdowns – AIER

paille, ferme, épouvantail

Le site Web de la Déclaration de Great Barrington a été mis en ligne le 5 octobre 2020. Au cours des quatre semaines suivantes, il a recueilli les signatures de plus de 10 000 scientifiques de la santé, 30 000 médecins et 600 000 membres du grand public – tous appelant à la fin des verrouillages en tant qu'outil principal pour atténuer Covid-19. Les verrouillages ont causé d'immenses préjudices sociaux et économiques au cours des huit derniers mois. Pendant ce temps, il existe étonnamment peu de preuves pour soutenir l'efficacité de l'approche de verrouillage.

La réponse des précédents défenseurs de telles politiques, tant en épidémiologie qu'en journalisme, visait à la fois à vilipender les signataires de la Déclaration et à nier que les verrouillages soient même envisageables en tant qu'option politique future.

Gregg Gonsalves, épidémiologiste à l'Université de Yale, a répondu à la Déclaration le 5 octobree: «Tout d’abord, renversons l’homme de paille à l’avant. Personne ne prend en charge des verrouillages massifs et généralisés partout, tout le temps. C'est le clinquant de ces arguments. Et c'est un épouvantail pratique. « 

William Hanage, épidémiologiste à l'Université Harvard, a réagi à la déclaration de Great Barrington le 6 octobree: «C'est un mensonge dangereux. Il s’agit d’un échantillon très restreint de «scientifiques de haut niveau» et certainement pas représentatif du monde. Et le verrouillage n’est pas l’alternative. »

Matt Reynolds, journaliste scientifique pour Wired UK, a écrit le 7 octobree: «Le type de verrouillage contre lequel la déclaration de Great Barrington semble s'opposer n'a pas été mis en place au Royaume-Uni depuis la mi-juin.» Il a poursuivi: «Lorsque les auteurs de la Déclaration de Great Barrington déclarent leur opposition aux verrouillages, ils se disputent littéralement avec le passé.»

Gonsalves à nouveau écrit le 12 octobree: «Personne n'aime les verrouillages. Personne ne pense qu'ils sont sans préjudices secondaires. Et plus important encore, PERSONNE ne plaide pour des verrouillages à grande échelle à la Wuhan. Personne n'est. Mais un argument d'homme de paille est mis en place par ceux qui veulent induire en erreur les publics américain et britannique.

David Gorski, oncologue et éditeur du blog Science-Based Medicine, écrit le 12 octobree: « Les arguments de l'homme de paille (contre les verrouillages) sont la base complète de #GreatBarringtonDeclaration »

Angela Rasmussen, virologue à l'Université Columbia, écrit le 14 octobree pour approuver et réitérer l'attaque de Gonsalves contre la déclaration de Great Barrington: «Personne ne plaide pour des verrouillages complets et indéfinis.»

Tyler Cowen, économiste à l'Université George Mason et chroniqueur pour Bloomberg, a réagi à la déclaration de Great Barrington le 15 octobree: «Les critiques qui insistent sur les verrouillages mettent en place un homme de paille.»

John M. Barry, historien médical à l'Université de Tulane, a écrit dans le New York Times le 19 octobree: «Enfin, la Déclaration de Great Barrington vise un homme de paille, s'opposant au genre de grand verrouillage général qui a commencé en mars. Personne ne propose cela maintenant.

Hisham Ziauddeen, neuroscientifique et signataire du mémorandum John Snow à la Lancette, écrit le 26 octobre: «Ceux qui plaident pour une stratégie d'immunité des troupeaux et se dressent contre le paille de verrouillage qu'ils ont créé (voir la déclaration de Great Barrington).»

Le même jour, Ziauddeen a co-écrit un article avec Deepti Gurdasani, épidémiologiste et signataire du Snow Memorandum, déclarant que la Déclaration de Great Barrington argumentait contre «un homme de paille que la science ne préconise pas seulement, mais qu'elle souhaite vivement éviter».

Au moment d'écrire ces lignes, de nouveaux verrouillages nationaux ont été imposés ou annoncés pour les pays suivants:

  • Irlande (21/10)
  • République tchèque (10/22)
  • Pays de Galles (10/23)
  • France (30/10)
  • Allemagne (11/2)
  • Belgique (11/2)
  • Grèce (11/3)
  • Autriche (11/3)
  • Royaume-Uni (reste du pays, 11/5)

Des retours similaires du verrouillage sont activement débattus au niveau national dans toute l'Europe et sur une base régionale aux États-Unis.

L '«homme de paille» tant déraciné des nouveaux verrouillages, semble-t-il, a déjà pris vie.

Phillip W. Magness

Phil Magness

Phil Magness est chercheur principal à l'American Institute for Economic Research.

Il est l'auteur de nombreux ouvrages sur l'histoire économique, la fiscalité, les inégalités économiques, l'histoire de l'esclavage et la politique éducative aux États-Unis.

Livres de Phillip W. Magness

Soyez informé des nouveaux articles de Phillip W. Magness et AIER.

Vous pourriez également aimer...