Comment Biden a gagné, comment Trump a maintenu la course serrée et ce que cela nous dit sur l’avenir

Comme nous l’avons vu en 2016 et à nouveau en 2020, la recherche traditionnelle par sondage a plus de mal qu’auparavant à évaluer avec précision les élections présidentielles. Les sondages préélectoraux jugent systématiquement mal qui est susceptible de voter, et les sondages à la sortie des urnes effectués lorsque les électeurs quittent les isoloirs se trompent également.

Maintenant, en utilisant un échantillon massif d’électeurs «validés» dont la participation a été vérifiée de manière indépendante, le Pew Research Center a publié une analyse détaillée de l’élection présidentielle de 2020. Cela nous aide à comprendre comment Joe Biden a pu accomplir ce qu’Hillary Clinton n’a pas fait – et pourquoi le président Trump s’est rapproché de la réélection que les sondages préélectoraux ne l’avaient prédit.

Comment Joe Biden a gagné

Cinq facteurs principaux expliquent le succès de Biden.

  1. La campagne Biden a réuni le Parti démocrate. Par rapport à 2016, il a augmenté la part des démocrates modérés et conservateurs qui ont voté pour le candidat démocrate de 6 points, de 85 à 91%, tout en augmentant la part des démocrates libéraux de 94 à 98%. Et il a reçu le soutien de 85 % des démocrates qui avaient fait défection à 3rd partis et candidats indépendants en 2016.
  2. Contrairement aux craintes de certains démocrates, Biden a maintenu un solide soutien parmi les Afro-Américains. Biden a reçu 92% du vote noir, statistiquement indiscernable des 91% d’Hillary Clinton en 2016. Son soutien parmi les femmes noires n’a jamais été mis en doute, mais l’appel allégué du président Trump aux hommes noirs s’est avéré illusoire. (Sa part du vote des hommes noirs est tombée de 14% en 2016 à 12% en 2020 tandis que Biden a augmenté la part des démocrates de 81% à 87%.) Les Afro-Américains ont confirmé leur statut de groupe unique d’électeurs pour qui le républicain contemporain Le parti n’a aucun attrait perceptible.
  3. Comme ses partisans de l’investiture démocrate l’avaient espéré, Joe Biden a fait appel au centre de l’électorat au-delà des lignes de parti. Il a fait 10 points de mieux qu’Hillary Clinton parmi les Indépendants, et il a doublé sa performance parmi les Républicains modérés et libéraux. Il a amélioré sa performance parmi deux groupes religieux swing – les catholiques (en hausse de 5 points) et les protestants de la ligne principale (en hausse de 6). Plus important encore, il a augmenté la part des électeurs démocrates des banlieues de 9 points, de 45 à 54%, et parmi les électeurs blancs des banlieues, de 38 à 47%.
  4. Biden a retrouvé une grande partie du soutien chez les hommes qu’Hillary Clinton avait perdu en 2016, tout en conservant son soutien chez les femmes. Il a remporté 48% des voix masculines, contre 41% pour Clinton et 40% des hommes blancs, contre 32% de sa part. Il a augmenté la marge de victoire des démocrates parmi les hommes blancs ayant fait des études universitaires de 3 à 10 points. Il a même réussi à augmenter la part démocrate du vote des hommes blancs de la classe ouvrière – le cœur de la coalition Trump – à 31 %, contre la faible performance de 23 % de Clinton. En revanche, Biden ne pouvait pas faire mieux que la performance de Clinton parmi les femmes en général, et il a en fait perdu du terrain parmi les femmes blanches de la classe ouvrière.
  5. La candidature de Biden a poursuivi le déplacement des électeurs instruits vers le Parti démocrate. Parmi les électeurs titulaires d’un baccalauréat ou plus, Biden a obtenu 61% des voix, contre 57% en 2016. Ce total comprenait 57% des électeurs blancs titulaires d’un diplôme universitaire ou plus, 69% des Latinos et 92% des Afro-Américains. Le changement d’électeurs instruits poursuit la tendance récente des grandes différences entre les électeurs plus et moins instruits. L’écart de soutien à Biden parmi les Blancs avec et sans diplôme universitaire était de 24 points; parmi les Hispaniques avec et sans diplôme universitaire, 14 points. En revanche, il n’y avait aucun écart d’éducation parmi les électeurs noirs.

Comment Trump l’a gardé proche

Malgré (ou peut-être à cause de) une controverse incessante sur sa politique et sa conduite personnelle, le président Trump a réussi à augmenter sa part du vote populaire de 46% en 2016 à 47% en 2020. Sa coalition de base a tenu bon, et il a fait un quelques nouveaux amis.

  1. La coalition centrale. Les appels constants de Trump à sa base ont porté leurs fruits. Sa campagne pour sa réélection a été soutenue par 94 % des républicains, contre 92 % en 2016 ; par 84 % des protestants évangéliques blancs, contre 77 % ; et par 65% des électeurs ruraux, contre 59%. Dans le même temps, il détenait le soutien d’environ deux tiers des Blancs sans diplôme universitaire, et son soutien parmi les femmes blanches est passé de 47 à 53%.
  2. Nouveaux amis. L’évolution du vote hispanique est peut-être la caractéristique la plus notable des élections de 2020. Bien que de nombreux observateurs pensaient que les politiques strictes de M. Trump à la frontière éloigneraient les Hispaniques de sa candidature, sa part du vote hispanique a bondi de 10 points, passant de 28 à 38%. Cette augmentation explique une partie des gains qu’il a réalisés auprès des électeurs urbains, dont sa part a augmenté de 9 points, passant de 24 à 33 %. Autre surprise, son soutien auprès des jeunes adultes de 18 à 29 ans s’est amélioré de 7 points, passant de 28 à 35%.

Perspectives à plus long terme

Avec une mobilisation électorale à son apogée pour les partisans des deux partis politiques, la participation a atteint son plus haut niveau depuis un siècle. Le total des votes démocrates a augmenté de 15,4 millions par rapport à 2016 ; le total républicain, de 11,2 millions. Lors des futures élections, beaucoup dépendra du fait que la mobilisation soit symétrique, comme c’était le cas en 2020, ou asymétrique, comme c’est le cas lorsqu’un parti est enthousiaste tandis que l’autre est découragé ou complaisant.

Cela dit, les républicains sont confrontés à un dilemme structurel. Pour la plupart, leur coalition dépend de groupes, notamment les blancs et les électeurs sans diplôme universitaire, dont la part de l’électorat est en baisse. De plus, à mesure que les Américains âgés, qui ont désormais tendance à soutenir les candidats républicains, quitteront l’électorat, ils seront remplacés par des cohortes plus jeunes dont les opinions sur le Parti républicain sont beaucoup moins favorables. Parmi les électeurs de moins de 30 ans, Joe Biden bénéficiait d’une marge de 24 points sur Donald Trump, et les politologues ont découvert que les schémas de vote formés dans cette cohorte ont tendance à persister.

Il existe cependant des forces compensatoires potentielles. Si le Parti démocrate est considéré comme allant au-delà de ce que le centre de l’électorat attend et souhaite, les gains des démocrates parmi les électeurs de banlieue et les républicains modérés pourraient s’évaporer. Et si les démocrates continuent de mal interpréter les sentiments des Hispaniques, qui constituent désormais le plus grand groupe non blanc du pays, leur virage vers les républicains pourrait se poursuivre. Il est prouvé que chez les Hispaniques comme chez les Blancs, une conscience ouvrière distinctive est plus puissante que l’identité ethnique.

Comme l’a observé ma collègue Elaine Kamarck, les Hispaniques pourraient s’avérer être les Italiens du 21st siècle – axé sur la famille, travailleur, culturellement conservateur. S’ils suivent la trajectoire normale des immigrés intergénérationnels plutôt que la voie distinctive afro-américaine, la coalition multiethnique dont dépendent les démocrates pour l’avenir de leur parti pourrait perdre une composante essentielle.

Malgré ces possibilités, les républicains ont peu progressé au niveau présidentiel au cours des deux dernières décennies, au cours desquelles ils n’ont obtenu qu’une seule fois la majorité du vote populaire. Lors des quatre élections les plus récentes, leur part du vote populaire a varié dans une fourchette étroite, allant d’un maximum de 47,2 % en 2012 à un minimum de 45,7 % en 2008. Bien qu’il ait qualifié Mitt Romney de « perdant », Donald Trump n’a pas réussi à égaler Part de Romney dans le vote populaire en 2016 ou 2020. Les gains de Trump dans certaines parties de l’électorat ont été contrebalancés par des pertes dans d’autres. Si les républicains ne peuvent pas passer de leur politique actuelle de remplacement de coalition à une nouvelle politique d’expansion de coalition, leurs perspectives de devenir la majorité gouvernementale du pays ne sont pas brillantes, à moins que les démocrates ne surjouent gravement leur main.

Vous pourriez également aimer...