L’année 2020 restera dans les mémoires comme l’une des années les plus mouvementées de la mémoire. Le monde a connu une pandémie qui a entraîné la fermeture d’entreprises et de frontières, poussant les systèmes médicaux au bord du gouffre, effondrant les économies et causant la mort de plus d’un million de personnes. Le mouvement Black Lives Matter et les tensions raciales sont venus au premier plan dans les villes américaines grandes et petites après la mort de George Floyd, Breonna Taylor et d’autres aux mains de la police. Et l’année s’est terminée par une élection présidentielle américaine tumultueuse, qui a vu Joe Biden vaincre le président Donald Trump malgré le refus de ce dernier de céder.
À la fin de cette année tumultueuse, Brookings Now revient sur les articles les plus populaires de 2020 rédigés par nos chercheurs et publiés sur le site Web de Brookings. Ceux-ci n’incluent pas les livres publiés par la Brookings Institution Press; pour les faits saillants, voir la presse Liste de lecture de vacances 2020.
10. Quel est le bilan de l’administration Trump en matière d’environnement?
Samantha Gross, boursière en politique étrangère, directrice de l’Initiative pour la sécurité énergétique et le climat à Brookings, a documenté les antécédents du président Donald Trump en matière d’environnement. Elle a dénombré 74 actions visant à affaiblir le projet environnemental par la publication en août de son article Voter Vitals pour le projet Policy 2020, et a noté que «le président Trump se concentre particulièrement sur la réduction des politiques pour lutter contre le changement climatique, ce qui est possible parce que le Congrès n’a pas voulu. pour enchâsser cette politique dans la loi. » Voir aussi Samantha Gross, «Pourquoi les combustibles fossiles sont-ils si difficiles à arrêter?», Un essai sur la politique étrangère.
9. Examen de l’écart de richesse noir-blanc
Kriston McIntosh, Emily Moss, Ryan Nunn et Jay Shambaugh, du Hamilton Project, ont examiné les disparités raciales «stupéfiantes» de la richesse aux États-Unis. La valeur nette de la famille blanche moyenne, ont-ils noté, est près de dix fois supérieure à celle de la famille noire moyenne. «L’écart de richesse entre les Noirs et les Blancs reflète une société qui n’a pas et n’accorde pas l’égalité des chances à tous ses citoyens», ont-ils écrit, plaidant pour, entre autres réponses politiques, une imposition accrue des revenus de la richesse. Voir aussi l’Initiative Race, Prospérité et Inclusion.
8. Plus de douleur que de gain: comment la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine a nui à l’Amérique
Le commerce entre la Chine et les États-Unis est devenu une question plus litigieuse sous l’administration Trump lorsque Washington a imposé des droits de douane sur un certain nombre d’importations chinoises et que les négociations commerciales entre les deux pays se sont transformées en guerre commerciale. Le boursier en politique étrangère Ryan Hass et l’expert Abraham Denmark ont détaillé comment la guerre commerciale avec la Chine a nui aux États-Unis, écrivant que «les résultats ultimes de l’accord commercial de phase un entre la Chine et les États-Unis – et la guerre commerciale qui l’a précédé – ont considérablement nui au L’économie américaine sans résoudre les problèmes économiques sous-jacents que la guerre commerciale était censée résoudre. Brookings a récemment publié les derniers articles de son initiative pluriannuelle en Chine.
7. Foresight Africa: priorités absolues pour le continent 2020-2030
Dans Foresight Africa 2020, des experts de l’Africa Growth Initiative et également de l’extérieur de Brookings ont discuté des priorités du continent africain au cours de la prochaine décennie. Les experts ont décrit six thèmes primordiaux dans le rapport: atteindre les objectifs de développement durable, approfondir la bonne gouvernance, tirer parti des tendances démographiques pour la transformation économique, lutter contre le changement climatique, capturer la quatrième révolution industrielle et renforcer le rôle de l’Afrique dans l’économie mondiale.
6. Les comtés à vote Biden représentent 70% de l’économie américaine. Qu’est-ce que cela signifie pour le fossé politico-économique de la nation?
Après les élections de 2020, les chercheurs du Metropolitan Policy Program Mark Muro, Eli Byerly Duke, Yang You et Robert Maxim ont examiné en détail comment les comtés du pays ont voté, découvrant que le fossé économique de 28% entre les comtés de Trump et de Clinton s’était élargi depuis 2016. Pour l’année électorale en cours, ils ont constaté que: «La base gagnante de Biden dans 509 comtés englobe 71% de l’activité économique américaine, tandis que la base perdante de Trump de 2547 comtés ne représente que 29% de l’économie.
5. Les lieux d’une récession COVID-19 [WOULD] probablement frappé le plus durement
La pandémie du COVID-19 a eu (et continue d’avoir) un impact dévastateur sur les travailleurs et l’économie, en particulier au printemps, lorsque de nombreuses entreprises ont d’abord été contraintes de fermer ou de réduire leurs activités. Les chercheurs du Metropolitan Policy Program Mark Muro, Robert Maxim et Jacob Whiton ont cartographié les régions des États-Unis qui seraient les plus durement touchées économiquement en raison du virus. «Les endroits les plus touchés», ont-ils écrit, «sont ceux des villes énergétiques et des principales destinations de villégiature, de loisirs et de divertissement à travers le pays.» Visitez le programme de politique métropolitaine pour obtenir les informations les plus récentes sur l’impact de la pandémie sur l’économie et les travailleurs.
4. [COULD] Le président Trump remporte la majorité du collège électoral en 2020?
L’élection présidentielle américaine de cette année a été l’une des plus controversées de l’histoire récente, le président Trump refusant de concéder plus d’un mois après le jour du scrutin et après que le collège électoral ait donné 306 voix à Joe Biden. Mais avant le 3 novembre, il y avait beaucoup de spéculations sur la question de savoir si le président Trump pourrait être réélu à nouveau sans une majorité du vote populaire; William Galston, chercheur principal en études de gouvernance, a prédit à juste titre qu’il ne pouvait pas: «Pour gagner la réélection, le président Trump devra réduire l’avantage de vote national de Joe Biden, qui s’élève maintenant à plus de 10 points de pourcentage, d’environ 8 points au cours des deux dernières semaines de la campagne, une réalisation pour laquelle il n’ya pas de précédent clair dans l’histoire américaine. »
3. Un faible taux de chômage ne vaut pas grand-chose si les emplois sont à peine rémunérés
Avant que la pandémie de COVID-19 ne frappe, le chômage était à son plus bas niveau aux États-Unis, mais Martha Ross et Nicole Bateman ont expliqué que ce n’était pas la situation dans son ensemble. Bien que davantage de personnes aient un emploi, beaucoup étaient (et sont) sous-payées. «Dans une analyse récente, nous avons constaté que 53 millions de travailleurs âgés de 18 à 64 ans – soit 44% de tous les travailleurs – gagnent à peine assez pour vivre», selon Ross et Bateman. «Des millions d’adultes américains qui travaillent dur ont du mal à gagner leur vie et à subvenir aux besoins de leur famille avec des salaires très bas.» Lisez aussi leur dernier article: «Nous ne pouvons pas nous remettre d’une récession liée aux coronavirus sans aider les jeunes travailleurs.»
2. Comment fonctionne le vote par correspondance et augmente-t-il la fraude électorale?
Darrell West, vice-président et directeur du programme Brookings’s Governance Studies, a détaillé dans un article de Voter Vitals un sujet brûlant de 2020: le vote par courrier. Bien que le vote par correspondance existe depuis des décennies dans divers endroits, il est devenu essentiel pendant une pandémie, et de nombreux États ont élargi leurs capacités de vote par correspondance avant l’élection. Malgré certaines craintes concernant la fraude et la sécurité, West a fait valoir qu ‘«il n’y a aucune preuve que le vote par correspondance augmente la fraude électorale car il existe plusieurs protections anti-fraude intégrées dans le processus conçues pour rendre difficile l’usurpation de l’identité des électeurs ou le vol de bulletins de vote. West a également rédigé un article sur les élections, «Il est temps d’abolir le Collège électoral».
1. Que signifie «défund la police» et cela a-t-il du mérite?
Dans l’article le plus lu du contenu de Brookings cette année, le boursier David M. Rubenstein Rashawn Ray a déballé ce que signifie «défund la police» à la suite des protestations nationales contre le meurtre de George Floyd et d’autres Noirs américains par la police. Comme Ray l’a noté: «Différente de l’abolition et du redémarrage, la suppression du financement de la police met en évidence la responsabilité fiscale, plaide pour une approche axée sur le marché de l’argent des contribuables et présente certains avantages potentiels qui réduiront la violence et la criminalité policières.» Regardez également la vidéo de Ray sur la façon d’améliorer la responsabilité de la police.
