Un agent de sécurité éloigne les journalistes de l’Institut de virologie de Wuhan en février 2021.
Photo:
Ng Han Guan / Presse associée
Le Journal scoop dimanche que le département américain de l’Énergie a conclu que le virus Covid-19 s’est échappé d’un laboratoire à Wuhan, en Chine, ne signifie pas que l’affaire est définitive. Mais c’est une preuve supplémentaire que la pensée de groupe des médias et de la santé publique sur Covid était erronée et destructrice.
Le détail saillant est que le jugement du DOE est basé sur des renseignements « nouveaux » mais toujours secrets. Pourtant, le nouveau jugement du DOE est néanmoins rendu avec une « faible confiance ». Le FBI a conclu que l’Institut de virologie de Wuhan était l’origine « probable » du virus, mais d’autres agences de renseignement américaines ne pensent pas avoir suffisamment de preuves ou pensent qu’il avait une origine naturelle.
La Chine a dissimulé toutes les preuves dont elle dispose sur l’origine du virus et refuse de laisser l’Organisation mondiale de la santé mener une enquête plus approfondie qu’elle ne l’a fait en 2021. Selon des informations, l’OMS a récemment abandonné la deuxième phase de son enquête. Le comportement de la Chine est une preuve prima facie qu’elle craint ce qu’une enquête indépendante pourrait découvrir.
Les républicains de la Chambre poursuivent leur propre enquête et font pression sur l’administration Biden pour plus de détails sur ce qu’elle sait. Cela peut expliquer le moment et peut-être l’impulsion de la fuite concernant le jugement du DOE. C’est un autre exemple notable de la façon dont le changement de contrôle de la Chambre contrecarre la conformité des médias et du gouvernement.
Le 22 avril 2020, nous avons publié l’éditorial du sénateur de l’Arkansas, Tom Cotton, soulignant la possibilité d’une fuite de laboratoire et soulevant des doutes quant à l’affirmation de Pékin selon laquelle elle provenait d’un «marché humide» d’animaux. Le caucus de la conformité des médias s’est immédiatement moqué de M. Cotton pour avoir colporté une «théorie du complot» qui avait été «démystifiée», comme le Washington Post le disait à l’époque.
Nous avons depuis appris que les responsables de la santé publique voulaient cacher que l’aide financière américaine au laboratoire de Wuhan pourrait avoir contribué à la recherche sur le « gain de fonction » qui aurait pu conduire à la fuite. C’est un épisode honteux, comme une grande partie du dogme initial de Covid.
Compte tenu de la dissimulation de la Chine, nous ne saurons peut-être jamais avec certitude comment le virus a frappé les humains pour la première fois. Mais les Américains méritent de connaître les faits sur la relation entre les National Institutes of Health des États-Unis et le laboratoire de Wuhan et sur la promotion de la recherche sur le gain de fonction. La tromperie précoce doit également être révélée.
Journal Editorial Report: Paul Gigot interviewe le spécialiste de la Cour suprême Ilya Shapiro. Images : AFP/Getty Images Composition : Mark Kelly
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Paru dans l’édition imprimée du 27 février 2023 sous le titre « Another Turn in the Wuhan Leak Story ».
