« Une équipe de déménagement assez chère »

Le recours initial aux avocats est notable. Bien que cela semble une équipe de déménagement assez coûteuse, Biden pourrait affirmer qu’une mine de documents pourrait nécessiter un jugement sur l’endroit où ils doivent être envoyés et s’ils appartiennent à Biden, au Penn Biden Center ou au gouvernement.

Mais pourquoi une équipe juridique a-t-elle été envoyée six ans après que Biden a pris les documents en partant en tant que vice-président ? Les avocats ont-ils été spécifiquement sélectionnés parce qu’ils avaient des autorisations, une reconnaissance qu’il pourrait y avoir des documents classifiés illégalement hébergés dans le bureau ?

Eh bien, si nous prenons la parole du président comme un Biden, non seulement il ne savait pas qu’il y avait des documents classifiés là-bas, mais il ne savait pas du tout que son ancien bureau privé détenait des documents gouvernementaux.

CBS News a noté la semaine dernière :

Le président Biden a répondu mardi pour la première fois au rapport de CBS News selon lequel des documents marqués classifiés avaient été trouvés au Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement à Washington, DC, disant qu’il était « surpris » d’apprendre qu’il y avait des documents gouvernementaux au bureau, qui a été ouvert après avoir occupé le poste de vice-président.

« Les gens savent que je prends au sérieux les documents classifiés, les informations classifiées », a déclaré M. Biden lors d’une conférence de presse au Sommet des dirigeants nord-américains à Mexico, au Mexique. «Lorsque mes avocats ont vidé mon bureau à l’Université de Pennsylvanie, ils ont créé un bureau pour moi – quand je – les quatre ans après avoir été vice-président, j’étais professeur à Penn. Ils ont trouvé des documents dans une boîte, dans une armoire verrouillée, au moins un placard. Et dès qu’ils l’ont fait, ils ont réalisé qu’il y avait plusieurs documents classifiés dans cette boîte.

Cela a peut-être été un choc pour les avocats qui avaient été embauchés pour une raison quelconque pour faire partie de l’équipe de déménagement. En tout cas, selon le président, la révélation n’a pas rafraîchi la mémoire de documents qu’il avait égarés ou mal manipulés. M. Biden soutient que tout cela est nouveau pour lui. Le rapport de CBS a poursuivi:

« Mais je ne sais pas ce qu’il y a dans les documents, j’ai… mes avocats ne m’ont pas suggéré de demander de quels documents il s’agissait. J’ai remis les cartons, ils ont remis les cartons aux Archives, et nous coopérons pleinement, nous coopérons pleinement à l’examen, qui, je l’espère, sera bientôt terminé. Et il y aura plus de détails à ce moment-là.

Peut-être que M. Biden jouit d’une présomption d’ignorance. Mais ce qui est très difficile à comprendre, c’est comment un homme ne sait même pas que des documents gouvernementaux classifiés ont été mal conservés dans son bureau, sa maison et même son garage, mais est en même temps si prudent dans la gestion de ses affaires qu’il envoie des avocats pour déplacer ses affaires. d’un bureau privé qu’il utilisait rarement.

Un rapport de CNN décrit l’avant-poste DC du Penn Biden Center :

C’était un bureau digne d’un ancien vice-président travaillant à Washington – des planchers de bois franc foncé, des sièges somptueux et un bureau spacieux installé sur une toile de fond majestueuse du bâtiment du Capitole. . .

Il ne serait pas rare de se faire dire lors d’une visite que Biden lui-même n’y a pas passé beaucoup de temps, a déclaré à CNN une source proche du bureau et de son agencement.

Peut-être pourrait-il dire aux gens ordinaires pourquoi il avait envoyé ses avocats là-bas.

***

La vaste conspiration de gauche
Jared Walczak écrit pour la Tax Foundation :

Les impôts sur la fortune sont de retour en force.

Dans un effort coordonné, les législateurs de sept États qui abritent collectivement environ 60 % de la richesse du pays (Californie, Connecticut, Hawaï, Illinois, Maryland, New York et Washington) présentent jeudi une législation sur l’impôt sur la fortune.

La campagne fait partie d’un objectif national plus large sur les nouvelles taxes sur l’investissement, l’entrepreneuriat et la richesse. Par exemple, une proposition en suspens à New York entraînerait une taxe de près de 30 % sur les gains en capital des riches résidents de New York, soit deux fois plus que l’impôt fédéral de 20 % sur les gains en capital à long terme. Ailleurs, des seuils d’impôt sur les successions plus bas imposeraient l’impôt à la classe moyenne supérieure et pas seulement aux très riches, y compris les petites entreprises et les fermes, les décideurs politiques ont longtemps travaillé pour se protéger des impôts sur les successions afin d’éviter de les forcer à se séparer pour payer l’impôt. Et les impôts sur la fortune eux-mêmes varieraient entre les sept États, en partie en raison de contraintes constitutionnelles différentes.

Non que les constitutions fassent toujours obstacle aux propositions législatives. Un impôt sur la fortune est manifestement en conflit avec la constitution de l’État de Washington, mais cela n’a pas contrecarré les propositions précédentes et n’empêche pas un nouvel effort qui sera dévoilé jeudi. Les propositions californiennes ont eu tendance à inclure des taxes de sortie – conçues pour continuer à taxer ceux qui réagissent en quittant l’État – qui impliquent une foule de dispositions constitutionnelles fédérales, une réalité qui a provoqué peu de consternation parmi les partisans. Et la plupart des propositions antérieures taxeraient mondial la valeur nette des résidents de l’État, avec toutes les questions constitutionnelles que cela soulève.

***

L’histoire du changement climatique en Californie
George Skelton écrit dans le Los Angeles Times :

Lorsque Leland Stanford est devenu gouverneur de Californie en 1862, il avait besoin d’une chaloupe pour le transporter au Capitole pour y être assermenté.

Les rues de Sacramento ont été inondées. En fait, une grande partie de la Californie l’était. Un lac de 300 milles de long a été créé dans la vallée centrale de près de Bakersfield à Red Bluff. Au moins 4 000 personnes ont été tuées…

La grande inondation de 1862 a suivi une sécheresse de 20 ans. . . Les cycles de sécheresse et d’inondation ont été la voie californienne – la voie de la nature – depuis des éternités.

***

James Freeman est le co-auteur de « The Cost : Trump, China and American Revival ».

***

Suivez James Freeman sur Twitter.

Abonnez-vous à l’e-mail Best of the Web.

Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un e-mail à best@wsj.com.

(Lisa Rossi aide à compiler Best of the Web. Merci à Dave Ogilvy.)

***