Une liste de lecture en cas de pandémie pour la gauche, la droite et les libertariens – AIER

Chaque jour, les nouvelles affluent: le SRAS-CoV-2 se comporte comme un virus respiratoire classique dans ses vecteurs de transmission et dans son immunité. Ce n’est pas et n’a jamais été un météore pathogène étrange et inconnu frappant la terre justifiant la panique au point d’arrêter le cours normal de la vie.

La réponse politique aurait dû suivre le chemin éprouvé du passé: les personnes vulnérables se protégeant tandis que les populations non vulnérables mènent leur vie normalement avec une attente d’exposition. C’était la présomption définitive de santé publique. C’est ce que dit la déclaration de Great Barrington et c’est ce qu’est Public Health England en disant maintenant.

Pourquoi tout cela est-il arrivé? Est-ce que des régions importantes du monde n’ont pas prêté attention en classe de biologie de 9e année lorsque les sujets des virus et de l’immunité ont été discutés? D’ailleurs, ce truc n’est-il plus enseigné?

Je ne sais tout simplement pas ce qui explique cette perte soudaine de connaissances. Je sais que les gens qui se spécialisent dans l’économie politique ont été aveuglés en mars dernier avec la réponse politique à la pandémie. Rien de tel que des verrouillages généralisés n’avait jamais été tenté aux États-Unis, ce qui explique pourquoi si peu de choses ont été écrites à ce sujet. Le résultat a été que de nombreux intellectuels – de tous côtés! – se sont retrouvés mal préparés. Des sujets comme la biologie cellulaire et les maladies infectieuses ne sont pas des sujets habituellement examinés par les économistes et les philosophes, tant de gens ont décidé de ne rien dire du tout, accordant ainsi aux lockdowners une main libre qui a dominé le débat public.

J’écrivais de diverses manières sur le thème des réponses politiques en cas de pandémie depuis 2006, mais au-delà de la conviction générale que le gouvernement ne ferait qu’empirer les choses, je n’étais pas non plus préparé à traiter des détails concernant les virus et leur atténuation. Est-il vraiment vrai que la fermeture des restaurants et des églises contribue à arrêter la propagation de la maladie? Le fait de forcer les gens à se séparer est-il en fait une bonne réponse à la présence d’un pathogène? N’y a-t-il pas d’autre moyen de minimiser les dommages sociaux d’un virus que d’attendre un vaccin? D’ailleurs, un virus peut-il vraiment être arrêté?

Répondre à ces questions demande plus qu’une conviction politique ou idéologique. Cela nécessite au moins une certaine connaissance de la biologie cellulaire, des agents pathogènes, de l’histoire de la pandémie, des pratiques de santé publique et de l’histoire immunologique. Je me suis efforcé de me mettre à niveau afin de pouvoir comprendre plus en profondeur et écrire de manière plus convaincante.

Cela consistait principalement à lire autant d’études médicales que possible sur Covid, en plus d’écouter des heures interminables de conférences en ligne par des spécialistes. C’était essentiel. Même ainsi, ce dont j’avais vraiment besoin, c’était de m’intégrer plus profondément dans le sujet plus vaste.

Les livres ci-dessous m’ont le plus aidé dans ce voyage intellectuel.

L’histoire de la santé publique, par Paul Rosen. Ce traité fascinant a été publié pour la première fois en 1958 et réédité en 1993 avec du nouveau matériel. C’est une merveilleuse introduction à tout le concept de santé publique et à son évolution au cours des siècles. Un thème majeur du livre est de savoir comment la mauvaise compréhension de la maladie a dominé la santé publique depuis le monde antique jusqu’au XIXe siècle. L’ignorance et la peur ont conduit à une mentalité de fuite du miasme. Une fois que la science de la biologie cellulaire s’est améliorée, la santé publique s’est également améliorée.

Le dernier épisode de brutalité médiévale envers la maladie remonte à 1918, après quoi la santé publique est devenue très très sérieuse et a juré que rien de tel ne se reproduirait. Le tournant s’est produit lorsqu’il est devenu clair que les efforts collectifs à grande échelle pour repousser et se cacher des agents pathogènes étaient vains et extrêmement nocifs. Au lieu de cela, la maladie doit être gérée par les médecins et leurs patients. Le travail de la santé publique est devenu de se concentrer sur l’assainissement et l’eau propres et de donner autrement un message de recommandations calmes et claires aux gens à la lumière des ressources médicales.

Le défi le plus difficile pour la santé publique était d’amener les gens ordinaires à comprendre l’évolutivité de leur propre système immunitaire, de sorte que les gens cessent de craindre l’exposition en tant que telle, mais adoptent plutôt la réalité évolutive. Après la Seconde Guerre mondiale, cela est devenu une caractéristique majeure de l’éducation publique.

Rosen souligne en outre comment la santé publique moderne diffère de la théorie ancienne et médiévale en ce qu’il ne s’agit jamais de chasser un seul agent pathogène. La santé publique doit plutôt prendre en compte tous les aspects de la santé, y compris la santé économique et mentale. Donc paniquer en fuyant un germe est complètement contraire à la santé publique moderne, sans parler des verrouillages, qui n’ont rien à voir avec la santé.

Une chose qui dérange légèrement est la tendance de Rosen à attribuer toute amélioration de la santé à la science et à de meilleures politiques. Il a tout un chapitre sur l’étrange disparition d’un grand nombre de maladies après la Première Guerre mondiale. Il pense que cela est dû à un meilleur assainissement et ainsi de suite, ce qui est sans aucun doute vrai en partie. Mais même en lisant, je n’ai pas pu ébranler l’argument de Sunetra Gupta selon lequel le commerce et la migration amélioraient considérablement le système immunitaire. C’était un processus naturel de rejet des systèmes naïfs pour les systèmes exposés qui contribuaient le plus à une vie plus longue et à une meilleure santé.

Biologie moléculaire et cellulaire pour les nuls, par Rene Fester Kratz. Ce téléchargement rapide de Kindle fournit un aperçu précis du cœur du sujet tout en minimisant la quantité d’éblouissement technique et médical auquel vous auriez autrement à faire face avec un manuel de première année de la faculté de médecine. N’ayant pas moi-même une expérience approfondie de ce sujet, je n’ai pas seulement trouvé le livre fascinant; J’ai été étonné de trouver cela fascinant! Le système immunitaire humain partage des caractéristiques avec tout système évolué complexe: en tant que lecteur, vous ne pouvez pas vous empêcher d’être impressionné par son fonctionnement et ses interactions avec le monde. Au cours d’une année au cours de laquelle les lockdowners ont tenté de faire semblant que le système immunitaire n’était pas opérationnel sans vaccin, cette introduction aux bases de la maladie est un correctif exceptionnel.

Variole: la mort d’une maladie: l’histoire de l’éradication d’un tueur mondial, par Donald A. Henderson. C’est une histoire spectaculaire de l’un des plus grands triomphes de la médecine moderne. Il est également magnifiquement écrit. L’inoculation contre la variole existe depuis le 18e siècle et le vaccin depuis la fin du 19e siècle. Les vrais défis auxquels ont été confrontés les éradicateurs – l’auteur lui-même parmi les plus célèbres et les plus dévoués de tous – concernaient la production, la distribution et l’administration. Voilà ce qui demande des décennies de travail, et Henderson raconte la litanie de difficultés auxquelles il a été confronté dans le monde. Je pense souvent à ce livre ces jours-ci étant donné le chaos complètement prévisible de la distribution du vaccin Covid en 2021.

La peste, par Albert Camus. Ce livre court mais puissant, écrit sur la propre quarantaine de l’auteur et publié en 1947, est une œuvre de fiction qui parle de la terrifiante réalité des verrouillages au milieu d’une peste – le genre de peste qui abat les gens avec férocité et brutalité. Il saisit parfaitement comment la peur de la maladie et de la mort puise dans un instinct primitif et provoque d’abord le déni, puis la panique. Il parle profondément de la perte de direction et de but au milieu du verrouillage, de l’isolement et des dommages psychologiques qu’entraîne le fait d’être coupé du cours normal de la vie. Et il parle de la perte de contrôle ressentie à la fois par les citoyens et les fonctionnaires lorsqu’ils sont confrontés à un pathogène mystérieux, et à quel point il est désorientant de découvrir que la maladie est plus intelligente et plus puissante que n’importe lequel d’entre nous.

Coronavirus et crise économique, édité par Peter C. Earle. J’énumère celui-ci non pas parce que j’ai plusieurs essais dedans, mais plutôt parce que ce livre compile certaines des meilleures recherches et écrits des premiers mois du verrouillage de la pandémie. Il est rempli de passion brûlante et d’érudition formidable. Cela prouve également que ce que beaucoup de nos écrivains prédisaient s’est réalisé: d’énormes dommages sociaux, culturels et économiques. Nous avons été avertis à l’époque que nous agissions trop tôt en publiant ceci, et il est vrai que l’AIER était à peu près le premier à sortir avec un livre sur le sujet. Mais cela s’est avéré être une grande source d’inspiration pour les autres et a donné les principes qui ont guidé l’opposition aux lock-out pour le reste de l’année. En attendant, AIER a publié trois livres supplémentaires sur le sujet en plus de mon propre livre Liberté ou verrouillage.

Les réponses à la pandémie continueront de servir de justification pratique pour les interventions gouvernementales à l’avenir. Quiconque se soucie de la liberté humaine et de la prospérité devrait s’armer de munitions intellectuelles pour lutter contre cette énorme augmentation du pouvoir gouvernemental. Nous avons besoin de plus que des instincts idéologiques ici; pour bien comprendre, nous devons être conscients des sciences des maladies infectieuses et de la discipline de la santé publique.

À ce stade, l’ignorance menace tout ce qui nous est cher. Nous devons à la cause de la liberté des efforts de notre part pour lire, apprendre et être prêts pour la longue bataille à venir.