Verrouillages et catastrophe électrique au Texas – AIER

– 18 février 2021 Temps de lecture: 3 minutes

Le Texas est actuellement en plein débat sur la question de savoir comment les pannes d’électricité et d’eau catastrophiques auraient pu se produire. Certaines personnes sont prêtes à rejeter la faute sur la fragilité de l’énergie éolienne tandis que d’autres disent qu’il s’agit d’un bouc émissaire injuste. C’est une discussion extrêmement importante, étant donné qu’au moins 24 décès sont dus à une perte de puissance et ce n’est probablement que le début.

Ce qui semble avoir échappé à l’attention, cependant, c’est le rôle que les verrouillages liés à Covid ont pu jouer dans la réduction des inspections et des préparatifs pour un hiver éventuellement brutal. Avec autant de vie normale arrêtée au printemps et en été, et tant de personnes trouvant toutes les excuses pour que Zoom se réunisse plutôt que d’aller travailler, les centrales électriques ont été négligées.

L’Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) – une entité quasi-gouvernementale – «gère le flux d’énergie électrique sur l’interconnexion du Texas qui alimente plus de 25 millions de clients du Texas – ce qui représente 90% de la charge électrique de l’État.» Il est également responsable des inspections, de la formation et de l’entretien, comme la préparation aux conditions météorologiques extrêmes.

Une enquête menée par NBC a révélé qu’ERCOT «n’a procédé à aucune inspection sur place des centrales électriques de l’État pour voir si elles étaient prêtes pour cette saison hivernale. En raison du COVID-19, ils ont plutôt mené des exercices virtuels sur table – mais seulement avec 16% des installations de production d’électricité de l’État. « 

Ainsi, dans le respect de toutes les restrictions, et peut-être aussi pour éviter un germe, l’ERCOT a mis tous ses préparatifs habituels à l’écart au profit d’exercices de simulation. Vous pouvez même le voir dans son procès-verbal daté du 8 octobre 2020. Bon nombre des opérations réglementaires sont suspendues ou rendues virtuelles. Certaines formations ont été prolongées de 6 à 12 semaines avec la possibilité d’être en ligne. Le membre du conseil d’administration, Erik Johnson, a lancé un avertissement: «Cela aurait un impact significatif sur notre capacité à dispenser une formation continue aux opérateurs ERCOT.»

Il n’y a bien sûr aucun moyen de savoir pour l’instant si les verrouillages et la virtualisation de presque tout ont eu un impact décisif sur l’obscurité de vastes étendues de l’État au milieu de températures potentiellement mortelles. La demande d’électricité au Texas était sans précédent. Le système n’avait jamais été testé aussi dur. Le gel inattendu des éoliennes n’a pas aidé.

Dans la recherche de réponses ici, les verrouillages doivent être considérés comme un facteur contributif probable. Cela ne devrait pas être une surprise que lorsque vous arrêtez de force le fonctionnement normal de la vie, le fonctionnement normal de la vie s’arrête. Cela comprend des opérations extrêmement importantes que nous tenons autrement pour acquises, comme veiller à ce que l’énergie et l’approvisionnement en eau d’une région soient prêts à faire face à des températures extrêmes.

Les verrouillages ont conduit à une sinistre litanie d’horreurs. Certains d’entre eux sont attendus, comme une augmentation de la faim, de l’abus de drogues et d’alcool, des suicides, des traumatismes chez les enfants exclus de l’école, du chômage et des faillites. Que la durée de vie aux États-Unis ait soudainement plongé profondément, pas entièrement à cause d’un virus, ne serait guère une surprise.

En outre, il pourrait y avoir beaucoup plus de relations imprévisibles entre les verrouillages et d’autres résultats terribles qui, autrement, pourraient ne pas avoir de relation directe évidente.

Le fait que la société continue de fonctionner aussi normalement que possible pendant une pandémie était une priorité majeure de la génération précédente d’experts en santé publique. Une nouvelle maladie infectieuse, pensaient-ils, devrait être traitée comme un problème médical à gérer, et non comme une opportunité d’essayer une nouvelle expérience sociopolitique pour mettre fin à la vie elle-même. Le fait que les centrales électriques n’aient pas subi d’inspections de routine avant le gel dévastateur montre bien le point.

Les verrouillages sont une attaque contre la civilisation, comme leurs partisans leur ont promis de l’être. Le désormais licencié New York Times Le journaliste Donald McNeil a appelé les gouvernements à adopter une stratégie médiévale pour lutter contre la maladie.

Que l’un des résultats est la perte d’électricité et d’eau pour des millions de personnes, mettant en danger des vies dans tout l’État du Texas, est pleinement conforme à l’approche médiévale de la gestion de la pandémie. Ils ont exigé que les gouvernements annulent les progrès des centaines d’années et, bien sûr, avec le temps, il n’y avait ni électricité ni eau courante. Les lockdowners méritent un blâme partiel.

Jeffrey A. Tucker

Jeffrey A. Tucker est directeur éditorial de l’American Institute for Economic Research.

Il est l’auteur de plusieurs milliers d’articles dans la presse savante et populaire et de neuf livres en 5 langues, plus récemment Liberty ou Lockdown. Il est également rédacteur en chef de The Best of Mises. Il parle largement sur des sujets d’économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture.

Jeffrey est disponible pour parler et entretenir via son e-mail. Tw | FB | LinkedIn

Soyez informé des nouveaux articles de Jeffrey A. Tucker et AIER.

Vous pourriez également aimer...