31 octobre 2022 12 h 38 HE
Sur cette photo tirée d’une séquence vidéo et publiée par Hangpai Xingyang, des personnes avec des valises et des sacs sont vues en train de quitter un complexe Foxconn à Zhengzhou, dans la province du Henan, dans le centre de la Chine, le samedi 29 octobre 2022. Des travailleurs d’une usine de Foxconn dans le centre de la Chine La ville de Zhengzhou semble avoir quitté l’établissement pour éviter les bordures du COVID-19, beaucoup voyageant à pied des jours après qu’un nombre inconnu d’ouvriers d’usine aient été mis en quarantaine dans l’établissement à la suite d’une épidémie de virus. (Hangpai Xingyang via AP)
Photo:
Hangpai Xingyang/Associated Press
Les électeurs aux États-Unis ont désormais la possibilité de punir les politiciens qui ont approuvé des blocages paralysants pendant la panique de Covid. Pendant ce temps, en Chine, les citoyens qui ne sont pas autorisés à choisir leurs dirigeants semblent prendre des mesures extrêmes pour échapper aux blocages continus. Et maintenant, les citoyens chinois peuvent avoir encore plus de raisons de blâmer le régime communiste pour ses actions à l’aube de l’ère Covid.
Martin Quin Pollard et Bernard Orr rapportent pour Reuters les travailleurs d’une usine chinoise qui fabrique pour Apple Inc. :
À Zhengzhou, une usine Foxconn qui fabrique des iPhones et emploie environ 200 000 personnes a été secouée par le mécontentement face aux mesures strictes visant à freiner la propagation du COVID-19, de nombreux employés fuyant l’installation, incitant les villes voisines à élaborer des plans pour isoler les travailleurs migrants qui reviennent vers leurs villes natales.
« Il y avait tellement de monde sur la route, comme si nous échappions à une famine », a déclaré un travailleur de Foxconn dans la trentaine surnommé Yuan, qui a déclaré avoir escaladé des clôtures afin de quitter l’usine et de retourner dans sa ville natale de Chine centrale. Hébi.
L’équipe de Reuters fait également état d’un verrouillage d’un parc d’attractions ailleurs en Chine :
À Shanghai, le Disney Resort de la ville a brusquement suspendu ses opérations lundi pour se conformer aux mesures de prévention du COVID-19, tous les visiteurs au moment de l’annonce devant rester jusqu’à ce qu’ils renvoient un test négatif.
Des vidéos circulant sur le Twitter chinois Weibo, qui n’ont pas pu être vérifiées de manière indépendante, montraient des gens se précipitant vers les portes du parc, qui étaient déjà verrouillées. Les vidéos de personnes fuyant les centres commerciaux et les immeubles de bureaux par peur d’être enfermées sont devenues monnaie courante sur les réseaux sociaux chinois cette année.
Au South China Morning Post, un rapport de Phoebe Zhang suggère que, croyez-le ou non, les travailleurs de Zhengzhou ont en fait plus peur de Covid que du confinement, en raison de rapports trompeurs du régime :
L’exode des travailleurs de l’usine de Foxconn Technology Group, la plus grande chaîne de montage d’iPhone au monde, à Zhengzhou ces derniers jours reflète la crainte que les Chinois ordinaires ont encore de la maladie près de trois ans après le début de la pandémie de Covid-19.
Cela souligne également le défi croissant du gouvernement chinois – changer le récit et informer avec précision le public de la nature et des conséquences de la maladie – si Pékin choisit de s’écarter de sa politique zéro-Covid, selon les experts.
« [The authorities] créé la peur et dépeint [the virus] comme un monstre, quelque chose qui fait très peur au grand public. Pendant trois ans, ils n’ont pas corrigé la mauvaise image de ces inquiétudes, c’est la cause profonde de ces problèmes », a déclaré Jin Dongyan, virologue à l’Université de Hong Kong. « Si un jour la Chine se dirige vers la réouverture, cela doit changer. »
Jin a déclaré que les contrôles stricts imposés en Chine ont créé une stigmatisation non seulement pour les personnes souffrant de Covid-19, mais également pour les personnes susceptibles d’introduire des virus, ce qui en fait un ennemi dans la communauté.
Bien sûr, le virus est un monstre pour certains tout en présentant peu de risques pour d’autres. L’échec mondial des autorités de santé publique à se concentrer sur les personnes vulnérables tout en décourageant les fermetures à grande échelle hantera les gens du monde entier pendant des années.
En parlant du monstre Covid, reste la question de ses origines. Warren Strobel du Journal a rapporté jeudi :
La pandémie de Covid-19 qui a tué des millions de personnes dans le monde « était très probablement le résultat d’un incident lié à la recherche » en Chine, et non de la transmission naturelle d’un virus de l’animal à l’homme, conclut un nouveau rapport des républicains du comité sénatorial de la santé.
L’étude cite des détails sur la propagation précoce du virus SARS-COV-2, qui cause Covid; le fait qu’aucun hôte animal n’a été identifié près de trois ans après le début de la pandémie ; et des procédures de biosécurité troublées dans les laboratoires de la ville chinoise de Wuhan pour étayer sa conclusion.
Le rapport de 35 pages du personnel du comité républicain reconnaît que des conclusions définitives sur les origines de la pandémie sont impossibles sans plus de preuves. Mais, dit-il: « L’hypothèse d’une origine zoonotique naturelle ne mérite plus le bénéfice du doute, ni la présomption d’exactitude. »
… Le Wall Street Journal a rapporté en mai 2021 que, selon les rapports des services de renseignement américains, en novembre 2019, trois chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan sont tombés suffisamment malades pour nécessiter un traitement hospitalier, alimentant les appels à un examen approfondi de la théorie des fuites de laboratoire.
Puis, vendredi, Katherine Eban de Vanity Fair et Jeff Kao de ProPublica ont rendu compte du travail de Toy Reid, un diplomate américain chevronné qui a aidé le personnel du Sénat à interpréter « un langage notoirement opaque : le ‘parler du parti’ pratiqué par les responsables communistes chinois ». Mme Eban et M. Kao rapportent :
Dans le cadre de son enquête, Reid a adopté une approche astucieuse dans sa simplicité. Travaillant depuis le bâtiment du bureau du Sénat Hart à Washington, DC, et une maison familiale en Floride, il a utilisé un réseau privé virtuel, ou VPN, pour accéder aux dépêches archivées sur le site Web du Wuhan Institute of Virology (WIV). Ces dépêches restent sur Internet, mais leur signification ne peut pas être déverrouillée par n’importe qui.
… à l’automne 2019, les dépêches ont pris une tournure plus sombre. Ils ont fait référence à des conditions de travail inhumaines et à des « dangers cachés pour la sécurité ». Le 12 novembre de cette année-là, une dépêche des membres de la branche du parti au [biosafety level-4] laboratoire semblait faire référence à une brèche dans la biosécurité.
une fois que vous avez ouvert les tubes à essai stockés, c’est comme si vous aviez ouvert la boîte de Pandore. Ces virus viennent sans ombre et repartent sans laisser de trace. Bien que [we have] diverses mesures de prévention et de protection, il est néanmoins nécessaire que le personnel du laboratoire agisse avec beaucoup de prudence pour éviter les erreurs de manipulation qui engendrent des dangers. Chaque fois que cela s’est produit, les membres du Zhengdian Lab [BSL4] Party Branch a toujours été en première ligne et a pris des mesures concrètes pour mobiliser et motiver d’autres chercheurs.
Reid étudia attentivement les mots. Était-ce une référence à des accidents passés ? Un aveu de crise en cours ? Une reconnaissance générale des pratiques dangereuses ? Ou tout ce qui précède? En lisant entre les lignes, Reid a conclu: « Ils disent presque qu’ils savent que Pékin est sur le point de descendre et de leur crier dessus. »
Mme Eban et M. Kao poursuivent :
Vanity Fair et ProPublica ont téléchargé plus de 500 documents sur le site Web de WIV, y compris les dépêches des branches du parti de 2017 à nos jours. Pour évaluer l’interprétation de Reid, nous avons envoyé des documents clés à des experts sur [Chinese Communist Party] communications. Ils nous ont dit que les dépêches du WIV signalaient effectivement que l’institut faisait face à une urgence de sécurité aiguë en novembre 2019 ; que les responsables aux plus hauts niveaux du gouvernement chinois ont pesé ; et que des mesures urgentes ont été prises dans le but de résoudre les problèmes de sécurité en cours. Les documents ne précisent pas qui était responsable de la crise, quel laboratoire elle a affecté spécifiquement, ou quelle était la nature exacte de l’urgence de biosécurité.
Qu’est-ce que ça pouvait être ?
***
James Freeman est le co-auteur de « The Cost : Trump, China and American Revival ».
***
Suivez James Freeman sur Twitter.
Abonnez-vous à l’e-mail Best of the Web.
Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un e-mail à best@wsj.com.
(Lisa Rossi aide à compiler Best of the Web.)
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
