Ce que manque le rapport du comité du 6 janvier

Le vice-président Mike Pence remet le certificat électoral de l’État de l’Arizona à la sénatrice Amy Klobuchar, D-Minn, alors qu’il préside une session conjointe du Congrès pour certifier les résultats des élections de 2020 à Capitol Hill le 6 janvier 2021.


Photo:

PISCINE/REUTERS

Le rapport final du comité de la Chambre des représentants du 6 janvier – 845 pages – ne contient aucune surprise, et nous avons déjà évalué son manque de preuves pour prouver le comportement criminel de l’ancien président Trump. La démonstration par le comité de sa culpabilité morale et politique – et son refus honteux d’agir immédiatement pour arrêter l’émeute – est assez accablante.

Mais le rapport ne devrait pas entrer dans l’histoire sans noter ce que les preuves révèlent que les médias ignorent largement. À savoir, l’échec de la tentative de M. Trump d’annuler les élections de 2020 montre que les institutions démocratiques américaines, et leurs freins et contrepoids, ont bien résisté. Malgré la polarisation partisane d’aujourd’hui, l’effort de M. Trump n’avait aucune chance d’aboutir car il s’est heurté à l’opposition de presque tous les républicains en position d’autorité.

Les alliés de M. Trump dans ses efforts comprenaient relativement peu de membres du personnel de la Maison Blanche, des sous-évaluateurs au ministère de la Justice, des copains comme Roger Stone (qui a présenté le cinquième amendement devant le comité), quelques membres du Congrès sans influence, certains backbench des législateurs d’État et des conseillers juridiques douteux comme John Eastman et Rudy Giuliani. Tu parles d’une bande de républicains bananiers.

Considérez maintenant ceux qui se sont opposés à l’effort de Trump, ou ont examiné ses allégations de fraude électorale et les ont rejetées. Ils comprenaient: son propre avocat et son personnel juridique à la Maison Blanche; le procureur général William Barr et d’autres dirigeants du ministère de la Justice ; tout son Cabinet ; hauts responsables militaires; la plupart des législateurs des États du GOP ; GOP gouverneurs et secrétaires d’État ; tous sauf une poignée de sénateurs du GOP ; des juges fédéraux nommés par M. Trump ; et, plus célèbre, son propre vice-président Mike Pence.

Le comité du 6 janvier reconnaît cette opposition du GOP dans ses efforts pour montrer que M. Trump savait que ses allégations de fraude concernant l’élection étaient fausses. Mais le comité suggère que la tentative du président d’annuler l’élection était une chose à court terme. Ce n’était pas le cas. L’opposition des membres de la propre administration de M. Trump et de son propre parti était trop large et profonde pour avoir eu la moindre chance.

Même si M. Pence avait tenté de retarder ou de rejeter les votes électoraux, il n’aurait pas pu réussir. Il n’y avait pas assez de soutien dans les législatures des États contestées pour annuler le décompte des voix populaires. Et même si suffisamment d’États l’avaient fait pour refuser à Joe Biden 270 votes électoraux, la présidente Nancy Pelosi n’aurait pas convoqué à nouveau le Congrès pour les compter. La Cour suprême serait finalement intervenue, et nous pensons qu’elle aurait statué 9-0 contre M. Trump.

Rien de tout cela n’absout M. Trump pour ses actions, mais cela souligne la force de la démocratie américaine et le dévouement à celle-ci de la plupart des responsables élus et nommés. Cela montre également la valeur d’avoir eu des hommes de principe comme MM. Pence et Barr prêts à assumer le devoir de travailler dans l’administration Trump.

Ils ont été critiqués en tant que facilitateurs de Trump lorsqu’ils ont pris des décisions que la gauche n’aimait pas. Mais ces décisions ont été prises en fonction des mérites politiques et de la loi. Et quand cela comptait le plus, lorsque M. Trump a cherché à annuler une élection, le pays a eu de la chance d’avoir eu ces hommes et d’autres comme eux au pouvoir. C’est dommage que le comité du 6 janvier et la presse ne leur accordent pas le crédit qu’ils méritent.

Wonder Land: L’ancien président a annoncé sa candidature pour 2024 en jetant du train ses acolytes ratés « Stop the Steal » et en parlant de vrais problèmes plutôt que d’une élection truquée en 2020. Images : Reuters/Getty Images Composition : Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l’édition imprimée du 24 décembre 2022 sous le titre « Ce que manque le comité du 6 janvier ».

Vous pourriez également aimer...