Des scientifiques occidentaux applaudissent la répression du Covid en Chine

Les politiques zéro Covid de la Chine ont récemment fait l’objet de critiques de la part de responsables de la santé publique, y compris ceux de l’Organisation mondiale de la santé, qui les considéraient autrefois comme un modèle pour l’Occident.

« Le succès de la Chine repose en grande partie sur un système administratif fort qu’elle peut mobiliser en période de menace, combiné à l’accord immédiat du peuple chinois d’obéir à des procédures de santé publique strictes », a écrit le Lancet le 7 mars 2020. Pays occidentaux, a-t-il ajouté. , « doivent abandonner leurs craintes des conséquences publiques et économiques négatives à court terme qui pourraient découler de la restriction des libertés publiques dans le cadre de mesures de contrôle des infections plus affirmées ».

Cela n’a pas bien porté. Les conséquences sociales et économiques négatives des fermetures en Occident – des pertes d’apprentissage et de la destruction des petites entreprises à l’alcoolisme et à la toxicomanie – n’étaient pas «à court terme». Pas plus que les politiques draconiennes du zéro Covid de la Chine, qui trois ans plus tard ne sont que lentement assouplies.

Alors que les hôpitaux de New York se remplissaient, les experts en santé publique ont adoré le commandement et le contrôle putatifs de la Chine sur Covid. Eric Topol, directeur du Scripps Research Translational Institute et l’un des reproches de santé publique les plus cités par les médias, a tweeté le 27 mars 2020 que « la Chine avec 4 fois la population des États-Unis a pu aplatir sa courbe ». Il a ajouté : « Notre (États-Unis) manque d’apprentissage d’une région qui a été touchée des mois avant nous est frappant. »

Le Dr Topol insiste toujours sur le fait que les politiques répressives de la Chine « ont bien fonctionné jusqu’à ce que le confinement d’Omicron devienne impossible », bien que la plupart des gens reconnaissent maintenant qu’elles étaient socialement et économiquement insoutenables. Beaucoup, cependant, n’admettent toujours pas que c’était une erreur pour les démocraties occidentales de suivre la stratégie de la Chine. Pourquoi ont-ils cru que c’était une bonne idée ?

Une explication charitable est que le Parti communiste chinois a trompé les responsables occidentaux de la santé publique en projetant compétence et contrôle. Les National Institutes of Health ont envoyé le directeur adjoint Clifford Lane en Chine en février 2020 dans le cadre d’une mission de l’Organisation mondiale de la santé pour évaluer la situation sur le terrain. « Les Chinois géraient cela de manière très structurée et organisée », a-t-il expliqué dans un bulletin d’information du NIH d’avril 2020.

« Dr. Lane a été très impressionné par la façon dont, du point de vue clinique de la santé publique, les Chinois géraient l’isolement, la recherche des contacts, la construction d’installations pour prendre soin des gens, et c’est ce que je pensais qu’il voulait dire quand il a dit [they] gérons cela de manière très structurée et organisée », a déclaré Anthony Fauci lors d’une déposition le mois dernier.

Pourtant, il suffit de lire un journal ou de parcourir le Web pour apprendre le contraire. « Lisa Wang luttait contre une forte fièvre lorsqu’elle a été renvoyée d’un hôpital débordant à Wuhan », a rapporté CNN le 23 février 2020. « Un scanner thoracique a montré que ses poumons étaient infectés, mais elle n’a pas pu se faire soigner pour le roman coronavirus qu’elle avait probablement parce qu’il n’y avait pas assez de lits au troisième hôpital de Wuhan, lui a dit un médecin. Au lieu de cela, elle a reçu des médicaments et a reçu l’ordre de s’auto-mettre en quarantaine à la maison. Plus tard, elle a été « forcée de se rendre dans un centre de quarantaine de fortune dans un parc technologique, ce qui l’exposait à un risque d’infection croisée avec des centaines d’autres patients entreposés dans l’établissement dépouillé ».

Les Chinois qui ont contracté ou ont été exposés au virus ont été contraints à des centres d’isolement, qui n’étaient pas aussi agréables que les sanatoriums antituberculeux il y a un siècle. « Des sacs d’ordures, y compris des repas inachevés et des masques usagés, s’empilaient sur le sol, et aucun médicament ou traitement n’était fourni aux patients en dehors des contrôles de température quotidiens », a rapporté CNN. « Il n’y avait pas de chauffage central à l’intérieur. »

Pourtant, d’après le récit du Dr Fauci, le Dr Lane a conclu que «les Chinois avaient une manière très organisée d’essayer de contenir la propagation à Wuhan et ailleurs», même s’il ne s’est jamais rendu à Wuhan.

Un rapport du 28 février 2020 de la mission conjointe OMS-Chine a salué la réponse du pays à Covid comme «l’effort de confinement de la maladie le plus ambitieux, agile et agressif de l’histoire». Il a salué « l’engagement profond du peuple chinois en faveur d’une action collective face à cette menace commune ».

Le rapport a également félicité la Chine pour ses méthodes de haute technologie de surveillance de la population : « De nouvelles technologies ont été appliquées telles que l’utilisation des mégadonnées et de l’intelligence artificielle (IA) pour renforcer la recherche des contacts et la gestion des populations prioritaires ».

Mais les responsables de la santé publique en Occident n’ont peut-être pas été trompés par les démonstrations de contrôle des virus de la Chine autant qu’envieux de la capacité de son gouvernement à subjuguer ses citoyens et à censurer les utilisateurs des médias sociaux qui soulèvent des questions. « Il n’y a pas le droit de mentir », a écrit le rédacteur en chef du Lancet, Richard Horton, dans un éditorial du 22 février 2022. « Dans des cas très spécifiques, les gouvernements devraient avoir le pouvoir de censurer les mensonges et les faussetés. » En pratique, cela signifie toute dissidence par rapport à l’orthodoxie de la santé publique. Ne cherchez pas plus loin que le Dr Topol, qui a décrit le récent explicateur de cette colonne sur les lacunes des boosters bivalents comme « fallacieux », n’offrant rien pour étayer l’affirmation.

Les trois années de coercition et de répression de la Chine contre son peuple montrent pourquoi le débat politique sur les questions de santé publique est essentiel. Si les élites sont si amoureuses du modèle de commandement et de contrôle de la Chine, elles devraient s’y installer.

Rapport éditorial du Journal : Le meilleur et le pire de la semaine de Kim Strassel, Kyle Peterson et Dan Henninger. Image : Frederic J. Brown/AFP via Getty Images

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...