L’une des menaces les plus graves pour notre démocratie aujourd’hui est un groupe puissant de grandes entreprises technologiques qui se sont associées au gouvernement pour censurer la liberté d’expression du peuple américain. Ce n’est pas seulement faux, c’est inconstitutionnel. Pour restaurer la liberté d’expression pour moi-même et pour chaque Américain, je poursuis Big Tech pour l’arrêter.
Les médias sociaux sont devenus aussi essentiels à la liberté d’expression que les mairies, les journaux et les réseaux de télévision l’étaient dans les générations précédentes. Internet est la nouvelle place publique. Ces dernières années, cependant, les plateformes Big Tech sont devenues de plus en plus effrontées et éhontées dans la censure et la discrimination contre les idées, les informations et les personnes sur les réseaux sociaux, interdisant les utilisateurs, déformant les organisations et bloquant de manière agressive la libre circulation des informations dont dépend notre démocratie.
Les géants de la Big Tech ne suppriment plus simplement des menaces de violence spécifiques. Ils manipulent et contrôlent le débat politique lui-même. Considérez le contenu qui a été censuré au cours de la dernière année. Les grandes entreprises technologiques ont interdit aux utilisateurs de leurs plateformes de publier des preuves montrant que le coronavirus a émergé d’un laboratoire chinois, ce que même les médias d’entreprise admettent maintenant peut être vrai. Au milieu d’une pandémie, Big Tech a censuré les médecins de discuter de traitements potentiels tels que l’hydroxychloroquine, dont des études ont maintenant montré qu’il fonctionnait pour soulager les symptômes de Covid-19. Dans les semaines précédant une élection présidentielle, les plateformes ont interdit le New York Post, le plus ancien journal d’Amérique, pour avoir publié un article critiquant la famille de Joe Biden, un article que la campagne Biden n’a même pas contesté.
Peut-être le plus flagrant, dans les semaines qui ont suivi les élections, Big Tech a bloqué les comptes de médias sociaux du président en exercice. S’ils peuvent me le faire, ils peuvent vous le faire et croyez-moi, ils le sont.
Jennifer Horton, une enseignante du Michigan, a été bannie de Facebook pour avoir partagé un article se demandant si les masques obligatoires pour les jeunes enfants sont sains. Plus tard, lorsque son frère a disparu, elle n’a pas pu utiliser Facebook pour faire passer le mot. La médecin du Colorado, Kelly Victory, a été déformée par YouTube après avoir réalisé une vidéo pour son église expliquant comment organiser des services en toute sécurité. Kiyan Michael de Floride et son mari, Bobby, ont perdu leur fils de 21 ans dans une collision mortelle causée par un étranger illégal expulsé deux fois. Facebook les a censurés après avoir publié des articles sur la sécurité aux frontières et l’application de l’immigration.
Pendant ce temps, les propagandistes chinois et le dictateur iranien crachent des menaces et des mensonges haineux sur ces plateformes en toute impunité.
Cette attaque flagrante contre la liberté d’expression cause de terribles dommages à notre pays. C’est pourquoi, en collaboration avec l’America First Policy Institute, j’ai déposé des recours collectifs pour forcer Big Tech à cesser de censurer le peuple américain. Les poursuites demandent des dommages-intérêts pour décourager un tel comportement à l’avenir et des injonctions rétablissant mes comptes.
Nos poursuites font valoir que les grandes entreprises technologiques sont utilisées pour imposer une censure gouvernementale illégale et inconstitutionnelle. En 1996, le Congrès a cherché à promouvoir la croissance d’Internet en étendant les protections de responsabilité aux plates-formes Internet, reconnaissant qu’elles étaient exactement cela : des plates-formes, pas des éditeurs. Contrairement aux éditeurs, les entreprises telles que Facebook et Twitter ne peuvent être tenues légalement responsables du contenu publié sur leurs sites. Sans cette immunité, les entreprises de médias sociaux ne pourraient pas exister.
Les démocrates au Congrès exploitent cet effet de levier pour contraindre les plateformes à censurer leurs opposants politiques. Ces dernières années, nous avons tous vu le Congrès traîner des PDG de Big Tech devant leurs comités et exiger qu’ils censurent les « fausses » histoires et la « désinformation », des étiquettes déterminées par une armée de vérificateurs partisans fidèles au Parti démocrate. Comme le montrent les cas des autres plaignants Mme Horton, le Dr Victory et la famille Michael, dans la pratique, cela équivaut à la suppression d’un discours que les personnes au pouvoir n’aiment pas.
De plus, Big Tech et les agences gouvernementales se coordonnent activement pour supprimer le contenu des plateformes conformément aux directives d’agences telles que les Centers for Disease Control and Prevention. Les grandes entreprises technologiques et les médias traditionnels ont formé la Trusted News Initiative, qui prend essentiellement des instructions du CDC sur les informations dont ils ont besoin pour « combattre ». Les entreprises technologiques font les enchères du gouvernement, de connivence pour censurer les idées non approuvées.
Cette coercition et cette coordination sont inconstitutionnelles. La Cour suprême a statué que le Congrès ne peut pas utiliser des acteurs privés pour réaliser ce que la Constitution lui interdit de faire lui-même. En effet, Big Tech a été illégalement désigné comme le bras de censure du gouvernement américain. Cela devrait vous alarmer, quelle que soit votre orientation politique. C’est inacceptable, illégal et anti-américain.
Par ces poursuites, j’ai l’intention de restaurer la liberté d’expression pour tous les Américains, démocrates, républicains et indépendants. Je ne cesserai jamais de me battre pour défendre les droits constitutionnels et les libertés sacrées du peuple américain.
M. Trump était le 45e président des États-Unis.
Copyright ©2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
