L’indice Galaxy Crypto de Bloomberg, qui comprend Bitcoin, Ethereum et trois autres actifs numériques, est passé d’un creux de 52 semaines de 177 en mars dernier à un sommet de 1650 en janvier – son point le plus élevé depuis janvier 2018. L’indice mesure la performance du les plus grandes crypto-monnaies échangées en dollars américains.
Les crypto-monnaies et leur technologie blockchain sous-jacente ont suscité l’intérêt des investisseurs au cours des dernières années en raison des immenses bénéfices qu’elles peuvent générer. Les investisseurs considèrent de plus en plus les crypto-monnaies, en particulier le Bitcoin, qui représente 66% du marché, comme une couverture potentielle contre l’inflation, qui est passée d’un creux de 0,1% en mai à 1,4% à la fin de 2020.
Et il est de plus en plus évident que les investisseurs institutionnels cherchent à investir dans les actifs numériques. Grayscale, qui exploite les seuls produits d’actifs numériques négociés en bourse disponibles aux États-Unis, a récemment annoncé que son allocation institutionnelle moyenne au quatrième trimestre de l’année dernière était de 6,8 millions de dollars, soit plus du double de la moyenne du trimestre précédent. Le total des contributions pour la période s’est élevé à 3,3 milliards de dollars.
Mais comme l’indice évolue dans la même direction que les marchés boursiers, d’autres suggèrent qu’il ne s’agit là que d’un enthousiasme du marché, alimenté par des perspectives économiques positives et des investisseurs novices qui arrivent sur le marché. Une période de hausse des prix des actifs numériques et de baisse des cours des actions impliquerait le contraire, à savoir qu’il y a une dynamique croissante pour les actifs numériques.
Toute nouvelle d’un nouveau stress géopolitique ou d’une intervention gouvernementale pourrait nuire aux taux d’adoption, mais l’adoption généralisée de la crypto-monnaie augmentera probablement à mesure que les gouvernements et les institutions financières se tourneront vers la monnaie numérique pour distribuer de l’aide et gérer les services financiers. Cela pourrait être particulièrement vrai dans le secteur des sciences de la vie, car l’industrie cherche à s’attaquer aux chaînes d’approvisionnement disjointes et à la distribution de biens essentiels.
