La drogue a gagné la guerre contre la drogue – AIER

Au moment où j'écris ces lignes, nous ne savons toujours pas qui a remporté la présidence. Il est cependant temps de déclarer au moins un gagnant. Après près de soixante ans de combats, il est clair que la guerre contre la drogue est presque terminée et que la drogue a gagné. Comme le rapporte l'Associated Press, la marijuana récréative a été légalisée dans le New Jersey et l'Arizona, il semble qu'elle est sur le point d'être légalisée au Montana et au Dakota du Sud, la marijuana médicale a été approuvée dans le Mississippi et l'Oregon a assoupli les restrictions sur les drogues dures.

Comme je l'ai écrit en 2012, «la prohibition est un exemple classique de politique aux conséquences négatives imprévues». Les libertariens se sont opposés à la prohibition des drogues pour deux raisons principales. Premièrement, il y a un argument simple, fondé sur les droits, disant que ce que je mets dans mon corps est essentiellement mon affaire, pas le gouvernement – et un gouvernement qui est assez grand et assez puissant pour vous dire ce que vous pouvez et ne pouvez pas fumer ou renifler est grand assez et assez puissant pour vous dire que vous ne pouvez pas acheter de très grandes boissons gazeuses ou cuisiner avec des gras trans.

Cela ne veut pas dire que rien ne va. Je suis fermement en faveur d’un consensus éthique qui condamne la consommation de drogues quand elle interfère avec la capacité d’être un bon ami ou un bon père et qui sanctionne les gens quand ils dépensent leur argent en drogues (y compris les cigarettes et l’alcool) pendant que leurs enfants ont faim. Je pense également que les marchés sont des régulateurs assez efficaces et que les entreprises ne devraient pas être arrêtées si elles souhaitent faire de l’absence de drogue une condition d’emploi. La différence entre un gouvernement et les organisations comprenant la société civile et commerciale est qu'un gouvernement peut vous emprisonner. Les entreprises et les églises ne peuvent pas.

Les libertariens s'opposent également à la prohibition pour des raisons conséquentialistes. Même si nous nous dispensons de l'argument fondé sur les droits contre la prohibition, il est clair que la guerre contre la drogue a été un désastre. Les gens consomment peut-être moins de drogues, mais les drogues qu’ils consomment sont beaucoup plus puissantes et la guerre contre la drogue est à l’origine des problèmes de criminalité (voir Mark Thornton's L'économie de la prohibition pour une explication plus détaillée). Dans l'idéal, nous pouvons nous attendre à un «dividende de la paix» d'une guerre de la drogue à la baisse qui libère des ressources pour des usages autres que la police et l'incarcération. Il existe également des preuves que la légalisation des ventes de marijuana conduit à des valeurs de maison plus élevées. Le temps nous dira si cette association tient ou non, mais à tout le moins, cela suggère que la légalisation du pot n’a pas exactement créé des paysages d’enfers post-apocalyptiques drogués par la drogue.

Il y a dix ans, mettre fin à la guerre contre la drogue était une chimère. Maintenant, la marijuana médicale et la marijuana récréative sont légalisées état après état. Je ne peux qu'espérer que la fin de tout ça Reefer Madness est proche.

Réimprimé de Forbes

Art Carden

Art Carden

Art Carden est Senior Fellow à l'American Institute for Economic Research. Il est également professeur agrégé d'économie à l'Université de Samford à Birmingham, Alabama et chercheur à l'Independent Institute.

Soyez informé des nouveaux articles d'Art Carden et AIER.

Vous pourriez également aimer...