Juste avant Thanksgiving, l’ancien président des États-Unis, Donald Trump, a dîné chez lui avec le suprémaciste blanc et antisémite autoproclamé Nick Fuentes, qui avait déclaré, parmi d’autres déclarations scandaleuses, que les États-Unis devraient « être dirigés par des catholiques, pas des juifs ». L’absence de remords de M. Trump pour avoir accordé une audience à un tel individu et son refus de condamner les opinions de Fuentes ont accru les craintes légitimes que ces opinions puissent être répandues et se propager davantage, du moins parmi une grande partie de la base de Trump. Pourquoi Donald Trump choisirait-il de ne pas critiquer Fuentes et ses opinions ? À moins qu’il ne pense qu’il pourrait s’aliéner ses principaux partisans.
Aussi odieux et dangereux que soient ces points de vue, il y a des raisons de croire qu’ils ne se répandent pas, même si leurs détenteurs sont devenus plus bruyants, non découragés et plus dangereux. Cette attente est étayée par des données d’enquête que nous avons suivies sur plusieurs années. Trump a peut-être élevé la voix d’un suprématiste blanc et d’un antisémite, comme il l’a fait dans le passé, mais il y a peu de preuves que les personnes ayant des opinions antisémites et islamophobes ont augmenté en nombre, et nous avons des preuves que leur nombre est en fait en train de diminuer. . Notre sondage sur les questions critiques de l’Université du Maryland fournit des résultats frappants.
Personne ne «dirige» l’Amérique, bien sûr, mais le président des États-Unis est peut-être l’acteur le plus puissant et le plus visible de la démocratie américaine. Depuis plusieurs années, nous avons ainsi posé une question sur le pourcentage du public qui s’opposerait à voter pour des candidats présidentiels d’identités religieuses différentes, en supposant que l’on soit d’accord avec leurs positions sur les questions. Dans la dernière version de 2022 de ce sondage, nous avons constaté que les candidats présidentiels juifs étaient les moins opposés de tous les candidats, suivis de près par les chrétiens catholiques et protestants traditionnels :
À 7 %, l’opposition à un candidat présidentiel juif est la plus faible ; il se compare à 9% pour un candidat catholique, 10% pour un protestant principal, 26% pour un musulman et 34% pour un athée. Il est également à noter qu’une faible opposition à un candidat présidentiel juif transcende les lignes partisanes avec le plus petit écart d’opposition entre républicains et démocrates (différence de 2 %), par rapport aux autres candidats. Cette faible opposition à un candidat juif tient parmi les catholiques, 7%, les protestants traditionnels, 6%, et les chrétiens évangéliques, 6% ; et vaut également pour les Blancs et les non-Blancs, à 7% chacun.
L’intensité des attitudes compte bien sûr, même si le nombre de racistes antisémites violents peut être faible. Par exemple, l’Anti-Defamation League (ADL) a documenté une augmentation des incidents antisémites aux États-Unis, augmentant de 34 % de 2020 à 2021, y compris une augmentation de 43 % du harcèlement et une augmentation de 167 % des agressions antisémites, atteignant le niveau le plus élevé enregistré. nombre d’incidents antisémites depuis que l’ADL a commencé à suivre les incidents en 1979. Parallèlement, le Conseil des relations américano-islamiques (CAIR) a également documenté une augmentation des incidents contre un autre groupe qui avait été ciblé ces dernières années : les musulmans américains. Il y a eu une augmentation de 9 % par rapport à 2020 et le plus grand nombre de plaintes pour atteinte aux droits civils en 27 ans, y compris une augmentation de 28 % des incidents de haine et de préjugés. Ces augmentations doivent être combattues avec force quel que soit le nombre d’auteurs.
Il peut être facile de conclure qu’il y a eu une augmentation du nombre de personnes qui expriment ces croyances, mais l’intensité de la haine, ce que nous appelons une expansion verticale, n’a pas conduit à une augmentation du nombre de personnes qui expriment de telles opinions. — ce que nous appellerions une expansion horizontale. Même si une augmentation marquée des incidents antisémites signalés a été documentée, les données des sondages de l’ADL montrent une baisse du nombre d’Américains exprimant des opinions antisémites. Depuis 2007, le nombre d’Américains d’accord avec deux déclarations antisémites ou plus a diminué. En 2007, 48 % des Américains étaient d’accord avec au moins deux des 11 déclarations antisémites présentées, mais en 2019, ce nombre était de 40 %, la plupart des Américains déclarant être d’accord avec une seule ou aucune déclaration antisémite. De plus, le nombre de personnes qui étaient d’accord avec six déclarations ou plus a constamment diminué au fil du temps, passant de 29 % en 1964 à 11 % en 2019.
L’effet de contrecoup de Trump : limiter et réduire la propagation horizontale de la haine
Fait révélateur, la faible opposition à un candidat présidentiel juif semble avoir résisté aux années Trump. Nous avons commencé à demander aux Américains s’ils soutiendraient un candidat à la présidentielle sur la base de leur identité religieuse en 2016. Nous nous sommes d’abord concentrés principalement sur les attitudes envers les candidats musulmans et juifs, car la rhétorique de la campagne présidentielle de Trump avait fait craindre une montée de l’islamophobie et de l’antisémitisme. Nous avons répété les questions en 2020 et 2022, élargissant le sondage pour inclure d’autres groupes. En fait, de 2016 à 2022, les attitudes envers les candidats juifs sont restées à peu près les mêmes, avec une faible opposition aux candidats juifs, et avec une baisse importante de la différence entre démocrates et républicains à partir de 2016.
Aussi prometteur que puisse paraître le tableau pour les candidats juifs, catholiques et protestants, l’opposition à un candidat présidentiel musulman ou athée est décourageante. Mais aussi élevée que soit cette opposition en 2022, on assiste en fait à une baisse de l’opposition publique : 26 % en 2022 contre 31 % en 2016, et 34 % en 2020 (dont une baisse importante de l’opposition républicaine).
Ces tendances dans les attitudes envers les musulmans confirment les vastes sondages que nous avons menés depuis la montée de Donald Trump en tant que candidat à la présidence en 2015, et nous avons d’abord noté la tendance dans un article de 2016. Dans « Mesurer le contrecoup contre le contrecoup musulman », nous avons montré que, alors que Trump ciblait les musulmans dans sa campagne, davantage d’Américains, en particulier de démocrates et d’indépendants, semblaient se rallier aux musulmans, alors même que le discours antimusulman se développait. Depuis lors, nous avons mené plusieurs sondages sur les attitudes à l’égard des musulmans qui ont montré la même tendance : les opinions favorables sur les musulmans ont continué d’augmenter, passant d’un minimum de 53 % en 2015 à un maximum de 78 % juste après le départ de Trump de la Maison Blanche.
Nous n’avons pas de données pré-Trump et post-Trump sur d’autres groupes, tels que les bouddhistes, les hindous et d’autres qui font toujours face à une forte opposition s’ils choisissent de se présenter à la présidence, nous ne pouvons donc pas documenter les tendances. Le seul autre groupe que nous avons étudié, à partir de 2016, était les chrétiens évangéliques. Ici, l’histoire est un peu différente de celle des musulmans et des juifs. L’opposition à un candidat évangélique à la présidence a légèrement augmenté depuis que Trump a commencé sa campagne, passant de 17% en 2016 à 20% en 2022. De la même manière que de nombreux Américains se sont ralliés à ceux qui s’opposent à Trump, les Américains semblent avoir pénalisé ceux qu’il a embrassés et qui l’embrassa en retour. Notamment, la majeure partie de l’opposition est venue des démocrates (34%), avec seulement 5% des républicains s’opposant à un candidat évangélique dans notre sondage de 2022, offrant le plus grand écart partisan dans l’opposition aux candidats à la présidentielle parmi tous les autres groupes d’identité religieuse, à l’exception des athées. Le plus grand changement de 2016 à 2022 a été l’expansion de la division partisane de 12 % à 29 %, respectivement. Cette question nécessitera une étude plus approfondie, mais les attitudes des démocrates sont probablement le reflet d’une réaction violente contre l’influence évangélique perçue sous l’administration Trump, associée à des craintes découlant des conséquences d’un tel pouvoir. Comme nous l’avons noté dans un autre article récent, 76% des républicains évangéliques ont déclaré qu’ils soutenaient la déclaration des États-Unis comme une «nation chrétienne», même si la plupart ont également déclaré qu’une telle décision serait inconstitutionnelle.
Conclusion
L’ascension politique de Donald Trump depuis la campagne présidentielle de 2016 s’est accompagnée d’une frange extrémiste enhardie ciblant entre autres les Américains juifs et musulmans, auxquels il faut faire face. Heureusement, il s’agit plus d’un effet vertical (l’intensité de quelques voix), pourtant dangereux, que d’un effet horizontal (l’expansion du nombre de voix).
