Alors que nous approchons des élections de mi-mandat, beaucoup se demandent comment la décision de la Cour suprême sur l’avortement influencera-t-elle la façon dont les gens votent ? Avec une foule d’autres problèmes comme l’inflation, les prêts étudiants, la guerre en Ukraine, l’immigration, l’âge du président et la pandémie qui se disputent l’attention des électeurs, quelle est l’importance de la question de l’avortement ?
Très.
La raison en est qu’en politique, l’intensité compte. Contrairement à tous les autres problèmes sur lesquels les sondeurs posent des questions, l’avortement et les questions plus larges qu’il soulève sur la santé reproductive sont au cœur de l’existence de 51,1% de la population d’une manière qu’aucun autre problème politique n’est ou n’a jamais été.
Depuis le moment où une jeune femme a ses règles jusqu’au moment où elle en a fini avec le dernier symptôme de la ménopause et au-delà, les femmes sont en conversation constante avec d’autres femmes sur la réalité quotidienne de leurs organes reproducteurs.
Pour de nombreuses femmes, ces discussions tournent finalement autour de la grossesse, et pour un sous-ensemble de la population féminine, il y a une lutte et un traumatisme supplémentaires associés au fait de tomber enceinte en premier lieu. L’intensité de la grossesse est généralement la première fois dans cette saga que les hommes prennent conscience des réalités de la reproduction en apprenant les dangers et les problèmes auxquels leurs partenaires pourraient être confrontés. Pendant la plus grande partie de l’histoire de l’humanité, la grossesse a été dangereuse et souvent mortelle. Les femmes avec utérus peuvent connaître des grossesses extra-utérines, une prééclampsie et des complications placentaires. Après ces risques pour la santé, vient le traumatisme de l’accouchement et la possibilité de détresse fœtale, d’asphyxie périnatale, de placenta praevia et de nombreuses autres complications qui peuvent encore être mortelles, même avec la médecine moderne. La plupart des hommes n’ont jamais entendu parler de ces complications jusqu’à ce que leur femme ou leur partenaire soit enceinte. Et après la grossesse, les hommes reparlent rarement de ces problèmes et ils passent à l’arrière-plan.
Ce n’est pas une critique des hommes, ils ne vivent pas le cycle de reproduction donc bien sûr ils n’y prêtent pas beaucoup d’attention. Mais cela les rend moins conscients des énormes dangers auxquels les femmes sont confrontées lorsque le gouvernement commence à dire aux médecins ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas faire aux femmes enceintes. Il y a certaines choses pour lesquelles le gouvernement n’est tout simplement PAS doué et dicter les résultats médicaux individuels figure en tête de liste.
Donc, nous sommes maintenant confrontés à une élection où c’est exactement ce qui est sur le bulletin de vote. Toute personne née avec un utérus a un intérêt et un enjeu dans la question de l’avortement que ceux qui n’ont pas d’utérus n’ont pas – ce qui signifie que la question de l’avortement sera intense pour beaucoup de personnes. En plus de l’intensité de ce problème, il y a le nombre de femmes dans la population et l’électorat. Premièrement, il y a plus de femmes que d’hommes en Amérique – 167 500 000 femmes contre 164 380 000 hommes.
Mais plus important encore, les femmes votent plus souvent que les hommes – lors de l’élection présidentielle de 2020, les femmes constituaient 52 % de l’électorat contre 48 % pour les hommes.
De petits changements dans ce vote donnent de gros chiffres. Prenez, par exemple, l’état swing de Pennsylvanie. Comme de nombreux États en 2020, il a enregistré un taux de participation record de 6 924 558. Selon les sondages à la sortie des urnes, 52% de ces électeurs étaient des femmes soit 3 600 827. Un changement de seulement 3% des votes des femmes équivaudrait à 108 025 voix ou 27 470 de plus que la victoire serrée de Biden sur Trump.
Pas étonnant que les candidats républicains tentent d’assouplir leurs positions sur l’avortement. Alors que les hommes suivent un cours accéléré en biologie reproductive, de plus en plus auront l’expérience que le représentant de l’État de Caroline du Sud, Neal Collins, a eue lorsqu’il a regretté d’avoir voté pour une loi anti-avortement qui mettait la vie d’une jeune femme en danger et la quasi-perte de l’utérus. quand ses eaux ont éclaté juste après 15 semaines de grossesse.
Collins a ensuite voté pour un projet de loi moins radical, qui énumérait 12 à 14 situations où la vie de la mère serait protégée. Mais que se passe-t-il s’il y a plus de situations qui menacent la vie de la mère que la législature de Caroline du Sud n’en connaît ? Les femmes savent qu’en fin de compte, ces décisions doivent être prises entre elles et leurs médecins (et les hommes dans leur vie le savent aussi). Rien d’autre ne fonctionnera, c’est pourquoi la question de l’avortement ne ressemble à rien d’autre que nous ayons vu en politique.
