La tentative de consolidation autoritaire en Turquie

Görkem Altınörs et Ümit Akçay analyser l’économie politique du changement de régime en Turquie. La stratégie de « solution autoritaire » de l’AKP était une réponse aux multiples crises des années 2010. Maintenant, cela a conduit à une tentative de consolidation autoritaire.

Un tournant autoritaire ?

Quand son Parti de la justice et du développement (AKP) a remporté les élections générales de 2002 par une victoire écrasante, Recep Tayyip Erdoğan définir l’agenda de l’AKP. Contrairement à ses prédécesseurs, les partis pro-islamiques, il représentait une organisation pro-européenne, favorable au marché, libérale et démocratique. version du conservatisme. Le soi-disant AKPagenda de civilisation‘ était aligné sur la candidature de la Turquie à l’adhésion à l’UE. Les groupes d’affaires influents de la Turquie, l’intelligentsia libérale et les médias internationaux ont salué son aspiration à réaliser le soi-disant « consolidation démocratique‘.

Le soi-disant « programme de civilisation » de l’AKP dans les années 2000 a suivi une voie politique plus répressive dans les années 2010.

Cependant, depuis la troisième victoire consécutive de l’AKP en 2011, la politique turque est de plus en plus associée à recul démocratique, plutôt que la consolidation. Les médias internationaux définissent de plus en plus la Turquie comme autoritairesurtout après la Manifestations au parc Gezi en 2013 et le tentative de coup d’Etat ratée en 2016. En 2017, la victoire référendaire d’Erdoğan a transformé un système parlementaire en système présidentiel. Un observateur a conclu que «La démocratie turque est morte‘.

Alors, que s’est-il passé dans les années 2010 qui a orienté la voie politique de la Turquie dans une direction plus répressive ?

Fausses dichotomies

Dans notre recherches récemment publiées, nous examinons deux cadres populaires utilisés pour expliquer la dynamique contemporaine de l’autoritarisme. Ceux-ci sont autoritarisme concurrentiel et néolibéralisme autoritaire.

L’autoritarisme concurrentiel a des mérites mais ne fournit pas une explication causale suffisante du virage autoritaire de la Turquie dans les années 2010. Il échoue parce que l’autoritarisme est réduit à des facteurs personnels, religieux/culturels ou électoraux. Le néolibéralisme autoritaire, en revanche, comble le vide. Il le fait en mettant en évidence les éléments structurels de l’autoritarisme, ce qui est important pour notre recherche.

Ces éléments comprennent la restructuration néolibérale (par exemple par la dépolitisation et la technocratie). Il y avait de nombreuses preuves d’une telle restructuration dans les pays du Nord au lendemain de la crise financière mondiale de 2007-2008. Ce que l’on sait moins, c’est que de nombreux pays du Sud, dont la Turquie, avaient déjà fait face à de telles pressions de restructuration au début des années 2000, sous les auspices du Fonds monétaire international. Le modèle de restructuration néolibéral autoritaire était déjà en train de s’effondrer lorsque la Turquie a commencé à faire face à de multiples crises dans les années 2010.

La crise du néolibéralisme autoritaire a conduit à une tentative de consolidation autoritaire, pas de démocratisation.

La crise du néolibéralisme autoritaire n’a pas fini par démocratiser la Turquie. Au lieu de cela, dans la période post-2013, l’AKP a lancé une stratégie de « solution autoritaire » en réaction aux multiples crises de l’État et de l’accumulation du capital. Le changement de régime politique vers une forme plus autoritaire après 2017-2018 est une extension de cette stratégie.

Nous décrivons cela comme un ‘tentative de consolidation autoritaire‘. C’est une forme d’interrègne lors d’un processus de transition vers un régime pleinement autoritaire.

Trois dimensions du pouvoir

Il y a trois dimensions à la tentative de consolidation autoritaire en Turquie.

Expérimentation institutionnelle

Abolir la fonction de Premier ministre et faire du président le chef du pouvoir exécutif a toujours fait partie de l’agenda politique de l’AKP. En 2017, c’est réussi. Le président a utilisé son nouveau pouvoir dans la période post-2018 pour démanteler la structure étatique technocratique et repolitiser la gestion de l’économie. Cette tendance est clairement visible dans sa nomination des gouverneurs des banques centrales. Entre 2018 et 2021, la banque centrale de Turquie avait quatre gouverneurs.

La violation de l’indépendance judiciaire est une autre caractéristique de cette expérience institutionnelle. Les changements ont permis aux pouvoirs législatif et exécutif, ainsi qu’au contrôle des organes judiciaires supérieurs, de se développer sans contrôle.

Pouvoir despotique

L’AKP a commencé à s’engager dans des stratégies plus despotiques après les élections générales de juin 2015. Pour la première fois depuis 2002, le parti n’a pas réussi à obtenir suffisamment de voix pour former un gouvernement à parti unique. Après cela, l’AKP a abandonné le Ouverture kurde, et a établi une nouvelle alliance nationaliste avec le Parti du mouvement nationaliste ultra-nationaliste. Après la tentative de coup d’État manquée en 2016, les dissidents de gauche ont été criminalisés et limogés, ainsi que les soldats putschistes et les gülenistes, dans la purge.

Les libertés civiles et politiques en Turquie ont chuté rapidement depuis le début des années 2010, conformément à la stratégie de correction autoritaire.

Les deux tournants politiques cruciaux de la stratégie de réparation autoritaire, le référendum de 2017 et les élections présidentielles et législatives de 2018, se sont déroulés sous état d’urgence. Mais les indices des libertés civiles et politiques ont chuté rapidement depuis le début des années 2010, selon Institut V-Dem Les données.

Polarisation politique

L’AKP a embrassé le populisme Vision du monde manichéenne. Même à la fin des années 2000, il a de plus en plus utilisé des stratégies de polarisation contre (par exemple) des travailleurs tels que Résistance TEKEL qui s’opposaient à la privatisation. Et cet aspect de la stratégie de réparation autoritaire ne s’est intensifié que dans les années 2010. le Manifestations au parc Gezi, le revirement de l’AKP vis-à-vis de l’ouverture kurde et Universitaires pour la paixsont toutes des illustrations claires.

Défi et contrecoup?

Les difficultés de l’économie turque continuent de s’aggraver après la crise monétaire de 2018. La réponse politique du gouvernement Erdoğan, associée à l’évolution des conditions financières internationales en 2019, telles que le revirement de la Fed dans sa politique monétaire allant du resserrement quantitatif à l’assouplissement, a ouvert la porte à Erdoğan pour poursuivre une tentative de consolidation autoritaire en Turquie. Cependant, détérioration des conditions économiques pour les masses populaires turques augmente le risque d’une réaction violente contre le nouveau régime.

Cet article a été initialement publié sur The Loop et est republié ici sous une licence Creative Commons.

Vous pourriez également aimer...